NEWDB logo
Судейский профиль

Родик Светлана Геннадьевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1270
Актов
246
Фрагментов
753
Период
2022-06-29 - 2026-02-03
Регион
Приморский край
Код 25
Суд
http://mihaylovsky.prm.sudrf.ru
Период
2022-06-29 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-28 10:42:06.828729+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
67
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1270

1 судов, 101 категорий, 1696 участников.

Детализация решения
0.194
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 0.593 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
80.0%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
4.8%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 95.7%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
717
56.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
112
8.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
28
2.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
21
1.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
20
1.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
18
1.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
18
1.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
17
1.3%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
14
1.1%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
14
1.1%
Распределение исходов
Удовлетворено
327
25.7%
Вынесено решение по делу
145
11.4%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
124
9.8%
Отказано
90
7.1%
Заседание отложено
74
5.8%
Вынесено заочное решение по делу
68
5.4%
Рассмотрение дела начато с начала
67
5.3%
Провозглашение приговора окончено
48
3.8%
Постановление приговора
36
2.8%
Отложено
27
2.1%
Динамика по месяцам
1
06.22
1
07.22
40
08.22
58
09.22
38
10.22
36
11.22
39
12.22
23
01.23
10
02.23
29
03.23
39
04.23
43
05.23
35
06.23
26
08.23
72
09.23
71
10.23
1
11.23
17
12.23
29
01.24
31
02.24
56
03.24
7
04.24
20
05.24
38
06.24
27
07.24
1
08.24
22
09.24
45
10.24
26
11.24
30
12.24
14
01.25
47
02.25
2
03.25
1
04.25
17
07.25
44
08.25
46
09.25
47
10.25
50
11.25
45
12.25
39
01.26
7
02.26
Квартальная динамика
1
Q2 22
99
Q3 22
113
Q4 22
62
Q1 23
117
Q2 23
98
Q3 23
89
Q4 23
116
Q1 24
65
Q2 24
50
Q3 24
101
Q4 24
63
Q1 25
1
Q2 25
107
Q3 25
142
Q4 25
46
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
80.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001067
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
36
Уникальные фрагменты
733
Повторяемость
4.8%
4 повторов
Согласно статье 432 Гражданского кодека РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,…
3 повторов
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в…
3 повторов
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
2 повторов
В силу п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления з…
2 повторов
На основании пункта «а» части 1 статьи 9 Конвенции ООН о правах инвалидов, принятой Генеральной Ассамблей ООН 13 декабря 2006 года N 61/106, ратифицированной Федеральным законом от 03 мая 2012 года N 46-ФЗ предусмотрено, что для наделения инвалидов возможност…
2 повторов
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в догов…
2 повторов
судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административног…
2 повторов
лиц. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие зн…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
942
74.2% дел
Требования удовлетворены
363
28.6%
Требования удовлетворены
351 · 27.6%
Удовлетворено частично
12 · 0.9%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
277
21.8%
Вынесено решение по существу
145 · 11.4%
Вынесено заочное решение
68 · 5.4%
Постановлен приговор
36 · 2.8%
Назначено административное наказание
26 · 2.0%
Применены принудительные меры медицинского характера
2 · 0.2%
В удовлетворении отказано
93
7.3%
В удовлетворении требований отказано
93 · 7.3%
Производство прекращено
35
2.8%
Производство прекращено
32 · 2.5%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
3 · 0.2%
Передача / возврат материалов
23
1.8%
Дело передано по подсудности
23 · 1.8%
Возврат / без рассмотрения
7
0.6%
Дело возвращено прокурору
5 · 0.4%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Возвращено из-за пропуска срока
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
243
19.1% дел
Процессуальные статусы
243
19.1%
Заседание отложено
103 · 8.1%
Рассмотрение начато с начала
67 · 5.3%
Провозглашение приговора окончено
48 · 3.8%
Объявлен перерыв
20 · 1.6%
Назначено судебное заседание
3 · 0.2%
Заявлен отвод судьи
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
81
6.4% дел
Результаты пересмотра
81
6.4%
Судебный акт оставлен без изменения
25 · 2.0%
Требования удовлетворены
20 · 1.6%
Акт отменён, производство прекращено
14 · 1.1%
Удовлетворено частично
7 · 0.6%
Заявление оставлено без рассмотрения
6 · 0.5%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
28.6%
363 дел
Итоговый судебный акт
21.8%
277 дел
В удовлетворении отказано
7.3%
93 дел
Производство прекращено
2.8%
35 дел
Передача / возврат материалов
1.8%
23 дел
Возврат / без рассмотрения
0.6%
7 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
55.3%
47 дел
Экспертиза
16.5%
14 дел
Недоказанность
48.2%
41 дел
Процессуальные остановки
5.9%
5 дел
Сроки и давность
30.6%
26 дел
Снижение санкций
4.7%
4 дел
Судебные расходы
55.3%
47 дел
Экспертиза
16.5%
14 дел
Недоказанность
48.2%
41 дел
Процессуальные остановки
5.9%
5 дел
Сроки и давность
30.6%
26 дел
Снижение санкций
4.7%
4 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API