NEWDB logo
Судейский профиль

Файзуллина Анна Сергеевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1893
Актов
522
Фрагментов
5465
Период
2022-12-19 - 2026-01-27
Регион
Хабаровский край
Код 27
Суд
http://centralnyr.hbr.sudrf.ru
Период
2022-12-19 → 2026-01-27
Обновление
2026-08-27 08:09:23.761888+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
173
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1893

1 судов, 73 категорий, 2774 участников.

Детализация решения
0.276
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 2.887 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
79.4%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
22.4%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 74.0%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
555
29.3%
Категория не определена
377
19.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
226
11.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
116
6.1%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
89
4.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
70
3.7%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
65
3.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
55
2.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Иные, возникающие из семейных правоотношений
37
2.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
37
2.0%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
1077
56.9%
Рассмотрение дела начато с начала
173
9.1%
Удовлетворено
161
8.5%
Заседание отложено
68
3.6%
Отложено
68
3.6%
Отказано
55
2.9%
Удовлетворено частично
55
2.9%
Вынесено решение по делу
42
2.2%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
38
2.0%
Производство по делу приостановлено
23
1.2%
Динамика по месяцам
9
12.22
70
01.23
38
02.23
111
03.23
12
05.23
58
06.23
95
07.23
109
08.23
25
10.23
69
11.23
88
12.23
2
01.24
23
02.24
93
03.24
75
04.24
73
05.24
17
06.24
4
07.24
99
08.24
79
09.24
84
10.24
30
11.24
56
12.24
5
01.25
16
02.25
61
03.25
81
04.25
22
05.25
52
06.25
63
07.25
5
08.25
21
09.25
48
10.25
60
11.25
76
12.25
64
01.26
Квартальная динамика
9
Q4 22
219
Q1 23
70
Q2 23
204
Q3 23
182
Q4 23
118
Q1 24
165
Q2 24
182
Q3 24
170
Q4 24
82
Q1 25
155
Q2 25
89
Q3 25
184
Q4 25
64
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
73.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
12.2%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001123
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
85.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 9 фрагм. Судебные расходы · 6 фрагм. Санкции и неустойка · 5 фрагм. insurance · 3 фрагм. Сроки и давность · 3 фрагм. administrative offense · 2 фрагм. Оценка доказательств · 2 фрагм. Процессуальные вопросы · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
1222
Уникальные фрагменты
4409
Повторяемость
22.4%
103 повторов
Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества поте…
96 повторов
Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, з…
90 повторов
В силу п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотре…
83 повторов
В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 насто…
51 повторов
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу…
45 повторов
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой…
43 повторов
на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевш…
33 повторов
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которог…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1473
77.8% дел
Требования удовлетворены
233
12.3%
Требования удовлетворены
173 · 9.1%
Удовлетворено частично
60 · 3.2%
В удовлетворении отказано
55
2.9%
В удовлетворении требований отказано
55 · 2.9%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
44
2.3%
Вынесено решение по существу
42 · 2.2%
Назначено административное наказание
1 · 0.1%
Вынесено заочное решение
1 · 0.1%
Производство прекращено
27
1.4%
Производство прекращено
23 · 1.2%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
3 · 0.2%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
11
0.6%
Дело присоединено к другому делу
9 · 0.5%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Дело передано по подсудности
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
7
0.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
7 · 0.4%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
348
18.4% дел
Процессуальные статусы
348
18.4%
Рассмотрение начато с начала
173 · 9.1%
Заседание отложено
136 · 7.2%
Объявлен перерыв
20 · 1.1%
Назначено предварительное заседание
18 · 1.0%
Иной нераспознанный результат
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
63
3.3% дел
Результаты пересмотра
63
3.3%
Судебный акт оставлен без изменения
38 · 2.0%
Судебный акт изменён
18 · 1.0%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.2%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
2 · 0.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
1 · 0.1%
Производство прекращено
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
12.3%
233 дел
В удовлетворении отказано
2.9%
55 дел
Итоговый судебный акт
2.3%
44 дел
Производство прекращено
1.4%
27 дел
Передача / возврат материалов
0.6%
11 дел
Возврат / без рассмотрения
0.4%
7 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
82.9%
353 дел
Экспертиза
70.9%
302 дел
Недоказанность
39.2%
167 дел
Процессуальные остановки
41.5%
177 дел
Сроки и давность
53.1%
226 дел
Снижение санкций
33.3%
142 дел
Судебные расходы
82.9%
353 дел
Экспертиза
70.9%
302 дел
Недоказанность
39.2%
167 дел
Процессуальные остановки
41.5%
177 дел
Сроки и давность
53.1%
226 дел
Снижение санкций
33.3%
142 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API