Судейский профиль
Ким Денис Александрович
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1850
Актов
492
Фрагментов
2291
Период
2022-12-12 - 2026-01-30
Регион
Хабаровский край
Код 27
Суд
http://centralnyr.hbr.sudrf.ru
Период
2022-12-12 → 2026-01-30
Обновление
2026-08-27 10:43:59.798352+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
39
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1850
1 судов, 86 категорий, 2521 участников.
Детализация решения
0.266
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.238 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
76.0%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
11.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 88.1%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
471
25.5%
Категория не определена
437
23.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
131
7.1%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
115
6.2%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
112
6.1%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
87
4.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
62
3.4%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
47
2.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
36
1.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
25
1.4%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
902
48.8%
Удовлетворено
175
9.5%
Вынесено решение по делу
108
5.8%
Удовлетворено частично
81
4.4%
Отказано
79
4.3%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
71
3.8%
Заседание отложено
70
3.8%
Отложено
64
3.5%
Рассмотрение дела начато с начала
39
2.1%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
36
1.9%
Динамика по месяцам
82
12.22
40
01.23
12
02.23
21
03.23
114
04.23
111
05.23
16
06.23
42
07.23
135
08.23
61
09.23
36
10.23
11
11.23
7
12.23
34
01.24
93
02.24
34
03.24
7
04.24
89
05.24
71
06.24
88
07.24
6
09.24
104
10.24
58
11.24
58
12.24
9
01.25
5
02.25
6
03.25
89
04.25
63
05.25
45
06.25
72
07.25
7
08.25
3
09.25
58
10.25
29
11.25
75
12.25
59
01.26
Квартальная динамика
82
Q4 22
73
Q1 23
241
Q2 23
238
Q3 23
54
Q4 23
161
Q1 24
167
Q2 24
94
Q3 24
220
Q4 24
20
Q1 25
197
Q2 25
82
Q3 25
162
Q4 25
59
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
73.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
4.9%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001016
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 309 ГК РФ
x0.96
У этого судьи: 0.54%
Среднее по региону: 0.56%
Кейсов: 10
ст. 56 ГПК РФ
x0.79
У этого судьи: 0.86%
Среднее по региону: 1.1%
Кейсов: 16
ст. 98 ГПК РФ
x0.6
У этого судьи: 0.81%
Среднее по региону: 1.35%
Кейсов: 15
ст. 233 ГПК РФ
x0.55
У этого судьи: 0.27%
Среднее по региону: 0.49%
Кейсов: 5
п. 2 ст. 1151 ГК РФ
x6.82
У этого судьи: 0.27%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 5
ч. 2 ст. 22 ТК РФ
x0.98
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 1
ч. 1 ст. 88 ГПК РФ
x0.88
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.43%
Кейсов: 7
ч. 1 ст. 103
x7.68
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 7
Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ
x6.39
У этого судьи: 0.27%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 5
статьи 167
x5.85
У этого судьи: 0.22%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 4
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
статьи 167
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 129
вместе с
ч. 1 ст. 135
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 21
вместе с
ст. 22
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 129
вместе с
ст. 21
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 129
вместе с
ст. 22
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 129
вместе с
ч. 2 ст. 22 ТК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
статьи 167 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
статьи 167
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 21
вместе с
ч. 1 ст. 135
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 21
вместе с
ч. 2 ст. 22 ТК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 22
вместе с
ч. 1 ст. 135
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 22
вместе с
ч. 2 ст. 22 ТК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 103 ГПК РФ
вместе с
части 1 статьи 88 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ч. 1 ст. 135
вместе с
ч. 2 ст. 22 ТК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ч. 1 ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 22
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
15
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
74.1%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 8 фрагм.
Санкции и неустойка · 3 фрагм.
compensation · 2 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
contract · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
260
Уникальные фрагменты
2114
Повторяемость
11.3%
10 повторов
выше, в соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенно…
9 повторов
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (в редакции от 04.04.2017), Федеральное агентство по управлению государственным им…
8 повторов
согласно пункту 6 Требований №1635 субъект транспортной инфраструктуры в отношении объекта транспортной инфраструктуры, на котором осуществляется обслуживание пассажиров, дополнительно к требованиям, предусмотренным пунктом 5 настоящего документа, обязан: а)…
8 повторов
В силу п. 7.1 ст. 1 Закона о транспортной безопасности под подразделениями транспортной безопасности понимаются осуществляющие защиту объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства (в том числе на основании дого…
7 повторов
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (мотивированная часть) г. Хабаровск 17 июля 2024 года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кима Д.А., при секретаре Кудрявцевой П.А., с участием представителя истца помощника прокуро…
7 повторов
Согласно п. 23 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается только представителю федерального органа и…
7 повторов
(устанавливаются) и отменяются субъектами транспортной инфраструктуры на основании (часть 3 постановления): решения руководителей образованных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 февраля 2006 г. N 116 "О мерах по противодействию терр…
6 повторов
В силу п. 7.1 ст. 1 Федерального закона № 16-ФЗ подразделения транспортной безопасности - осуществляющие защиту объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства (в том числе на основании договора с субъектом транс…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1521
82.2% дел
Требования удовлетворены
338
18.3%
Требования удовлетворены
234 · 12.6%
Удовлетворено частично
104 · 5.6%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
129
7.0%
Вынесено решение по существу
108 · 5.8%
Вынесено заочное решение
20 · 1.1%
Назначено административное наказание
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
80
4.3%
В удовлетворении требований отказано
80 · 4.3%
Возврат / без рассмотрения
25
1.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
25 · 1.4%
Производство прекращено
21
1.1%
Производство прекращено
19 · 1.0%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
16
0.9%
Дело присоединено к другому делу
12 · 0.6%
Дело передано по подсудности
4 · 0.2%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
266
14.4% дел
Процессуальные статусы
266
14.4%
Заседание отложено
134 · 7.2%
Назначено предварительное заседание
71 · 3.8%
Рассмотрение начато с начала
39 · 2.1%
Объявлен перерыв
17 · 0.9%
Назначено судебное заседание
4 · 0.2%
Назначено административное наказание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
48
2.6% дел
Результаты пересмотра
48
2.6%
Судебный акт оставлен без изменения
30 · 1.6%
Судебный акт изменён
12 · 0.6%
Акт отменён с принятием нового
4 · 0.2%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
18.3%
338 дел
Итоговый судебный акт
7.0%
129 дел
В удовлетворении отказано
4.3%
80 дел
Возврат / без рассмотрения
1.4%
25 дел
Производство прекращено
1.1%
21 дел
Передача / возврат материалов
0.9%
16 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
62.4%
166 дел
Экспертиза
9.8%
26 дел
Недоказанность
51.5%
137 дел
Процессуальные остановки
22.2%
59 дел
Сроки и давность
47.0%
125 дел
Снижение санкций
2.3%
6 дел
Судебные расходы
62.4%
166 дел
Экспертиза
9.8%
26 дел
Недоказанность
51.5%
137 дел
Процессуальные остановки
22.2%
59 дел
Сроки и давность
47.0%
125 дел
Снижение санкций
2.3%
6 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Хабаровский край
Недведская Валерия Анатольевна
2397
Дел
142
Актов
Хабаровский край
Малеев А.А.
2348
Дел
789
Актов
Хабаровский край
Анохина Виктория Александровна
2311
Дел
201
Актов
Хабаровский край
Добродеева Любовь Игоревна
2084
Дел
251
Актов
Хабаровский край
Дудко Наталья Евгеньевна
2052
Дел
726
Актов
Хабаровский край
Прокопчик Инна Александровна
1996
Дел
695
Актов
Хабаровский край
Лавенецкая Наталья Юрьевна
1953
Дел
265
Актов
Хабаровский край
Мальцева Лилия Полиектовна
1908
Дел
556
Актов