Судейский профиль
Ким Юлия Викторовна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1721
Актов
462
Фрагментов
3149
Период
2022-12-12 - 2026-01-16
Регион
Хабаровский край
Код 27
Суд
http://centralnyr.hbr.sudrf.ru
Период
2022-12-12 → 2026-01-16
Обновление
2026-05-27 13:56:28.505607+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
23
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1721
1 судов, 95 категорий, 2919 участников.
Детализация решения
0.268
акта на дело
В среднем 1.83 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
85.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
14.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 84.0%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
305
17.7%
Категория не определена
277
16.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
141
8.2%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
121
7.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
111
6.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
94
5.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
70
4.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
62
3.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации
53
3.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
41
2.4%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
1086
63.1%
Удовлетворено
120
7.0%
Отложено
110
6.4%
Вынесено решение по делу
95
5.5%
Заседание отложено
68
4.0%
Отказано
51
3.0%
Удовлетворено частично
43
2.5%
Дело присоединено к другому делу
29
1.7%
Рассмотрение дела начато с начала
23
1.3%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
21
1.2%
Динамика по месяцам
92
12.22
11
01.23
4
02.23
72
03.23
106
04.23
22
05.23
46
06.23
119
07.23
18
08.23
1
09.23
40
10.23
42
11.23
52
12.23
6
01.24
3
02.24
45
03.24
90
04.24
100
05.24
76
06.24
97
07.24
147
08.24
20
09.24
2
10.24
10
11.24
5
12.24
8
01.25
20
02.25
30
03.25
91
04.25
53
05.25
31
06.25
29
07.25
7
09.25
106
10.25
52
11.25
64
12.25
4
01.26
Квартальный срез
92
Q4 22
87
Q1 23
174
Q2 23
138
Q3 23
134
Q4 23
54
Q1 24
266
Q2 24
264
Q3 24
17
Q4 24
58
Q1 25
175
Q2 25
36
Q3 25
222
Q4 25
4
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
73.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.5%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001046
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
части 1 статьи 48
x65.98
У этого судьи: 1.98%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 34
пункту 2 статьи 48
x62.07
У этого судьи: 2.15%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 37
пункт 4 статьи 69
x61.86
У этого судьи: 2.61%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 45
пункта 1 статьи 45
x56.05
У этого судьи: 2.73%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 47
ст. 356
x50.3
У этого судьи: 1.8%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 31
ст. 286-290 КАС РФ
x47.99
У этого судьи: 2.79%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 48
п. 2 ст. 52 НК РФ
x26.58
У этого судьи: 1.69%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 29
части 1 статьи 286
x25.87
У этого судьи: 2.67%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 46
части 1 статьи 23
x25.29
У этого судьи: 2.67%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 46
ст. 150 КАС РФ
x18.45
У этого судьи: 5.75%
Среднее по региону: 0.31%
Кейсов: 99
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 286-290 КАС РФ
Совм. дел
48
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
46
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
статье 57
Совм. дел
46
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
части 1 статьи 23
Совм. дел
46
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
части 1 статьи 286
Совм. дел
46
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
части 1 статьи 3
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 69
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
статье 57
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 23
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 286
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 3
Совм. дел
46
Связка норм
статье 57
вместе с
части 1 статьи 23
Совм. дел
46
Связка норм
статье 57
вместе с
части 1 статьи 286
Совм. дел
46
Связка норм
статье 57
вместе с
части 1 статьи 3
Совм. дел
46
Связка норм
части 1 статьи 23
вместе с
части 1 статьи 286
Совм. дел
46
Связка норм
части 1 статьи 23
вместе с
части 1 статьи 3
Совм. дел
46
Связка норм
части 1 статьи 286
вместе с
части 1 статьи 3
Совм. дел
46
Связка норм
пункт 4 статьи 69
вместе с
пункта 1 статьи 45
Совм. дел
45
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
466
Уникальные фрагменты
2806
Повторяемость
14.8%
27 повторов
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбор…
19 повторов
государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес> вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес> . Судья Ю.В. Ким Мотивированное решение соста…
12 повторов
Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катер…
9 повторов
судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административног…
9 повторов
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бес…
8 повторов
Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катер…
8 повторов
определил: решение мирового судьи судебного участка № судебного района « <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало…
7 повторов
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой отв…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1464 · 85.1%
Требования удовлетворены
188 · 10.9%
В удовлетворении отказано
51 · 3.0%
Производство прекращено
14 · 0.8%
Оставлено без рассмотрения
4 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
85.1%
1464 дел
Требования удовлетворены
10.9%
188 дел
В удовлетворении отказано
3.0%
51 дел
Производство прекращено
0.8%
14 дел
Оставлено без рассмотрения
0.2%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
44.4%
116 дел
Экспертиза
16.5%
43 дел
Недоказанность
26.4%
69 дел
Процессуальные остановки
22.2%
58 дел
Сроки и давность
49.0%
128 дел
Снижение санкций
4.2%
11 дел
Судебные расходы
44.4%
116 дел
Экспертиза
16.5%
43 дел
Недоказанность
26.4%
69 дел
Процессуальные остановки
22.2%
58 дел
Сроки и давность
49.0%
128 дел
Снижение санкций
4.2%
11 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Хабаровский край
Недведская Валерия Анатольевна
2067
Дел
142
Актов
Хабаровский край
Дудко Наталья Евгеньевна
2052
Дел
726
Актов
Хабаровский край
Добродеева Любовь Игоревна
2002
Дел
251
Актов
Хабаровский край
Анохина Виктория Александровна
1999
Дел
201
Актов
Хабаровский край
Прокопчик Инна Александровна
1996
Дел
695
Актов
Хабаровский край
Малеев А.А.
1984
Дел
667
Актов
Хабаровский край
Мальцева Лилия Полиектовна
1908
Дел
556
Актов
Хабаровский край
Файзуллина Анна Сергеевна
1893
Дел
522
Актов