Судейский профиль
Ким Юлия Викторовна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1721
Актов
462
Фрагментов
3555
Период
2022-12-12 - 2026-01-16
Регион
Хабаровский край
Код 27
Суд
http://centralnyr.hbr.sudrf.ru
Период
2022-12-12 → 2026-01-16
Обновление
2026-08-27 19:28:23.120002+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
23
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1721
1 судов, 95 категорий, 2919 участников.
Детализация решения
0.268
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 2.066 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
85.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
14.8%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 83.7%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
305
17.7%
Категория не определена
277
16.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
141
8.2%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
121
7.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
111
6.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
94
5.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
70
4.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
62
3.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации
53
3.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
41
2.4%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
1086
63.1%
Удовлетворено
120
7.0%
Отложено
110
6.4%
Вынесено решение по делу
95
5.5%
Заседание отложено
68
4.0%
Отказано
51
3.0%
Удовлетворено частично
43
2.5%
Дело присоединено к другому делу
29
1.7%
Рассмотрение дела начато с начала
23
1.3%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
21
1.2%
Динамика по месяцам
92
12.22
11
01.23
4
02.23
72
03.23
106
04.23
22
05.23
46
06.23
119
07.23
18
08.23
1
09.23
40
10.23
42
11.23
52
12.23
6
01.24
3
02.24
45
03.24
90
04.24
100
05.24
76
06.24
97
07.24
147
08.24
20
09.24
2
10.24
10
11.24
5
12.24
8
01.25
20
02.25
30
03.25
91
04.25
53
05.25
31
06.25
29
07.25
7
09.25
106
10.25
52
11.25
64
12.25
4
01.26
Квартальная динамика
92
Q4 22
87
Q1 23
174
Q2 23
138
Q3 23
134
Q4 23
54
Q1 24
266
Q2 24
264
Q3 24
17
Q4 24
58
Q1 25
175
Q2 25
36
Q3 25
222
Q4 25
4
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
73.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.3%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000999
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 150 КАС РФ
x11.87
У этого судьи: 1.69%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 29
ст. 114 КАС РФ
x7.23
У этого судьи: 0.46%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 8
п. 2 ст. 52 НК РФ
x23.67
У этого судьи: 0.7%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 12
ч. 1 ст. 218 КАС РФ
x6.7
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 15
ст. 69
x8.8
У этого судьи: 0.7%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 12
ст. 175-180 КАС РФ
x7.6
У этого судьи: 0.64%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 11
ст. 5
x3.18
У этого судьи: 0.46%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 8
ст. 1
x1.77
У этого судьи: 0.41%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 7
ст. 12
x1.69
У этого судьи: 0.46%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 8
ст. 2
x1.22
У этого судьи: 0.35%
Среднее по региону: 0.29%
Кейсов: 6
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 286-290 КАС РФ
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 150 КАС РФ
Совм. дел
49
Связка норм
ст. 150 КАС РФ
вместе с
ст. 286-290 КАС РФ
Совм. дел
47
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
46
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
статье 57
Совм. дел
46
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
части 1 статьи 23
Совм. дел
46
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
части 1 статьи 286
Совм. дел
46
Связка норм
пункта 1 статьи 45
вместе с
части 1 статьи 3
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст. 69
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
статье 57
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 23
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 286
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 3
Совм. дел
46
Связка норм
статье 57
вместе с
части 1 статьи 23
Совм. дел
46
Связка норм
статье 57
вместе с
части 1 статьи 286
Совм. дел
46
Связка норм
статье 57
вместе с
части 1 статьи 3
Совм. дел
46
Связка норм
части 1 статьи 23
вместе с
части 1 статьи 286
Совм. дел
46
Связка норм
части 1 статьи 23
вместе с
части 1 статьи 3
Совм. дел
46
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
83.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 4 фрагм.
Сроки и давность · 3 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
Экспертиза · 2 фрагм.
administrative offense · 1 фрагм.
contract · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
525
Уникальные фрагменты
3163
Повторяемость
14.8%
30 повторов
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбор…
19 повторов
государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес> вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес> . Судья Ю.В. Ким Мотивированное решение соста…
15 повторов
Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катер…
11 повторов
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в…
9 повторов
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бес…
9 повторов
в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, орга…
9 повторов
судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административног…
9 повторов
Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональн…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1453
84.4% дел
Требования удовлетворены
188
10.9%
Требования удовлетворены
139 · 8.1%
Удовлетворено частично
49 · 2.8%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
105
6.1%
Вынесено решение по существу
95 · 5.5%
Вынесено заочное решение
9 · 0.5%
Назначено административное наказание
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
51
3.0%
В удовлетворении требований отказано
51 · 3.0%
Передача / возврат материалов
30
1.7%
Дело присоединено к другому делу
29 · 1.7%
Дело передано по подсудности
1 · 0.1%
Производство прекращено
14
0.8%
Производство прекращено
13 · 0.8%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
4
0.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
3 · 0.2%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
211
12.3% дел
Процессуальные статусы
211
12.3%
Заседание отложено
178 · 10.3%
Рассмотрение начато с начала
23 · 1.3%
Объявлен перерыв
7 · 0.4%
Иной нераспознанный результат
2 · 0.1%
Назначено судебное заседание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
28
1.6% дел
Результаты пересмотра
28
1.6%
Судебный акт оставлен без изменения
21 · 1.2%
Судебный акт изменён
4 · 0.2%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
10.9%
188 дел
Итоговый судебный акт
6.1%
105 дел
В удовлетворении отказано
3.0%
51 дел
Передача / возврат материалов
1.7%
30 дел
Производство прекращено
0.8%
14 дел
Возврат / без рассмотрения
0.2%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
45.1%
134 дел
Экспертиза
15.8%
47 дел
Недоказанность
26.3%
78 дел
Процессуальные остановки
23.6%
70 дел
Сроки и давность
50.5%
150 дел
Снижение санкций
4.4%
13 дел
Судебные расходы
45.1%
134 дел
Экспертиза
15.8%
47 дел
Недоказанность
26.3%
78 дел
Процессуальные остановки
23.6%
70 дел
Сроки и давность
50.5%
150 дел
Снижение санкций
4.4%
13 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Хабаровский край
Недведская Валерия Анатольевна
2397
Дел
142
Актов
Хабаровский край
Малеев А.А.
2348
Дел
789
Актов
Хабаровский край
Анохина Виктория Александровна
2311
Дел
201
Актов
Хабаровский край
Добродеева Любовь Игоревна
2084
Дел
251
Актов
Хабаровский край
Дудко Наталья Евгеньевна
2052
Дел
726
Актов
Хабаровский край
Прокопчик Инна Александровна
1996
Дел
695
Актов
Хабаровский край
Лавенецкая Наталья Юрьевна
1953
Дел
265
Актов
Хабаровский край
Мальцева Лилия Полиектовна
1908
Дел
556
Актов