NEWDB logo
Судейский профиль

Спиридонов Андрей Павлович

Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.

Дел
2985
Актов
1039
Фрагментов
2493
Период
2022-04-08 - 2026-02-03
Регион
Архангельская область
Код 29
Суд
http://koryazhmasud.arh.sudrf.ru
Период
2022-04-08 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-26 22:17:06.065242+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
165
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2985

1 судов, 134 категорий, 7927 участников.

Детализация решения
0.348
акта на дело

В среднем 0.835 смысловых фрагментов в решении.

Качество мотивировки
72.8%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
13.4%

Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 84.6%.

Навигация по профилю
1. Базовый контур

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
874
29.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
243
8.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
200
6.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
136
4.6%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
118
4.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
94
3.1%
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
93
3.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
91
3.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
83
2.8%
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
56
1.9%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
1068
35.8%
Удовлетворено
420
14.1%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
212
7.1%
Объявлен перерыв
180
6.0%
Рассмотрение дела начато с начала
165
5.5%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
162
5.4%
Отказано
137
4.6%
Производство по делу прекращено
118
4.0%
Производство по делу приостановлено
103
3.5%
Заседание отложено
102
3.4%
Динамика по месяцам
36
04.22
61
05.22
124
06.22
48
07.22
59
08.22
42
09.22
64
10.22
80
11.22
78
12.22
76
01.23
66
02.23
73
03.23
71
04.23
73
05.23
63
06.23
30
07.23
72
08.23
14
09.23
89
10.23
120
11.23
100
12.23
87
01.24
90
02.24
107
03.24
103
04.24
64
05.24
57
07.24
71
08.24
49
09.24
41
10.24
102
11.24
70
12.24
44
01.25
52
02.25
72
03.25
56
04.25
73
05.25
36
06.25
105
08.25
77
09.25
11
10.25
73
11.25
54
12.25
49
01.26
3
02.26
Квартальный срез
221
Q2 22
149
Q3 22
222
Q4 22
215
Q1 23
207
Q2 23
116
Q3 23
309
Q4 23
284
Q1 24
167
Q2 24
177
Q3 24
213
Q4 24
168
Q1 25
165
Q2 25
182
Q3 25
138
Q4 25
52
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько массив решений пригоден для анализа

Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.

Краткие или пустые решения
65.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00146
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
17.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 23 фрагм. Санкции и неустойка · 23 фрагм. Экспертиза · 19 фрагм. Судебные расходы · 18 фрагм. Сроки и давность · 10 фрагм. compensation · 7 фрагм. security · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
333
Уникальные фрагменты
2246
Повторяемость
13.4%
25 повторов
ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 23.08.2024 оставить без изменения, а частную жалобу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» оставить без уд…
20 повторов
государственной пошлины в размере 200 рублей. С данным определением суда не согласилась Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», которая в частной жалобе просит указанный судебный акт отменить, так ка…
16 повторов
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании иму…
13 повторов
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными…
10 повторов
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Согласно…
9 повторов
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в…
8 повторов
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответств…
8 повторов
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
2198 · 73.6%
Требования удовлетворены
490 · 16.4%
В удовлетворении отказано
137 · 4.6%
Производство прекращено
135 · 4.5%
Оставлено без рассмотрения
25 · 0.9%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
73.6%
2198 дел
Требования удовлетворены
16.4%
490 дел
В удовлетворении отказано
4.6%
137 дел
Производство прекращено
4.5%
135 дел
Оставлено без рассмотрения
0.9%
25 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
38.7%
115 дел
Экспертиза
10.4%
31 дел
Недоказанность
55.2%
164 дел
Процессуальные остановки
21.5%
64 дел
Сроки и давность
29.3%
87 дел
Снижение санкций
9.1%
27 дел
Судебные расходы
38.7%
115 дел
Экспертиза
10.4%
31 дел
Недоказанность
55.2%
164 дел
Процессуальные остановки
21.5%
64 дел
Сроки и давность
29.3%
87 дел
Снижение санкций
9.1%
27 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Архангельская область

Ноздрин В.В.

3782
Дел
1477
Актов
Архангельская область

Остапчук Д.С.

3555
Дел
1243
Актов
Архангельская область

Баранов П.М.

3251
Дел
1046
Актов
Архангельская область

Дружинин И.А.

2863
Дел
825
Актов
Архангельская область

Епифанова С.В.

2776
Дел
789
Актов
Архангельская область

Шарпалова Л.А.

2568
Дел
965
Актов
Архангельская область

Меркулова Л.С.

2437
Дел
408
Актов
Архангельская область

Кочина Ж.С.

2387
Дел
966
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API