Судейский профиль
Чурюмов Александр Михайлович - 740
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2437
Актов
816
Фрагментов
2566
Период
2022-03-01 - 2026-01-28
Регион
Волгоградская область
Код 34
Суд
http://ahtub.vol.sudrf.ru
Период
2022-03-01 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-27 01:20:56.538134+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
269
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2437
1 судов, 115 категорий, 6010 участников.
Детализация решения
0.335
акта на дело
В среднем 1.053 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
79.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 84.6%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
796
32.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
339
13.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
278
11.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
139
5.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
78
3.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
60
2.5%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
44
1.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
38
1.6%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
37
1.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
32
1.3%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
599
24.6%
Заседание отложено
338
13.9%
Удовлетворено
289
11.9%
Рассмотрение дела начато с начала
269
11.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
205
8.4%
Отложено
116
4.8%
Вынесено заочное решение по делу
88
3.6%
Объявлен перерыв
69
2.8%
Отказано
65
2.7%
Удовлетворено частично
61
2.5%
Динамика по месяцам
3
03.22
16
04.22
71
05.22
50
06.22
124
07.22
91
08.22
30
09.22
61
10.22
67
11.22
62
12.22
127
01.23
78
02.23
27
03.23
41
04.23
54
05.23
80
06.23
25
07.23
36
08.23
51
09.23
10
10.23
40
11.23
84
12.23
87
01.24
50
02.24
48
03.24
13
04.24
74
05.24
89
06.24
76
07.24
20
08.24
48
09.24
122
10.24
55
11.24
42
12.24
48
01.25
51
02.25
71
03.25
54
04.25
26
05.25
23
07.25
44
08.25
57
09.25
53
10.25
51
11.25
4
12.25
3
01.26
Квартальный срез
3
Q1 22
137
Q2 22
245
Q3 22
190
Q4 22
232
Q1 23
175
Q2 23
112
Q3 23
134
Q4 23
185
Q1 24
176
Q2 24
144
Q3 24
219
Q4 24
170
Q1 25
80
Q2 25
124
Q3 25
108
Q4 25
3
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
66.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001355
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пунктом 2 статьи 69
x64.53
У этого судьи: 1.03%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 25
ч. 1 ст. 233
x48.39
У этого судьи: 1.56%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 38
пунктом 2 статьи 52
x44.57
У этого судьи: 0.57%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 14
пунктом 4 статьи 397 НК РФ
x26.74
У этого судьи: 0.57%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 14
п. 11 ст. 46
x11.51
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 34
пунктом 1 статьи 45
x7.24
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 15
ст. 175-180
x6.8
У этого судьи: 1.52%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 37
ст. 194-199
x4.37
У этого судьи: 2.63%
Среднее по региону: 0.6%
Кейсов: 64
ст. 98
x3.62
У этого судьи: 1.64%
Среднее по региону: 0.45%
Кейсов: 40
ст. 310 ГК РФ
x3.44
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.41%
Кейсов: 34
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 1 ст. 233
Совм. дел
32
Связка норм
п. 11 ст. 46
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ч. 2 ст. 289
Совм. дел
25
Связка норм
п. 11 ст. 46
вместе с
ч. 2 ст. 289
Совм. дел
24
Связка норм
пунктом 2 статьи 69
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
24
Связка норм
пунктом 2 статьи 69
вместе с
ч. 2 ст. 289
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 98
вместе с
ч. 1 ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
п. 11 ст. 46
вместе с
пунктом 2 статьи 69
Совм. дел
23
Связка норм
пунктом 2 статьи 69
вместе с
ст. 357
Совм. дел
23
Связка норм
пунктом 2 статьи 69
вместе с
статья 38
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 357
вместе с
статья 38
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 94 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 289
Совм. дел
23
Связка норм
п. 11 ст. 46
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
22
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
328
Уникальные фрагменты
2330
Повторяемость
12.8%
19 повторов
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возло…
18 повторов
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный закон…
13 повторов
судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в то числе расходы на оплату услуг представителя. Из толкования требований ст. ст. 98,…
11 повторов
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные орга…
10 повторов
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу…
9 повторов
На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад…
9 повторов
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установ…
8 повторов
в силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера,…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1943 · 79.7%
Требования удовлетворены
353 · 14.5%
В удовлетворении отказано
65 · 2.7%
Производство прекращено
56 · 2.3%
Оставлено без рассмотрения
18 · 0.7%
Исход не определен
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
79.7%
1943 дел
Требования удовлетворены
14.5%
353 дел
В удовлетворении отказано
2.7%
65 дел
Производство прекращено
2.3%
56 дел
Оставлено без рассмотрения
0.7%
18 дел
Исход не определен
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
76.1%
210 дел
Экспертиза
12.0%
33 дел
Недоказанность
51.8%
143 дел
Процессуальные остановки
11.6%
32 дел
Сроки и давность
40.6%
112 дел
Снижение санкций
1.1%
3 дел
Судебные расходы
76.1%
210 дел
Экспертиза
12.0%
33 дел
Недоказанность
51.8%
143 дел
Процессуальные остановки
11.6%
32 дел
Сроки и давность
40.6%
112 дел
Снижение санкций
1.1%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Волгоградская область
Пустовая Анастасия Геннадьевна
4303
Дел
1177
Актов
Волгоградская область
Макарова Татьяна Васильевна
3960
Дел
1213
Актов
Волгоградская область
Чекашова Светлана Вячеславовна
3107
Дел
783
Актов
Волгоградская область
Романова Юлия Александровна
2775
Дел
770
Актов
Волгоградская область
Бескоровайнова Надежда Геннадиевна-649
2683
Дел
733
Актов
Волгоградская область
Шматов С.В.
2507
Дел
685
Актов
Волгоградская область
Земскова Т.В.
2379
Дел
642
Актов
Волгоградская область
Потапова Ольга Владимировна
2362
Дел
634
Актов