Судейский профиль
Лазаренко Владимир Федорович
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2656
Актов
728
Фрагментов
6231
Период
2021-11-23 - 2026-02-03
Регион
Волгоградская область
Код 34
Суд
http://sov.vol.sudrf.ru
Период
2021-11-23 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-27 00:50:33.150958+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
160
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2656
1 судов, 108 категорий, 7265 участников.
Детализация решения
0.272
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 2.326 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
96.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
24.8%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 72.8%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
409
15.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
405
15.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
275
10.3%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
199
7.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
133
5.0%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
130
4.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
79
2.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
58
2.2%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
53
2.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
47
1.8%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
1153
43.0%
Заседание отложено
295
11.0%
Удовлетворено
185
6.9%
Дело передано на рассмотрение другого суда
178
6.6%
Рассмотрение дела начато с начала
160
6.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
109
4.1%
Производство по делу прекращено
87
3.2%
Объявлен перерыв
81
3.0%
Отказано
65
2.4%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
56
2.1%
Динамика по месяцам
8
11.21
14
12.21
82
01.22
131
02.22
155
03.22
163
04.22
130
05.22
156
06.22
84
07.22
71
08.22
2
09.22
3
11.22
2
02.23
3
04.23
1
05.23
2
06.23
2
08.23
3
09.23
4
10.23
6
11.23
7
12.23
21
01.24
107
02.24
133
03.24
122
04.24
173
05.24
167
06.24
160
07.24
7
08.24
5
09.24
16
10.24
3
01.25
60
02.25
69
03.25
102
04.25
69
05.25
88
06.25
85
07.25
72
08.25
31
09.25
2
10.25
3
11.25
52
12.25
60
01.26
20
02.26
23
07.26
Квартальная динамика
22
Q4 21
368
Q1 22
449
Q2 22
157
Q3 22
3
Q4 22
2
Q1 23
6
Q2 23
5
Q3 23
17
Q4 23
261
Q1 24
462
Q2 24
172
Q3 24
16
Q4 24
132
Q1 25
259
Q2 25
188
Q3 25
57
Q4 25
80
Q1 26
23
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
72.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.2%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001068
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 89 ГПК РФ
x41.13
У этого судьи: 2.54%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 68
ст. 1101 ГК РФ
x18.97
У этого судьи: 2.2%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 59
ст. 151 ГК РФ
x18.72
У этого судьи: 2.2%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 59
ст. 88 ГПК РФ
x13.45
У этого судьи: 5.49%
Среднее по региону: 0.41%
Кейсов: 147
ст. 333 ГК РФ
x11.93
У этого судьи: 2.69%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 72
ст. 165.1 ГК РФ
x10.33
У этого судьи: 1.83%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 49
ст. 307 ГК РФ
x8.3
У этого судьи: 1.75%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 47
ст. 67 ГПК РФ
x6.67
У этого судьи: 1.61%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 43
ст. 309 ГК РФ
x5.68
У этого судьи: 2.76%
Среднее по региону: 0.49%
Кейсов: 74
ст. 56 ГПК РФ
x3.19
У этого судьи: 1.9%
Среднее по региону: 0.6%
Кейсов: 51
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
113
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
95
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ст. 89 ГПК РФ
Совм. дел
91
Связка норм
ст. 191-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
90
Связка норм
ст. 89 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
87
Связка норм
ст. 333 ГК РФ
вместе с
ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
84
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 151 ГК РФ
вместе с
ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
78
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
Совм. дел
77
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
76
Связка норм
ст. 307 ГК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
73
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
73
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
73
Связка норм
ст. 151 ГК РФ
вместе с
ст. 89 ГПК РФ
Совм. дел
72
Связка норм
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
72
Связка норм
ст. 151 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
71
Связка норм
ст. 89 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
70
Связка норм
ст. 151 ГК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 333.19 НК РФ
Совм. дел
69
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
83.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 8 фрагм.
Оценка доказательств · 7 фрагм.
Санкции и неустойка · 6 фрагм.
property · 3 фрагм.
Сроки и давность · 3 фрагм.
administrative offense · 2 фрагм.
contract · 1 фрагм.
family · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
1546
Уникальные фрагменты
4981
Повторяемость
24.8%
94 повторов
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого…
55 повторов
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя…
41 повторов
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть напра…
38 повторов
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть напра…
31 повторов
В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19 и ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональност…
29 повторов
заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации…
24 повторов
Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных пл…
24 повторов
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, пред…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
2016
75.3% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
1304
48.7%
Вынесено решение по существу
1154 · 43.1%
Назначено административное наказание
109 · 4.1%
Вынесено заочное решение
41 · 1.5%
Требования удовлетворены
270
10.1%
Требования удовлетворены
243 · 9.1%
Удовлетворено частично
27 · 1.0%
Передача / возврат материалов
181
6.8%
Дело передано по подсудности
178 · 6.6%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.1%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.0%
Производство прекращено
93
3.5%
Производство прекращено
92 · 3.4%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.0%
В удовлетворении отказано
77
2.9%
В удовлетворении требований отказано
77 · 2.9%
Возврат / без рассмотрения
61
2.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
53 · 2.0%
Административный иск оставлен без рассмотрения
8 · 0.3%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
592
22.1% дел
Процессуальные статусы
592
22.1%
Заседание отложено
349 · 13.0%
Рассмотрение начато с начала
160 · 6.0%
Объявлен перерыв
81 · 3.0%
Назначено судебное заседание
2 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
68
2.5% дел
Результаты пересмотра
68
2.5%
Судебный акт оставлен без изменения
52 · 1.9%
Акт отменён с принятием нового
13 · 0.5%
Акт отменён по иным основаниям
1 · 0.0%
Судебный акт изменён
1 · 0.0%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
48.7%
1304 дел
Требования удовлетворены
10.1%
270 дел
Передача / возврат материалов
6.8%
181 дел
Производство прекращено
3.5%
93 дел
В удовлетворении отказано
2.9%
77 дел
Возврат / без рассмотрения
2.3%
61 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
81.4%
345 дел
Экспертиза
14.9%
63 дел
Недоказанность
53.1%
225 дел
Процессуальные остановки
17.5%
74 дел
Сроки и давность
60.4%
256 дел
Снижение санкций
24.3%
103 дел
Судебные расходы
81.4%
345 дел
Экспертиза
14.9%
63 дел
Недоказанность
53.1%
225 дел
Процессуальные остановки
17.5%
74 дел
Сроки и давность
60.4%
256 дел
Снижение санкций
24.3%
103 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Волгоградская область
Пустовая Анастасия Геннадьевна
4919
Дел
1354
Актов
Волгоградская область
Макарова Татьяна Васильевна
4671
Дел
1413
Актов
Волгоградская область
Чекашова Светлана Вячеславовна
3107
Дел
783
Актов
Волгоградская область
Романова Юлия Александровна
2909
Дел
795
Актов
Волгоградская область
Бескоровайнова Надежда Геннадиевна-649
2683
Дел
733
Актов
Волгоградская область
Шматов С.В.
2507
Дел
685
Актов
Волгоградская область
Чурюмов Александр Михайлович - 740
2437
Дел
816
Актов
Волгоградская область
Матюхина Оксана Валерьевна
2384
Дел
667
Актов