Судейский профиль
Матюхина Оксана Валерьевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2000
Актов
557
Фрагментов
46
Период
2022-06-08 - 2025-07-08
Регион
Волгоградская область
Код 34
Суд
http://sov.vol.sudrf.ru
Период
2022-06-08 → 2025-07-08
Обновление
2026-05-27 06:56:30.829587+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
572
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2000
1 судов, 99 категорий, 6785 участников.
Детализация решения
0.279
акта на дело
В среднем 0.023 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
100.0%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
0.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 100.0%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
357
17.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
302
15.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
238
11.9%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
191
9.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
72
3.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
55
2.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
53
2.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
40
2.0%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
37
1.8%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
37
1.8%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
572
28.6%
Вынесено решение по делу
563
28.1%
Удовлетворено
178
8.9%
Заседание отложено
142
7.1%
Отложено
85
4.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
67
3.4%
Отказано
63
3.1%
Вынесено заочное решение по делу
54
2.7%
Объявлен перерыв
45
2.2%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
45
2.2%
Динамика по месяцам
160
06.22
202
07.22
176
08.22
104
09.22
147
10.22
103
11.22
108
12.22
65
01.23
115
02.23
27
03.23
5
04.23
11
05.23
146
06.23
146
07.23
184
08.23
142
09.23
89
10.23
37
11.23
24
12.23
2
01.24
2
02.24
1
06.24
2
09.24
2
07.25
Квартальный срез
160
Q2 22
482
Q3 22
358
Q4 22
207
Q1 23
162
Q2 23
472
Q3 23
150
Q4 23
4
Q1 24
1
Q2 24
2
Q3 24
2
Q3 25
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
72.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000636
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона N 14-ФЗ
x116.37
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
П. 4 ст. 32
x116.37
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
Пунктом 2 статьи 363
x116.37
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
пунктом 1 статьи 32
x58.18
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
Федерального закона от дата N 14-ФЗ
x58.18
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
п. 1 ст.4
x6.85
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 1
п. 1 ст. 40
x4.31
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 1
пункт 2 статьи 1079
x2.71
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 1
пункту 1 статьи 1079
x1.04
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 1
п. 2 ст. 15
x1.0
У этого судьи: 0.05%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 1
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
П. 4 ст. 32
вместе с
пунктом 1 статьи 32
Совм. дел
1
Связка норм
П. 4 ст. 32
вместе с
ст. 10 ГК РФ
Совм. дел
1
Связка норм
П. 4 ст. 32
вместе с
ст. 191-199 ГПК РФ
Совм. дел
1
Связка норм
П. 4 ст. 32
вместе с
ст. 2 ТК РФ
Совм. дел
1
Связка норм
П. 4 ст. 32
вместе с
ст. 40
Совм. дел
1
Связка норм
п. 1 ст. 40
вместе с
П. 4 ст. 32
Совм. дел
1
Связка норм
п. 1 ст. 40
вместе с
Федерального закона N 14-ФЗ
Совм. дел
1
Связка норм
п. 1 ст. 40
вместе с
Федерального закона от дата N 14-ФЗ
Совм. дел
1
Связка норм
п. 1 ст. 40
вместе с
Федеральный закон N 14-ФЗ
Совм. дел
1
Связка норм
п. 1 ст. 40
вместе с
Часть 1 ст. 16 ТК РФ
Совм. дел
1
Связка норм
п. 1 ст. 40
вместе с
пунктом 1 статьи 32
Совм. дел
1
Связка норм
п. 1 ст. 40
вместе с
ст. 10 ГК РФ
Совм. дел
1
Связка норм
п. 1 ст. 40
вместе с
ст. 191-199 ГПК РФ
Совм. дел
1
Связка норм
п. 1 ст. 40
вместе с
ст. 2 ТК РФ
Совм. дел
1
Связка норм
п. 1 ст. 40
вместе с
ст. 40
Совм. дел
1
Связка норм
п. 1 ст. 40
вместе с
ст. 56
Совм. дел
1
Связка норм
п. 1 ст. 40
вместе с
статье 34
Совм. дел
1
Связка норм
п. 1 ст. 40
вместе с
статья 312.8
Совм. дел
1
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
0
Уникальные фрагменты
46
Повторяемость
0.0%
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1643 · 82.2%
Требования удовлетворены
239 · 11.9%
В удовлетворении отказано
63 · 3.1%
Производство прекращено
41 · 2.1%
Оставлено без рассмотрения
14 · 0.7%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
82.2%
1643 дел
Требования удовлетворены
11.9%
239 дел
В удовлетворении отказано
3.1%
63 дел
Производство прекращено
2.1%
41 дел
Оставлено без рассмотрения
0.7%
14 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
100.0%
3 дел
Экспертиза
66.7%
2 дел
Недоказанность
66.7%
2 дел
Процессуальные остановки
66.7%
2 дел
Сроки и давность
33.3%
1 дел
Снижение санкций
33.3%
1 дел
Судебные расходы
100.0%
3 дел
Экспертиза
66.7%
2 дел
Недоказанность
66.7%
2 дел
Процессуальные остановки
66.7%
2 дел
Сроки и давность
33.3%
1 дел
Снижение санкций
33.3%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Волгоградская область
Пустовая Анастасия Геннадьевна
4303
Дел
1177
Актов
Волгоградская область
Макарова Татьяна Васильевна
3960
Дел
1213
Актов
Волгоградская область
Чекашова Светлана Вячеславовна
3107
Дел
783
Актов
Волгоградская область
Романова Юлия Александровна
2775
Дел
770
Актов
Волгоградская область
Бескоровайнова Надежда Геннадиевна-649
2683
Дел
733
Актов
Волгоградская область
Шматов С.В.
2507
Дел
685
Актов
Волгоградская область
Чурюмов Александр Михайлович - 740
2437
Дел
816
Актов
Волгоградская область
Земскова Т.В.
2379
Дел
642
Актов