Судейский профиль
Жарков Е.А.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1263
Актов
314
Фрагментов
2590
Период
2021-10-12 - 2024-08-02
Регион
Волгоградская область
Код 34
Суд
http://kotel.vol.sudrf.ru
Период
2021-10-12 → 2024-08-02
Обновление
2026-05-28 11:09:05.878569+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
56
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1263
1 судов, 93 категорий, 1696 участников.
Детализация решения
0.249
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 2.051 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
84.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
8.6%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 91.1%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
547
43.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
130
10.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
65
5.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
51
4.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
31
2.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
28
2.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
27
2.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
25
2.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
22
1.7%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
20
1.6%
Распределение исходов
Заседание отложено
316
25.0%
Вынесено решение по делу
289
22.9%
Удовлетворено
179
14.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
145
11.5%
Рассмотрение дела начато с начала
56
4.4%
Назначено судебное заседание
40
3.2%
Оставлено без изменения
28
2.2%
Производство по делу прекращено
26
2.1%
Отложено
23
1.8%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
18
1.4%
Динамика по месяцам
20
10.21
45
11.21
53
12.21
28
01.22
29
02.22
45
03.22
41
04.22
26
05.22
25
06.22
25
07.22
60
08.22
50
09.22
45
10.22
33
11.22
51
12.22
41
01.23
19
02.23
29
03.23
47
04.23
52
05.23
35
06.23
48
07.23
73
08.23
31
09.23
46
10.23
32
11.23
39
12.23
44
01.24
36
02.24
18
03.24
39
04.24
17
05.24
25
06.24
12
07.24
4
08.24
Квартальная динамика
118
Q4 21
102
Q1 22
92
Q2 22
135
Q3 22
129
Q4 22
89
Q1 23
134
Q2 23
152
Q3 23
117
Q4 23
98
Q1 24
81
Q2 24
16
Q3 24
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
75.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000906
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
часть 2 статьи 61 УК РФ
x143.32
У этого судьи: 1.66%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 21
статьи 60 УК РФ
x57.91
У этого судьи: 1.74%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 22
пункт 1 статьи 1095
x53.16
У этого судьи: 1.19%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 15
статья 1100
x49.97
У этого судьи: 1.27%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 16
Пунктом 1 статьи 809
x48.49
У этого судьи: 3.17%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 40
статьи 281 УПК РФ
x48.26
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 11
статьи 64 УК РФ
x37.89
У этого судьи: 1.74%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 22
статьи 19.3 КоАП РФ
x36.85
У этого судьи: 0.48%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 6
части 2 статьи 158 УК РФ
x34.36
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 11
пункт 1 статьи 1070
x31.41
У этого судьи: 1.19%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 15
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 96
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
45
Связка норм
Пунктом 1 статьи 809
вместе с
статьи 819
Совм. дел
39
Связка норм
статьи 819
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
36
Связка норм
Пунктом 1 статьи 809
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
35
Связка норм
статьи 94
вместе с
статьи 96
Совм. дел
29
Связка норм
статьи 94
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
27
Связка норм
статьи 60 УК РФ
вместе с
статьи 64 УК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
статьи 60 УК РФ
вместе с
часть 2 статьи 61 УК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
статьи 64 УК РФ
вместе с
часть 2 статьи 61 УК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
статьи 60 УК РФ
вместе с
части 1 статьи 61 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
статьи 64 УК РФ
вместе с
части 1 статьи 61 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
части 1 статьи 61 УК РФ
вместе с
часть 2 статьи 61 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
пункта 1 статьи 1079
вместе с
пункту 1 статьи 1079
Совм. дел
18
Связка норм
пункта 1 статьи 1079
вместе с
статьи 1083
Совм. дел
18
Связка норм
пункту 1 статьи 1079
вместе с
статьи 1083
Совм. дел
18
Связка норм
статье 94
вместе с
статьи 88
Совм. дел
18
Связка норм
статье 94
вместе с
статьи 96
Совм. дел
18
Связка норм
статьи 88
вместе с
статьи 96
Совм. дел
18
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
224
Уникальные фрагменты
2440
Повторяемость
8.6%
7 повторов
вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гр…
7 повторов
В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства опред…
7 повторов
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…
7 повторов
Согласно пункту 15 Правил № 546н при приеме заявления об установлении пенсии и документов, представленных гражданином для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации проверяет правильность оформл…
6 повторов
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуетс…
6 повторов
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжени…
6 повторов
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести д…
6 повторов
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
725
57.4% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
466
36.9%
Вынесено решение по существу
289 · 22.9%
Назначено административное наказание
145 · 11.5%
Постановлен приговор
22 · 1.7%
Вынесено заочное решение
10 · 0.8%
Требования удовлетворены
185
14.6%
Требования удовлетворены
185 · 14.6%
Производство прекращено
31
2.5%
Производство прекращено
30 · 2.4%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
10
0.8%
В удовлетворении требований отказано
10 · 0.8%
Передача / возврат материалов
9
0.7%
Дело передано по подсудности
9 · 0.7%
Возврат / без рассмотрения
5
0.4%
Возвращено из-за пропуска срока
5 · 0.4%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
470
37.2% дел
Процессуальные статусы
470
37.2%
Заседание отложено
346 · 27.4%
Рассмотрение начато с начала
56 · 4.4%
Назначено судебное заседание
40 · 3.2%
Суд удалился в совещательную комнату
13 · 1.0%
Объявлен перерыв
10 · 0.8%
Провозглашение приговора окончено
3 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
67
5.3% дел
Результаты пересмотра
67
5.3%
Судебный акт оставлен без изменения
46 · 3.6%
Акт отменён, производство прекращено
6 · 0.5%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
4 · 0.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
3 · 0.2%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
36.9%
466 дел
Требования удовлетворены
14.6%
185 дел
Производство прекращено
2.5%
31 дел
В удовлетворении отказано
0.8%
10 дел
Передача / возврат материалов
0.7%
9 дел
Возврат / без рассмотрения
0.4%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
53.9%
123 дел
Экспертиза
23.2%
53 дел
Недоказанность
54.8%
125 дел
Процессуальные остановки
21.5%
49 дел
Сроки и давность
34.6%
79 дел
Снижение санкций
5.7%
13 дел
Судебные расходы
53.9%
123 дел
Экспертиза
23.2%
53 дел
Недоказанность
54.8%
125 дел
Процессуальные остановки
21.5%
49 дел
Сроки и давность
34.6%
79 дел
Снижение санкций
5.7%
13 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Волгоградская область
Пустовая Анастасия Геннадьевна
4303
Дел
1177
Актов
Волгоградская область
Макарова Татьяна Васильевна
3960
Дел
1213
Актов
Волгоградская область
Чекашова Светлана Вячеславовна
3107
Дел
783
Актов
Волгоградская область
Романова Юлия Александровна
2775
Дел
770
Актов
Волгоградская область
Бескоровайнова Надежда Геннадиевна-649
2683
Дел
733
Актов
Волгоградская область
Шматов С.В.
2507
Дел
685
Актов
Волгоградская область
Чурюмов Александр Михайлович - 740
2437
Дел
816
Актов
Волгоградская область
Земскова Т.В.
2379
Дел
642
Актов