Судейский профиль

Селищева Ангелина Алексеевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1576
Актов
424
Фрагментов
1686
Период
2021-09-29 - 2026-01-28
Регион
Воронежская область
Код 36
Суд
http://zheleznodorozhny.vrn.sudrf.ru
Период
2021-09-29 → 2026-01-28
Обновление
2026-08-30 01:14:25.614705+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
119
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1576

2 судов, 101 категорий, 3793 участников.

Детализация решения
0.269
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.086 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
89.5%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
11.1%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 88.6%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
386
24.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
207
13.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
148
9.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
100
6.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
74
4.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
51
3.3%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
50
3.2%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
33
2.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
33
2.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
31
2.0%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
308
19.8%
Заседание отложено
267
17.2%
Назначено судебное заседание
163
10.5%
Удовлетворено
159
10.2%
Рассмотрение дела начато с начала
119
7.7%
Отложено
98
6.3%
Удовлетворено частично
76
4.9%
Отказано
56
3.6%
Вынесено заочное решение по делу
52
3.4%
Объявлен перерыв
46
3.0%
Динамика по месяцам
1
09.21
4
10.21
15
11.21
68
12.21
53
01.22
45
02.22
25
03.22
44
04.22
59
05.22
58
06.22
48
08.22
68
09.22
4
10.22
34
11.22
35
12.22
24
01.23
44
02.23
78
03.23
77
04.23
47
05.23
34
06.23
12
07.23
32
08.23
59
09.23
51
10.23
24
11.23
56
12.23
39
01.24
39
02.24
51
03.24
42
04.24
40
05.24
44
06.24
63
07.24
58
09.24
76
10.24
1
11.24
Квартальная динамика
1
Q3 21
87
Q4 21
123
Q1 22
161
Q2 22
116
Q3 22
73
Q4 22
146
Q1 23
158
Q2 23
103
Q3 23
131
Q4 23
129
Q1 24
126
Q2 24
121
Q3 24
77
Q4 24
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
73.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000941
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
84.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 4 фрагм. contract · 2 фрагм. Экспертиза · 2 фрагм. pension · 2 фрагм. Сроки и давность · 2 фрагм. administrative offense · 1 фрагм. Судебные расходы · 1 фрагм. security · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
187
Уникальные фрагменты
1556
Повторяемость
11.1%
11 повторов
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему на…
10 повторов
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, п…
8 повторов
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мо…
6 повторов
В силу п. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения…
6 повторов
судом установлено, что срок для обращения налогового органа с административным иском о взыскании пени в рассматриваемом случае, не пропущен, также как и трехлетний срок, установленный нормами налогового законодательства.
6 повторов
В силу статьи 90 Закона об образовании государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациям…
6 повторов
Согласно статье 53 Закона об образовании, основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной…
5 повторов
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражда…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
803
51.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
364
23.5%
Вынесено решение по существу
308 · 19.8%
Вынесено заочное решение
52 · 3.4%
Назначено административное наказание
4 · 0.3%
Требования удовлетворены
235
15.1%
Требования удовлетворены
159 · 10.2%
Удовлетворено частично
76 · 4.9%
В удовлетворении отказано
56
3.6%
В удовлетворении требований отказано
56 · 3.6%
Производство прекращено
49
3.2%
Производство прекращено
49 · 3.2%
Передача / возврат материалов
42
2.7%
Дело передано по подсудности
42 · 2.7%
Возврат / без рассмотрения
16
1.0%
Заявление оставлено без рассмотрения
15 · 1.0%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
693
44.7% дел
Процессуальные статусы
693
44.7%
Заседание отложено
365 · 23.5%
Назначено судебное заседание
163 · 10.5%
Рассмотрение начато с начала
119 · 7.7%
Объявлен перерыв
46 · 3.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
56
3.6% дел
Результаты пересмотра
56
3.6%
Судебный акт оставлен без изменения
36 · 2.3%
Судебный акт изменён
9 · 0.6%
Акт отменён с принятием нового
6 · 0.4%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
1 · 0.1%
Акт отменён, производство прекращено
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
23.5%
364 дел
Требования удовлетворены
15.1%
235 дел
В удовлетворении отказано
3.6%
56 дел
Производство прекращено
3.2%
49 дел
Передача / возврат материалов
2.7%
42 дел
Возврат / без рассмотрения
1.0%
16 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
76.3%
116 дел
Экспертиза
23.0%
35 дел
Недоказанность
59.9%
91 дел
Процессуальные остановки
17.1%
26 дел
Сроки и давность
49.3%
75 дел
Снижение санкций
8.6%
13 дел
Судебные расходы
76.3%
116 дел
Экспертиза
23.0%
35 дел
Недоказанность
59.9%
91 дел
Процессуальные остановки
17.1%
26 дел
Сроки и давность
49.3%
75 дел
Снижение санкций
8.6%
13 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API