Судейский профиль
Фролов Сергей Петрович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2486
Актов
170
Фрагментов
720
Период
2021-11-11 - 2026-01-29
Регион
Курская область
Код 46
Суд
http://gvs.krs.sudrf.ru/
Период
2021-11-11 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-27 00:53:19.690484+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
6
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2486
1 судов, 12 категорий, 530 участников.
Детализация решения
0.068
акта на дело
В среднем 0.29 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
28.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
8.2%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 94.1%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
2254
90.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
82
3.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
81
3.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
20
0.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
19
0.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия
14
0.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
8
0.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
3
0.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
2
0.1%
Дела особого производства → Прочие дела особого производства
1
0.0%
Распределение исходов
Вынесено постановление о назначении административного наказания
1396
56.2%
Провозглашение приговора окончено
236
9.5%
Заседание отложено
206
8.3%
Рассмотрение отложено
125
5.0%
Производство прекращено
121
4.9%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
86
3.5%
Производство по делу прекращено
62
2.5%
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
58
2.3%
Производство по делу приостановлено
30
1.2%
Вынесен ПРИГОВОР
27
1.1%
Динамика по месяцам
24
11.21
34
12.21
20
01.22
41
02.22
14
03.22
3
04.22
24
05.22
4
06.22
3
07.22
35
08.22
42
09.22
13
10.22
33
11.22
31
12.22
34
01.23
77
02.23
71
03.23
79
04.23
45
05.23
22
06.23
31
08.23
81
09.23
33
10.23
24
11.23
38
12.23
31
01.24
33
02.24
63
03.24
35
04.24
29
05.24
55
06.24
156
07.24
7
08.24
17
09.24
54
10.24
19
11.24
118
12.24
85
01.25
101
02.25
155
03.25
55
04.25
58
05.25
55
06.25
122
07.25
10
08.25
90
09.25
67
10.25
76
11.25
23
12.25
116
01.26
Квартальный срез
58
Q4 21
75
Q1 22
31
Q2 22
80
Q3 22
77
Q4 22
182
Q1 23
146
Q2 23
112
Q3 23
95
Q4 23
127
Q1 24
119
Q2 24
180
Q3 24
191
Q4 24
341
Q1 25
168
Q2 25
222
Q3 25
166
Q4 25
116
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
93.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.6%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001124
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 56-ФЗ
x48.33
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 9
ч. 2.1 ст. 337 УК РФ
x42.96
У этого судьи: 0.16%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 4
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ
x36.37
У этого судьи: 0.84%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 21
ст. 3.9
x35.8
У этого судьи: 0.56%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 14
ст. 291 УК РФ
x35.8
У этого судьи: 0.16%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 4
ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ
x24.41
У этого судьи: 0.4%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 10
ч. 5 ст. 337 УК РФ
x19.78
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 7
ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ
x17.9
У этого судьи: 0.32%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 8
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
x15.34
У этого судьи: 1.29%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 32
ст. 54
x13.06
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 9
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 29.9
вместе с
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 304
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 29.9
вместе с
ст. 3.9
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 10
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 304
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 304
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 29.9
вместе с
ст. 3.9 КоАП РФ
Совм. дел
11
Связка норм
ст. 10
вместе с
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 10
вместе с
ст. 17
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 17
вместе с
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 17
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 29.9
вместе с
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 29.9
вместе с
ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 3.9
вместе с
ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 81 УПК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
10
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
59
Уникальные фрагменты
684
Повторяемость
8.2%
6 повторов
решил: В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончате…
6 повторов
решил: В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончате…
4 повторов
Согласно п. 4 ст. 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, пребывающий в запасе, проходит медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертиз…
4 повторов
Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса. В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее…
3 повторов
со ст. 17 этого же Федерального закона призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации. При этом в силу положений ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ…
2 повторов
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общег…
2 повторов
незначительными ограничениями. Призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ . Из письма генерального директора АО «Самотлорнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ и писем начальника отдела по мобилизационной работе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является работником н…
2 повторов
решил: В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончате…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2182 · 87.8%
Производство прекращено
187 · 7.5%
Требования удовлетворены
97 · 3.9%
Исход не определен
11 · 0.4%
В удовлетворении отказано
9 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
87.8%
2182 дел
Производство прекращено
7.5%
187 дел
Требования удовлетворены
3.9%
97 дел
Исход не определен
0.4%
11 дел
В удовлетворении отказано
0.4%
9 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
1.8%
3 дел
Экспертиза
11.3%
19 дел
Недоказанность
4.2%
7 дел
Процессуальные остановки
13.7%
23 дел
Сроки и давность
12.5%
21 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
1.8%
3 дел
Экспертиза
11.3%
19 дел
Недоказанность
4.2%
7 дел
Процессуальные остановки
13.7%
23 дел
Сроки и давность
12.5%
21 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Курская область
Зиатдинов Артем Ринатович
2037
Дел
59
Актов
Курская область
Другов А.С.
2035
Дел
47
Актов
Курская область
Смолина Нелли Ивановна
1964
Дел
367
Актов
Курская область
Умеренкова Екатерина Николаевна
1754
Дел
268
Актов
Курская область
Буркова Марина Вячеславовна
1727
Дел
245
Актов
Курская область
Бокадорова Елена Альфредовна
1555
Дел
328
Актов
Курская область
Буланенко Владимир Владимирович
1510
Дел
418
Актов
Курская область
Вялых Наталья Владимировна
1473
Дел
354
Актов