Судейский профиль
Акладская Евгения Владимировна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1549
Актов
264
Фрагментов
427
Период
2022-03-02 - 2026-02-02
Регион
Пермский край
Код 59
Суд
http://cherdyn.perm.sudrf.ru
Период
2022-03-02 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 19:34:25.656470+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
0
Выраженная процессуальная привычка по текущему массиву не выделена.
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1549
1 судов, 64 категорий, 1432 участников.
Детализация решения
0.17
акта на дело
В среднем 0.276 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
59.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
2.1%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 96.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1037
66.9%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
98
6.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
76
4.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
37
2.4%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
31
2.0%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
20
1.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
16
1.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
15
1.0%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
12
0.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению свободы
12
0.8%
Распределение исходов
Отказано
353
22.8%
Вынесено решение по делу
303
19.6%
Удовлетворено
259
16.7%
Объявлен перерыв
136
8.8%
Отложено
110
7.1%
Производство прекращено
79
5.1%
Заседание отложено
71
4.6%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
44
2.8%
Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора
30
1.9%
Удовлетворено частично
24
1.5%
Динамика по месяцам
77
03.22
79
04.22
45
05.22
17
06.22
58
07.22
11
08.22
27
09.22
81
10.22
48
11.22
50
12.22
45
01.23
38
02.23
57
03.23
19
04.23
33
05.23
72
06.23
70
07.23
34
09.23
51
10.23
29
11.23
32
12.23
20
01.24
28
02.24
12
03.24
1
04.24
8
05.24
56
06.24
62
07.24
2
08.24
16
09.24
63
10.24
25
11.24
22
12.24
17
01.25
16
02.25
30
03.25
1
04.25
12
05.25
43
06.25
41
07.25
2
08.25
15
09.25
31
10.25
17
11.25
20
12.25
15
01.26
1
02.26
Квартальный срез
77
Q1 22
141
Q2 22
96
Q3 22
179
Q4 22
140
Q1 23
124
Q2 23
104
Q3 23
112
Q4 23
60
Q1 24
65
Q2 24
80
Q3 24
110
Q4 24
63
Q1 25
56
Q2 25
58
Q3 25
68
Q4 25
16
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
83.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001179
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 397-399 УПК РФ
x57.26
У этого судьи: 0.84%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 13
ст. 313 УПК РФ
x56.02
У этого судьи: 1.03%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 16
п. 3 ст. 397
x48.77
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 10
ст. 396 - 399 УПК РФ
x47.79
У этого судьи: 0.45%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 7
ч. 1 ст. 78
x37.24
У этого судьи: 0.58%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 9
ч. 2 ст. 78
x23.63
У этого судьи: 0.58%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 9
ст. 399 УПК РФ
x19.86
У этого судьи: 1.03%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 16
ст. 43 УК РФ
x9.9
У этого судьи: 1.23%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 19
ст. 15 УК РФ
x7.3
У этого судьи: 0.45%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 7
ст. 80 УК РФ
x7.25
У этого судьи: 1.1%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 17
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ст. 80 УК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 313 УПК РФ
вместе с
ст. 43 УК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
ст. 313 УПК РФ
вместе с
ст. 80 УК РФ
Совм. дел
10
Связка норм
п. 3 ст. 397
вместе с
ст. 399 УПК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 397-399 УПК РФ
вместе с
ст. 43 УК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 397-399 УПК РФ
вместе с
ст. 80 УК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ч. 1 ст. 78
вместе с
ч. 2 ст. 78
Совм. дел
9
Связка норм
п. 3 ст. 397
вместе с
ч. 1 ст. 78
Совм. дел
8
Связка норм
п. 3 ст. 397
вместе с
ч. 2 ст. 78
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 397
вместе с
ст. 399 УПК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 397
вместе с
ст. 79 УК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 399 УПК РФ
вместе с
ст. 79 УК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 399 УПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 78
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 399 УПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 78
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ст. 307
Совм. дел
6
Связка норм
ст. 313 УПК РФ
вместе с
ст. 397-399 УПК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
ст. 396 - 399 УПК РФ
вместе с
ст. 43 УК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
ст. 396 - 399 УПК РФ
вместе с
ст. 80 УК РФ
Совм. дел
6
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
9
Уникальные фрагменты
421
Повторяемость
2.1%
5 повторов
в силу ч. 5 ст. 53.1 УК РФ суд устанавливает удержание из заработной платы осужденного, отбывающего принудительные работы, в доход государства в размере 10% ежемесячно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд
2 повторов
законодательством с соблюдением установленных законом изъятий и ограничений. В соответствии с ч. 1 ст. 102, ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на осужденных распространяются нормы трудового законодательства Россий…
2 повторов
Согласно ч. 2 ст. 150 Трудового кодекса Российской Федерации при выполнении работником со сдельной оплатой труда работ различной квалификации его труд оплачивается по расценкам выполняемой им работы.
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
808 · 52.2%
В удовлетворении отказано
354 · 22.9%
Требования удовлетворены
286 · 18.5%
Производство прекращено
98 · 6.3%
Оставлено без рассмотрения
3 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
52.2%
808 дел
В удовлетворении отказано
22.9%
354 дел
Требования удовлетворены
18.5%
286 дел
Производство прекращено
6.3%
98 дел
Оставлено без рассмотрения
0.1%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
13.9%
10 дел
Экспертиза
2.8%
2 дел
Недоказанность
12.5%
9 дел
Процессуальные остановки
12.5%
9 дел
Сроки и давность
41.7%
30 дел
Снижение санкций
2.8%
2 дел
Судебные расходы
13.9%
10 дел
Экспертиза
2.8%
2 дел
Недоказанность
12.5%
9 дел
Процессуальные остановки
12.5%
9 дел
Сроки и давность
41.7%
30 дел
Снижение санкций
2.8%
2 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Пермский край
Панова Н.А.
2278
Дел
444
Актов
Пермский край
Хорошева Нина Николаевна
1960
Дел
422
Актов
Пермский край
Янаева Ольга Юрьевна
1808
Дел
639
Актов
Пермский край
Клепилина Екатерина Игоревна
1804
Дел
549
Актов
Пермский край
Дьяченко Марина Юрьевна
1765
Дел
494
Актов
Пермский край
Горланова Н. Н.
1738
Дел
434
Актов
Пермский край
Ярославцева Ксения Владимировна
1697
Дел
298
Актов
Пермский край
Дьякова Наталия Владимировна
1580
Дел
498
Актов