NEWDB logo
Судейский профиль

Дьякова Наталия Владимировна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1833
Актов
552
Фрагментов
3690
Период
2021-11-18 - 2026-01-30
Регион
Пермский край
Код 59
Суд
http://chernush.perm.sudrf.ru
Период
2021-11-18 → 2026-01-30
Обновление
2026-08-28 08:03:46.499723+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
162
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1833

1 судов, 87 категорий, 4049 участников.

Детализация решения
0.298
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.978 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
80.8%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
24.0%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 72.6%.

Навигация по профилю
1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
873
46.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
119
6.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
104
5.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
96
5.1%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
35
1.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
34
1.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
31
1.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
31
1.7%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Иные, возникающие из семейных правоотношений
30
1.6%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
29
1.6%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
244
13.1%
Назначено судебное заседание
243
13.0%
Удовлетворено
197
10.6%
Оставлено без изменения
191
10.2%
Объявлен перерыв
169
9.1%
Рассмотрение дела начато с начала
162
8.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
125
6.7%
Производство по делу прекращено
88
4.7%
Заседание отложено
79
4.2%
Отказано
43
2.3%
Динамика по месяцам
47
11.21
46
12.21
35
01.22
23
02.22
8
03.22
63
04.22
41
05.22
4
06.22
35
07.22
64
08.22
43
09.22
29
10.22
7
11.22
52
12.22
23
01.23
43
02.23
21
03.23
30
04.23
52
05.23
10
06.23
21
07.23
79
08.23
44
09.23
32
10.23
9
11.23
47
12.23
58
01.24
102
02.24
85
03.24
121
04.24
18
05.24
21
06.24
94
07.24
59
08.24
24
10.24
45
11.24
34
12.24
29
01.25
44
02.25
19
03.25
13
04.25
2
05.25
21
06.25
32
07.25
23
08.25
17
10.25
18
11.25
25
12.25
20
01.26
14
04.26
16
05.26
2
06.26
2
07.26
Квартальная динамика
93
Q4 21
66
Q1 22
108
Q2 22
142
Q3 22
88
Q4 22
87
Q1 23
92
Q2 23
144
Q3 23
88
Q4 23
245
Q1 24
160
Q2 24
153
Q3 24
103
Q4 24
92
Q1 25
36
Q2 25
55
Q3 25
60
Q4 25
20
Q1 26
32
Q2 26
2
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
70.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000931
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
79.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
76.2%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
administrative offense · 14 фрагм. Сроки и давность · 5 фрагм. family · 3 фрагм. Оценка доказательств · 2 фрагм. pension · 2 фрагм. compensation · 1 фрагм. contract · 1 фрагм. Судебные расходы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
885
Уникальные фрагменты
3007
Повторяемость
24.0%
68 повторов
Согласно пунктам 3, 4 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Прави…
54 повторов
Согласно п. 25 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ автоматический пункт весового и габаритного контроля транспортных средств - расположенный на участке автомобильной дороги комплекс оборудования, обеспечивающий измерение весовых и габарит…
41 повторов
На основании ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. В соответ…
22 повторов
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами. В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомоб…
19 повторов
На основании ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. В соответ…
18 повторов
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3…
16 повторов
На основании п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или)…
13 повторов
дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции на дату правонарушения) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
871
46.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
406
21.8%
Вынесено решение по существу
244 · 13.1%
Назначено административное наказание
125 · 6.7%
Вынесено заочное решение
25 · 1.3%
Постановлен приговор
12 · 0.6%
Требования удовлетворены
221
11.8%
Требования удовлетворены
197 · 10.6%
Удовлетворено частично
24 · 1.3%
Производство прекращено
101
5.4%
Производство прекращено
101 · 5.4%
Возврат / без рассмотрения
46
2.5%
Возвращено из-за пропуска срока
28 · 1.5%
Заявление оставлено без рассмотрения
17 · 0.9%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
43
2.3%
В удовлетворении требований отказано
43 · 2.3%
Передача / возврат материалов
23
1.2%
Дело передано по подсудности
15 · 0.8%
Дело присоединено к другому делу
6 · 0.3%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
719
38.5% дел
Процессуальные статусы
719
38.5%
Назначено судебное заседание
243 · 13.0%
Объявлен перерыв
169 · 9.1%
Рассмотрение начато с начала
162 · 8.7%
Заседание отложено
116 · 6.2%
Провозглашение приговора окончено
18 · 1.0%
Суд удалился в совещательную комнату
7 · 0.4%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
268
14.4% дел
Результаты пересмотра
268
14.4%
Судебный акт оставлен без изменения
214 · 11.5%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
12 · 0.6%
Акт отменён, производство прекращено
12 · 0.6%
Судебный акт изменён
12 · 0.6%
Изменено с корректировкой наказания
8 · 0.4%
Акт отменён с принятием нового
7 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
21.8%
406 дел
Требования удовлетворены
11.8%
221 дел
Производство прекращено
5.4%
101 дел
Возврат / без рассмотрения
2.5%
46 дел
В удовлетворении отказано
2.3%
43 дел
Передача / возврат материалов
1.2%
23 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
28.5%
97 дел
Экспертиза
8.5%
29 дел
Недоказанность
50.6%
172 дел
Процессуальные остановки
34.4%
117 дел
Сроки и давность
23.5%
80 дел
Снижение санкций
4.4%
15 дел
Судебные расходы
28.5%
97 дел
Экспертиза
8.5%
29 дел
Недоказанность
50.6%
172 дел
Процессуальные остановки
34.4%
117 дел
Сроки и давность
23.5%
80 дел
Снижение санкций
4.4%
15 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Пермский край

Хорошева Нина Николаевна

2684
Дел
567
Актов
Пермский край

Акладская Евгения Владимировна

2331
Дел
427
Актов
Пермский край

Панова Н.А.

2278
Дел
444
Актов
Пермский край

Клепилина Екатерина Игоревна

2082
Дел
613
Актов
Пермский край

Янаева Ольга Юрьевна

2033
Дел
720
Актов
Пермский край

Балуева Елизавета Владимировна

1794
Дел
350
Актов
Пермский край

Козлова Вера Алексеевна

1766
Дел
362
Актов
Пермский край

Дьяченко Марина Юрьевна

1765
Дел
494
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API