Судейский профиль
Дьяченко Марина Юрьевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1765
Актов
494
Фрагментов
1282
Период
2022-10-17 - 2026-02-02
Регион
Пермский край
Код 59
Суд
http://dobryan.perm.sudrf.ru
Период
2022-10-17 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 12:43:04.057416+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
208
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1765
1 судов, 106 категорий, 4697 участников.
Детализация решения
0.28
акта на дело
В среднем 0.726 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
85.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.3%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 93.9%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
657
37.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
213
12.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
187
10.6%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
160
9.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
62
3.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
39
2.2%
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
27
1.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
25
1.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного пенсионного страхования (в ПФР-до 2022, с 2023 – в СФР)
22
1.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
20
1.1%
Распределение исходов
Удовлетворено
252
14.3%
Вынесено решение по делу
248
14.1%
Рассмотрение дела начато с начала
208
11.8%
Производство по делу прекращено
176
10.0%
Назначено судебное заседание
172
9.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
167
9.5%
Вынесено заочное решение по делу
96
5.4%
Заседание отложено
93
5.3%
Оставлено без изменения
70
4.0%
Отказано
45
2.5%
Динамика по месяцам
41
10.22
106
11.22
20
12.22
54
01.23
29
02.23
62
03.23
22
04.23
93
05.23
7
06.23
36
07.23
78
08.23
51
09.23
61
10.23
72
11.23
38
12.23
27
01.24
29
02.24
90
03.24
1
04.24
59
05.24
61
06.24
103
07.24
12
08.24
34
09.24
96
10.24
52
11.24
5
12.24
36
01.25
64
02.25
25
03.25
1
04.25
39
05.25
62
06.25
37
07.25
53
08.25
22
09.25
7
11.25
36
12.25
40
01.26
4
02.26
Квартальный срез
167
Q4 22
145
Q1 23
122
Q2 23
165
Q3 23
171
Q4 23
146
Q1 24
121
Q2 24
149
Q3 24
153
Q4 24
125
Q1 25
102
Q2 25
112
Q3 25
43
Q4 25
44
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
72.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001137
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.103.1
x84.59
У этого судьи: 0.68%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 12
ч.1 ст.330
x47.21
У этого судьи: 0.74%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 13
ч.1 ст.8
x46.39
У этого судьи: 0.68%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 12
ст.432
x31.43
У этого судьи: 0.91%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 16
ст.234
x30.36
У этого судьи: 1.08%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 19
ст.809
x27.13
У этого судьи: 0.68%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 12
ч.1 ст.100
x19.46
У этого судьи: 1.08%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 19
ст.140
x19.43
У этого судьи: 0.34%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 6
ст.94
x16.43
У этого судьи: 1.53%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 27
ст.310
x15.7
У этого судьи: 1.08%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 19
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.194-199
вместе с
ст.98
Совм. дел
27
Связка норм
ст.309
вместе с
ст.98
Совм. дел
22
Связка норм
ст.94
вместе с
статьи 96
Совм. дел
20
Связка норм
ст.94
вместе с
ч.1 ст.88
Совм. дел
20
Связка норм
статьи 96
вместе с
ч.1 ст.88
Совм. дел
20
Связка норм
ст.94
вместе с
ч.1 ст.100
Совм. дел
19
Связка норм
статьи 96
вместе с
ч.1 ст.100
Совм. дел
19
Связка норм
ч.1 ст.100
вместе с
ч.1 ст.88
Совм. дел
19
Связка норм
ст.194-199
вместе с
ст.309
Совм. дел
18
Связка норм
ст.88
вместе с
ст.98
Совм. дел
18
Связка норм
ст.194-199
вместе с
ст.56
Совм. дел
17
Связка норм
ст.309
вместе с
ст.310
Совм. дел
15
Связка норм
ст.56
вместе с
ст.98
Совм. дел
15
Связка норм
ст.194-199
вместе с
ст.310
Совм. дел
14
Связка норм
ст.194-199
вместе с
ст.432
Совм. дел
14
Связка норм
ст.194-199
вместе с
ст.88
Совм. дел
14
Связка норм
ст.309
вместе с
ст.88
Совм. дел
14
Связка норм
ст.310
вместе с
ст.98
Совм. дел
14
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
94
Уникальные фрагменты
1229
Повторяемость
7.3%
5 повторов
государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
4 повторов
В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. В соответствии с п.3 ст.438 Гражданско…
4 повторов
по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если п…
3 повторов
государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭННИО» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № по договорам займа, заключенным цедентом с заемщиками, согласно…
3 повторов
В соответствии ч.1, ч.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законо…
3 повторов
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу…
3 повторов
В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором л…
3 повторов
государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход бюджета. На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> вой суд через Добрянский районный суд <адрес> . Судья (подпис…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1244 · 70.5%
Требования удовлетворены
268 · 15.2%
Производство прекращено
193 · 10.9%
В удовлетворении отказано
45 · 2.5%
Оставлено без рассмотрения
15 · 0.9%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
70.5%
1244 дел
Требования удовлетворены
15.2%
268 дел
Производство прекращено
10.9%
193 дел
В удовлетворении отказано
2.5%
45 дел
Оставлено без рассмотрения
0.9%
15 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
62.3%
81 дел
Экспертиза
13.1%
17 дел
Недоказанность
43.1%
56 дел
Процессуальные остановки
20.0%
26 дел
Сроки и давность
39.2%
51 дел
Снижение санкций
2.3%
3 дел
Судебные расходы
62.3%
81 дел
Экспертиза
13.1%
17 дел
Недоказанность
43.1%
56 дел
Процессуальные остановки
20.0%
26 дел
Сроки и давность
39.2%
51 дел
Снижение санкций
2.3%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Пермский край
Панова Н.А.
2278
Дел
444
Актов
Пермский край
Хорошева Нина Николаевна
1960
Дел
422
Актов
Пермский край
Янаева Ольга Юрьевна
1808
Дел
639
Актов
Пермский край
Клепилина Екатерина Игоревна
1804
Дел
549
Актов
Пермский край
Горланова Н. Н.
1738
Дел
434
Актов
Пермский край
Ярославцева Ксения Владимировна
1697
Дел
298
Актов
Пермский край
Дьякова Наталия Владимировна
1580
Дел
498
Актов
Пермский край
Шлегель Александра Николаевна
1567
Дел
430
Актов