Судейский профиль
Клячина Ольга Николаевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1289
Актов
296
Фрагментов
1038
Период
2022-08-17 - 2025-08-06
Регион
Пермский край
Код 59
Суд
http://chaikov.perm.sudrf.ru
Период
2022-08-17 → 2025-08-06
Обновление
2026-05-28 09:15:32.020995+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
204
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1289
1 судов, 59 категорий, 3824 участников.
Детализация решения
0.23
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.805 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
65.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.7%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 86.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
270
20.9%
Категория не определена
169
13.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
144
11.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
74
5.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
71
5.5%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
66
5.1%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
42
3.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
42
3.3%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
31
2.4%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
31
2.4%
Распределение исходов
Объявлен перерыв
352
27.3%
Вынесено заочное решение по делу
213
16.5%
Рассмотрение дела начато с начала
204
15.8%
Заседание отложено
123
9.5%
Вынесено решение по делу
102
7.9%
Удовлетворено
65
5.0%
Производство по делу прекращено
53
4.1%
Производство по делу приостановлено
45
3.5%
Отказано
34
2.6%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
27
2.1%
Динамика по месяцам
1
08.22
4
09.22
15
12.22
33
01.23
24
02.23
40
03.23
34
04.23
33
05.23
49
07.23
84
08.23
43
09.23
4
10.23
4
11.23
51
12.23
85
01.24
55
02.24
61
03.24
62
04.24
48
05.24
17
07.24
87
08.24
90
09.24
79
10.24
8
11.24
62
12.24
47
01.25
41
02.25
27
03.25
14
04.25
73
05.25
2
06.25
11
07.25
1
08.25
Квартальная динамика
5
Q3 22
15
Q4 22
97
Q1 23
67
Q2 23
176
Q3 23
59
Q4 23
201
Q1 24
110
Q2 24
194
Q3 24
149
Q4 24
115
Q1 25
89
Q2 25
12
Q3 25
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
77.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001083
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пункт 2 статьи 1152
x117.94
У этого судьи: 1.78%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 23
пункт 1 статьи 819
x114.87
У этого судьи: 3.26%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 42
пункт 1 статьи 1152
x78.77
У этого судьи: 1.86%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 24
пункт 4 статьи 1152
x77.22
У этого судьи: 1.86%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 24
пункт 2 статьи 811
x63.29
У этого судьи: 2.09%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 27
пункт 1 статьи 1175
x50.32
У этого судьи: 1.78%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 23
часть 1 статьи 12
x50.14
У этого судьи: 1.71%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 22
пункт 2 статьи 1153
x48.03
У этого судьи: 1.86%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 24
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ
x39.07
У этого судьи: 0.78%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 10
пункт 1 статьи 1153
x38.99
У этого судьи: 1.86%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 24
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
части 1 статьи 12
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
34
Связка норм
пункт 1 статьи 819
вместе с
части 1 статьи 98
Совм. дел
32
Связка норм
пункт 1 статьи 819
вместе с
пункт 2 статьи 811
Совм. дел
26
Связка норм
пункт 1 статьи 819
вместе с
части 1 статьи 12
Совм. дел
25
Связка норм
пункт 1 статьи 1152
вместе с
пункт 1 статьи 1153
Совм. дел
24
Связка норм
пункт 1 статьи 1152
вместе с
пункт 2 статьи 1153
Совм. дел
24
Связка норм
пункт 1 статьи 1152
вместе с
пункт 4 статьи 1152
Совм. дел
24
Связка норм
пункт 1 статьи 1153
вместе с
пункт 2 статьи 1153
Совм. дел
24
Связка норм
пункт 1 статьи 1153
вместе с
пункт 4 статьи 1152
Совм. дел
24
Связка норм
пункт 2 статьи 1153
вместе с
пункт 4 статьи 1152
Совм. дел
24
Связка норм
пункт 1 статьи 1152
вместе с
пункт 1 статьи 1175
Совм. дел
23
Связка норм
пункт 1 статьи 1152
вместе с
пункт 2 статьи 1152
Совм. дел
23
Связка норм
пункт 1 статьи 1152
вместе с
статья 323
Совм. дел
23
Связка норм
пункт 1 статьи 1153
вместе с
пункт 1 статьи 1175
Совм. дел
23
Связка норм
пункт 1 статьи 1153
вместе с
пункт 2 статьи 1152
Совм. дел
23
Связка норм
пункт 1 статьи 1153
вместе с
статья 323
Совм. дел
23
Связка норм
пункт 1 статьи 1175
вместе с
пункт 2 статьи 1153
Совм. дел
23
Связка норм
пункт 1 статьи 1175
вместе с
пункт 4 статьи 1152
Совм. дел
23
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
80
Уникальные фрагменты
970
Повторяемость
7.7%
21 повторов
государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
11 повторов
На основании статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жи…
10 повторов
на основании пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по пер…
9 повторов
На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или д…
8 повторов
жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника…
7 повторов
в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения име…
3 повторов
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного…
3 повторов
на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполн…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
535
41.5% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
315
24.4%
Вынесено заочное решение
213 · 16.5%
Вынесено решение по существу
102 · 7.9%
Требования удовлетворены
65
5.0%
Требования удовлетворены
65 · 5.0%
Производство прекращено
53
4.1%
Производство прекращено
53 · 4.1%
В удовлетворении отказано
34
2.6%
В удовлетворении требований отказано
34 · 2.6%
Передача / возврат материалов
29
2.2%
Дело передано по подсудности
21 · 1.6%
Дело присоединено к другому делу
8 · 0.6%
Возврат / без рассмотрения
1
0.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
689
53.5% дел
Процессуальные статусы
689
53.5%
Объявлен перерыв
352 · 27.3%
Рассмотрение начато с начала
204 · 15.8%
Заседание отложено
133 · 10.3%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
57
4.4% дел
Результаты пересмотра
57
4.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
27 · 2.1%
Судебный акт оставлен без изменения
22 · 1.7%
Акт отменён с принятием нового
4 · 0.3%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
2 · 0.2%
Акт отменён по иным основаниям
1 · 0.1%
Акт отменён, производство прекращено
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
24.4%
315 дел
Требования удовлетворены
5.0%
65 дел
Производство прекращено
4.1%
53 дел
В удовлетворении отказано
2.6%
34 дел
Передача / возврат материалов
2.2%
29 дел
Возврат / без рассмотрения
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
59.8%
79 дел
Экспертиза
1.5%
2 дел
Недоказанность
50.8%
67 дел
Процессуальные остановки
15.9%
21 дел
Сроки и давность
56.8%
75 дел
Снижение санкций
2.3%
3 дел
Судебные расходы
59.8%
79 дел
Экспертиза
1.5%
2 дел
Недоказанность
50.8%
67 дел
Процессуальные остановки
15.9%
21 дел
Сроки и давность
56.8%
75 дел
Снижение санкций
2.3%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Пермский край
Панова Н.А.
2278
Дел
444
Актов
Пермский край
Хорошева Нина Николаевна
1960
Дел
422
Актов
Пермский край
Янаева Ольга Юрьевна
1808
Дел
639
Актов
Пермский край
Клепилина Екатерина Игоревна
1804
Дел
549
Актов
Пермский край
Дьяченко Марина Юрьевна
1765
Дел
494
Актов
Пермский край
Горланова Н. Н.
1738
Дел
434
Актов
Пермский край
Ярославцева Ксения Владимировна
1697
Дел
298
Актов
Пермский край
Дьякова Наталия Владимировна
1580
Дел
498
Актов