Судейский профиль
Коновалова Ирина Евгеньевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1498
Актов
428
Фрагментов
2259
Период
2022-12-12 - 2026-02-02
Регион
Пермский край
Код 59
Суд
http://chaikov.perm.sudrf.ru
Период
2022-12-12 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 21:37:17.070194+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
206
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1498
1 судов, 83 категорий, 5098 участников.
Детализация решения
0.286
акта на дело
В среднем 1.508 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
95.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.2%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 89.9%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
262
17.5%
Категория не определена
192
12.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
187
12.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
80
5.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
69
4.6%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
60
4.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
57
3.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
55
3.7%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
46
3.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
41
2.7%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
316
21.1%
Рассмотрение дела начато с начала
206
13.8%
Вынесено заочное решение по делу
197
13.2%
Объявлен перерыв
165
11.0%
Заседание отложено
116
7.7%
Производство по делу прекращено
113
7.5%
Удовлетворено
109
7.3%
Производство по делу приостановлено
51
3.4%
Назначено судебное заседание
50
3.3%
Отложено
44
2.9%
Динамика по месяцам
14
12.22
41
01.23
19
03.23
52
04.23
59
05.23
59
06.23
77
07.23
4
08.23
21
09.23
51
10.23
12
11.23
27
12.23
82
01.24
64
02.24
9
03.24
40
04.24
69
05.24
69
06.24
9
07.24
56
08.24
63
09.24
71
10.24
48
12.24
48
01.25
61
02.25
48
03.25
8
04.25
56
05.25
30
06.25
36
07.25
10
08.25
66
09.25
53
10.25
26
12.25
37
01.26
3
02.26
Квартальный срез
14
Q4 22
60
Q1 23
170
Q2 23
102
Q3 23
90
Q4 23
155
Q1 24
178
Q2 24
128
Q3 24
119
Q4 24
157
Q1 25
94
Q2 25
112
Q3 25
79
Q4 25
40
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
71.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000963
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
84.8%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25
x100.13
У этого судьи: 5.21%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 78
п. 1 ст. 165.1
x28.17
У этого судьи: 5.27%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 79
ст. 1109
x16.36
У этого судьи: 1.27%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 19
п. 1 ст. 330
x16.18
У этого судьи: 1.47%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 22
п. 1 ст. 1064
x15.69
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 21
ст. 434
x15.42
У этого судьи: 1.27%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 19
ст. 48
x11.12
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 13
п. 1 ст. 819
x10.28
У этого судьи: 1.27%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 19
ст. 103
x10.01
У этого судьи: 2.47%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 37
ст. 395
x9.41
У этого судьи: 1.47%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 22
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25
Совм. дел
64
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 56
Совм. дел
40
Связка норм
Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25
вместе с
ст. 98
Совм. дел
38
Связка норм
Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25
вместе с
ст. 56
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 98
Совм. дел
35
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
34
Связка норм
Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
33
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 98
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 15
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
32
Связка норм
Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25
вместе с
ст. 15
Совм. дел
27
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 15
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 56
Совм. дел
27
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 309
Совм. дел
25
Связка норм
Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25
вместе с
ст. 309
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 56
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 56
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 309
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 94
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
23
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
15.2%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 7 фрагм.
Оценка доказательств · 5 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
security · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
231
Уникальные фрагменты
2104
Повторяемость
10.2%
12 повторов
На основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Россий…
10 повторов
В силу п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в…
10 повторов
В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и
6 повторов
на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению су…
6 повторов
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случ…
6 повторов
в силу п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телеко…
5 повторов
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред подлежит возмещению причинившим его лицом в полном объеме. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полн…
5 повторов
государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1218 · 81.3%
Производство прекращено
114 · 7.6%
Требования удовлетворены
112 · 7.5%
В удовлетворении отказано
32 · 2.1%
Оставлено без рассмотрения
22 · 1.5%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
81.3%
1218 дел
Производство прекращено
7.6%
114 дел
Требования удовлетворены
7.5%
112 дел
В удовлетворении отказано
2.1%
32 дел
Оставлено без рассмотрения
1.5%
22 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
81.4%
175 дел
Экспертиза
14.4%
31 дел
Недоказанность
56.7%
122 дел
Процессуальные остановки
42.3%
91 дел
Сроки и давность
46.0%
99 дел
Снижение санкций
9.3%
20 дел
Судебные расходы
81.4%
175 дел
Экспертиза
14.4%
31 дел
Недоказанность
56.7%
122 дел
Процессуальные остановки
42.3%
91 дел
Сроки и давность
46.0%
99 дел
Снижение санкций
9.3%
20 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Пермский край
Панова Н.А.
2278
Дел
444
Актов
Пермский край
Хорошева Нина Николаевна
1960
Дел
422
Актов
Пермский край
Янаева Ольга Юрьевна
1808
Дел
639
Актов
Пермский край
Клепилина Екатерина Игоревна
1804
Дел
549
Актов
Пермский край
Дьяченко Марина Юрьевна
1765
Дел
494
Актов
Пермский край
Горланова Н. Н.
1738
Дел
434
Актов
Пермский край
Ярославцева Ксения Владимировна
1697
Дел
298
Актов
Пермский край
Дьякова Наталия Владимировна
1580
Дел
498
Актов