Судейский профиль
Богданова Анна Михайловна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1322
Актов
443
Фрагментов
3123
Период
2023-05-12 - 2026-01-29
Регион
Свердловская область
Код 66
Суд
http://kirovsky.svd.sudrf.ru
Период
2023-05-12 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-28 07:10:41.727048+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
218
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1322
1 судов, 39 категорий, 2340 участников.
Детализация решения
0.335
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 2.362 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
90.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 88.0%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
325
24.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
267
20.2%
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
210
15.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
137
10.4%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
45
3.4%
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
35
2.6%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
34
2.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
33
2.5%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
30
2.3%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
22
1.7%
Распределение исходов
Вынесено заочное решение по делу
237
17.9%
Рассмотрение дела начато с начала
218
16.5%
Объявлен перерыв
146
11.0%
Удовлетворено
145
11.0%
Заседание отложено
122
9.2%
Вынесено решение по делу
110
8.3%
Удовлетворено частично
77
5.8%
Дело передано на рассмотрение другого суда
62
4.7%
Отложено
40
3.0%
Назначено судебное заседание
35
2.6%
Динамика по месяцам
27
05.23
70
06.23
49
07.23
46
08.23
38
09.23
53
11.23
54
12.23
77
01.24
61
02.24
32
03.24
34
05.24
46
06.24
74
07.24
72
08.24
67
09.24
1
10.24
17
11.24
23
12.24
35
01.25
40
02.25
34
03.25
28
04.25
20
05.25
47
06.25
25
07.25
58
08.25
36
09.25
65
10.25
24
11.25
30
12.25
39
01.26
Квартальная динамика
97
Q2 23
133
Q3 23
107
Q4 23
170
Q1 24
80
Q2 24
213
Q3 24
41
Q4 24
109
Q1 25
95
Q2 25
119
Q3 25
119
Q4 25
39
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
66.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001199
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
83.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
статья 1069 ГК РФ
x159.92
У этого судьи: 4.54%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 60
Статья 45
x134.21
У этого судьи: 4.39%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 58
ст. 1099
x50.4
У этого судьи: 2.95%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 39
ст. 1101
x21.57
У этого судьи: 3.71%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 49
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
x13.75
У этого судьи: 3.86%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 51
ст. 150
x12.43
У этого судьи: 4.08%
Среднее по региону: 0.33%
Кейсов: 54
ч. 1 ст. 88
x10.75
У этого судьи: 5.45%
Среднее по региону: 0.51%
Кейсов: 72
ст. 333.19
x10.6
У этого судьи: 4.84%
Среднее по региону: 0.46%
Кейсов: 64
Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ
x8.84
У этого судьи: 9.3%
Среднее по региону: 1.05%
Кейсов: 123
ст. 194-199
x8.33
У этого судьи: 11.2%
Среднее по региону: 1.34%
Кейсов: 148
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
89
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
82
Связка норм
ст. 12
вместе с
Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ
Совм. дел
79
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ
Совм. дел
79
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
75
Связка норм
ст. 12
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
72
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 167
Совм. дел
69
Связка норм
ст. 15
вместе с
Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ
Совм. дел
61
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 15
Совм. дел
59
Связка норм
Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
58
Связка норм
ст. 12
вместе с
Статья 45
Совм. дел
58
Связка норм
ст. 167
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
58
Связка норм
ст. 167
вместе с
Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 12
вместе с
статья 1069 ГК РФ
Совм. дел
55
Связка норм
статья 1069 ГК РФ
вместе с
Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ
Совм. дел
55
Связка норм
ч. 1 ст. 88
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
55
Связка норм
Статья 45
вместе с
Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ
Совм. дел
54
Связка норм
ст. 12
вместе с
ч. 1 ст. 88
Совм. дел
54
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
16.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 6 фрагм.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
security · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
383
Уникальные фрагменты
2863
Повторяемость
12.3%
11 повторов
судом установлено, что должностным лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о выходе в адрес по месту жительства должника, вызове должника к судебному приставу-исполнителю. Исходя из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Рос…
11 повторов
данного права, правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2…
11 повторов
причинения морального вреда, виновного нарушения должностным лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действия или бездействия), а, также размер морального вреда и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вр…
11 повторов
в адрес судебного пристава-исполнителя идентичных заявлений и дальнейшем обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. Учитывая изложенное, суд считает исковые заявления законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и вз…
8 повторов
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездейс…
8 повторов
судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате
7 повторов
судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором, заключённому с Никулиным М.С. и составленным последним распиской. Поскольку Ипатов К.А. не обязан обладать юридич…
7 повторов
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
711
53.8% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
347
26.2%
Вынесено заочное решение
237 · 17.9%
Вынесено решение по существу
110 · 8.3%
Требования удовлетворены
226
17.1%
Требования удовлетворены
149 · 11.3%
Удовлетворено частично
77 · 5.8%
Передача / возврат материалов
64
4.8%
Дело передано по подсудности
63 · 4.8%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
31
2.3%
В удовлетворении требований отказано
31 · 2.3%
Производство прекращено
31
2.3%
Производство прекращено
30 · 2.3%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
4
0.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
3 · 0.2%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
561
42.4% дел
Процессуальные статусы
561
42.4%
Рассмотрение начато с начала
218 · 16.5%
Заседание отложено
162 · 12.3%
Объявлен перерыв
146 · 11.0%
Назначено судебное заседание
35 · 2.6%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
49
3.7% дел
Результаты пересмотра
49
3.7%
Судебный акт оставлен без изменения
22 · 1.7%
Заявление оставлено без рассмотрения
14 · 1.1%
Акт отменён по иным основаниям
5 · 0.4%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.2%
Судебный акт изменён
3 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
26.2%
347 дел
Требования удовлетворены
17.1%
226 дел
Передача / возврат материалов
4.8%
64 дел
В удовлетворении отказано
2.3%
31 дел
Производство прекращено
2.3%
31 дел
Возврат / без рассмотрения
0.3%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
81.3%
230 дел
Экспертиза
12.4%
35 дел
Недоказанность
63.6%
180 дел
Процессуальные остановки
32.2%
91 дел
Сроки и давность
49.5%
140 дел
Снижение санкций
6.7%
19 дел
Судебные расходы
81.3%
230 дел
Экспертиза
12.4%
35 дел
Недоказанность
63.6%
180 дел
Процессуальные остановки
32.2%
91 дел
Сроки и давность
49.5%
140 дел
Снижение санкций
6.7%
19 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Свердловская область
Транзалов Александр Александрович
3059
Дел
531
Актов
Свердловская область
Тимофеев Евгений Викторович
2914
Дел
959
Актов
Свердловская область
Филимонова Светлана Вячеславовна
2678
Дел
894
Актов
Свердловская область
Цыпина Екатерина Васильевна
2554
Дел
762
Актов
Свердловская область
Мурашов Алексей Сергеевич
2361
Дел
679
Актов
Свердловская область
Двоеглазов Игорь Александрович
2328
Дел
545
Актов
Свердловская область
Самойлова Елена Викторовна
2318
Дел
629
Актов
Свердловская область
Исакова Кристина Владимировна
2315
Дел
623
Актов