Судейский профиль
Фаренбрух Наталья Александровна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1459
Актов
45
Фрагментов
361
Период
2022-05-13 - 2026-01-27
Регион
Свердловская область
Код 66
Суд
http://ivdelsky.svd.sudrf.ru
Период
2022-05-13 → 2026-01-27
Обновление
2026-05-27 23:21:17.978792+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
6
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1459
1 судов, 21 категорий, 106 участников.
Детализация решения
0.031
акта на дело
В среднем 0.247 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
83.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
8.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 95.0%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1418
97.2%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
7
0.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
6
0.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
4
0.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
3
0.2%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Об установлении факта признания отцовства
2
0.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению свободы
2
0.1%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Об изменении размера или формы взыскания алиментов
2
0.1%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О восстановлении в родительских правах
2
0.1%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
2
0.1%
Распределение исходов
Удовлетворено
547
37.5%
Отказано
358
24.5%
Отложено
140
9.6%
Производство прекращено
128
8.8%
Заседание отложено
93
6.4%
Постановление приговора
66
4.5%
Передано по подсудности
52
3.6%
Вынесено решение по делу
10
0.7%
Назначено судебное заседание
8
0.5%
Удовлетворено частично
8
0.5%
Динамика по месяцам
29
05.22
58
06.22
100
07.22
12
08.22
145
09.22
103
10.22
70
11.22
65
12.22
67
01.23
68
02.23
59
03.23
66
04.23
85
05.23
66
06.23
2
07.23
57
08.23
15
08.24
39
09.24
24
10.24
23
11.24
32
12.24
29
01.25
29
02.25
19
03.25
7
04.25
39
05.25
10
06.25
57
07.25
2
08.25
38
09.25
13
10.25
11
11.25
8
12.25
12
01.26
Квартальный срез
87
Q2 22
257
Q3 22
238
Q4 22
194
Q1 23
217
Q2 23
59
Q3 23
54
Q3 24
79
Q4 24
77
Q1 25
56
Q2 25
97
Q3 25
32
Q4 25
12
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
96.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000677
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.3 ст. 60
x193.2
У этого судьи: 0.34%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 5
ст. 12.21
x135.24
У этого судьи: 0.07%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
ч.1 ст.117 УК РФ
x135.24
У этого судьи: 0.07%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
Федерального закона от 23.05.2016 №141-ФЗ
x90.16
У этого судьи: 0.07%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
ч.2 ст.83
x67.62
У этого судьи: 0.07%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
ст. 12.21.1 КоАП РФ
x38.64
У этого судьи: 0.07%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 1
ч.1 ст.119 УК РФ
x28.47
У этого судьи: 0.14%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 2
ст.116 УК РФ
x24.59
У этого судьи: 0.27%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 4
ч.1 ст.276 УПК РФ
x23.52
У этого судьи: 0.14%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 2
ч.1 ст.119
x21.93
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 3
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч.1 ст.62 УК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч.3 ст. 60
Совм. дел
5
Связка норм
ч.1 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.62 УК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 317
вместе с
ст. 6
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст.116 УК РФ
вместе с
ст.43 УК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст.116 УК РФ
вместе с
статье 115 УК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст.116 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.69 УК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст.43 УК РФ
вместе с
статье 115 УК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст.43 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.69 УК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
статье 115 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.69 УК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ч.1 ст.62 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ч.1 ст.62 УК РФ
вместе с
ч.3 ст. 60
Совм. дел
4
Связка норм
ч.2 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.3 ст. 60
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст.233
Совм. дел
3
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
29
Уникальные фрагменты
346
Повторяемость
8.0%
3 повторов
по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний потерпевшей М. данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес> , совместно со своим сыном - М. , который работает вах…
2 повторов
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 18 марта 2024 Хасаншин А.Ш. осужден мировым судьей судеб…
2 повторов
в рамках уголовного дела № ), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: молоток с рукоятью черного цвета, молоток с рукоятью зеленого цвета, нож, изъятые 18.03.2024 в ходе осмотра места происшес…
2 повторов
Вагон дом Кедр он как индивидуальный предприниматель либо как физическое лицо, не приобретал, не перевозил его в лес, никакого отношения к нему не имеет. Но ему известно, что водитель из <адрес> по имени С. перевозил данный дом вагон на машине «Урал», он его…
2 повторов
по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний свидетеля Ч. данных в ходе предварительного расследования 16.05.2023, свидетель дал аналогичные показания, уточнив, что предложение передавать деньги Анисимкову М.Ю. наличными через него ( Ч.…
2 повторов
по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий, следует что снятие нарядов ДПС 19.09.2022 не проводилось, наряд в составе Т. и З. 2…
2 повторов
он ( Ч. ) ответил утвердительно, Б. спросил какую сумму озвучил, он ( Ч. ) ответил: «Ту, которую ты озвучивал, 40 000 рублей». Б. спросил, как найти подход к Анисимкову М.Ю., на что он ( Ч. ) сказал, пообщаться пару месяцев через него. При этом пояснив Б. , ч…
2 повторов
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Климовичу С.В. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор Ивдельского городского суда Свердловско…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Требования удовлетворены
555 · 38.0%
Иные результаты
406 · 27.8%
В удовлетворении отказано
358 · 24.5%
Производство прекращено
138 · 9.5%
Оставлено без рассмотрения
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
38.0%
555 дел
Иные результаты
27.8%
406 дел
В удовлетворении отказано
24.5%
358 дел
Производство прекращено
9.5%
138 дел
Оставлено без рассмотрения
0.2%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
22.2%
4 дел
Экспертиза
22.2%
4 дел
Недоказанность
27.8%
5 дел
Процессуальные остановки
44.4%
8 дел
Сроки и давность
16.7%
3 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
22.2%
4 дел
Экспертиза
22.2%
4 дел
Недоказанность
27.8%
5 дел
Процессуальные остановки
44.4%
8 дел
Сроки и давность
16.7%
3 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Свердловская область
Транзалов Александр Александрович
3059
Дел
531
Актов
Свердловская область
Тимофеев Евгений Викторович
2914
Дел
959
Актов
Свердловская область
Филимонова Светлана Вячеславовна
2678
Дел
894
Актов
Свердловская область
Цыпина Екатерина Васильевна
2554
Дел
762
Актов
Свердловская область
Мурашов Алексей Сергеевич
2361
Дел
679
Актов
Свердловская область
Двоеглазов Игорь Александрович
2328
Дел
545
Актов
Свердловская область
Самойлова Елена Викторовна
2318
Дел
629
Актов
Свердловская область
Исакова Кристина Владимировна
2315
Дел
623
Актов