Судейский профиль
Филимонов Александр Сергеевич
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1393
Актов
407
Фрагментов
1525
Период
2022-05-06 - 2026-02-03
Регион
Свердловская область
Код 66
Суд
http://asbestovsky.svd.sudrf.ru
Период
2022-05-06 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-28 03:06:19.228779+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
122
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1393
1 судов, 46 категорий, 2423 участников.
Детализация решения
0.292
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.095 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
91.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.2%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 96.1%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
514
36.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
196
14.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
131
9.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
87
6.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
65
4.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
42
3.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
35
2.5%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
31
2.2%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
23
1.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
23
1.7%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
258
18.5%
Заседание отложено
251
18.0%
Вынесено заочное решение по делу
144
10.3%
Рассмотрение дела начато с начала
122
8.8%
Постановление приговора
86
6.2%
Назначено судебное заседание
72
5.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
65
4.7%
Удовлетворено
60
4.3%
Производство по делу прекращено
51
3.7%
Производство по делу приостановлено
37
2.7%
Динамика по месяцам
62
05.22
7
06.22
40
07.22
66
08.22
44
09.22
45
10.22
27
11.22
13
12.22
31
01.23
39
02.23
11
03.23
13
04.23
25
05.23
51
06.23
59
07.23
20
08.23
9
09.23
40
10.23
42
11.23
29
12.23
26
01.24
34
02.24
3
03.24
7
04.24
71
05.24
59
06.24
40
07.24
22
09.24
34
10.24
16
11.24
16
12.24
58
01.25
51
02.25
35
03.25
27
04.25
2
05.25
8
06.25
39
07.25
38
08.25
53
09.25
2
10.25
5
11.25
33
12.25
34
01.26
7
02.26
Квартальная динамика
69
Q2 22
150
Q3 22
85
Q4 22
81
Q1 23
89
Q2 23
88
Q3 23
111
Q4 23
63
Q1 24
137
Q2 24
62
Q3 24
66
Q4 24
144
Q1 25
37
Q2 25
130
Q3 25
40
Q4 25
41
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
70.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001062
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
89.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона от 22.12.2008 №262
x162.55
У этого судьи: 2.51%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 35
ч. 2 ст. 224
x49.89
У этого судьи: 2.01%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 28
Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ
x20.84
У этого судьи: 3.02%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 42
ст. 194
x17.66
У этого судьи: 3.23%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 45
п. 3 ст. 123
x7.43
У этого судьи: 2.37%
Среднее по региону: 0.32%
Кейсов: 33
ст. 1064 ГК РФ
x6.39
У этого судьи: 1.08%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 15
ст. 14
x5.67
У этого судьи: 6.32%
Среднее по региону: 1.11%
Кейсов: 88
ст. 98 ГПК РФ
x4.95
У этого судьи: 1.65%
Среднее по региону: 0.33%
Кейсов: 23
ст. 809
x4.12
У этого судьи: 1.65%
Среднее по региону: 0.4%
Кейсов: 23
п. 1 ст. 819
x3.86
У этого судьи: 1.79%
Среднее по региону: 0.47%
Кейсов: 25
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 14
вместе с
ст. 98
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 14
вместе с
Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 14
вместе с
ст. 194
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 14
вместе с
ст. 309
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 14
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 14
вместе с
Федерального закона от 22.12.2008 №262
Совм. дел
35
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 14
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 14
вместе с
ст. 56
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 194
вместе с
Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ
Совм. дел
30
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 12
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 14
вместе с
ст. 15
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 14
вместе с
ч. 2 ст. 224
Совм. дел
28
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 309
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 98
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 309
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 14
вместе с
статьи 96
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 194
вместе с
ч. 2 ст. 224
Совм. дел
25
Связка норм
п. 1 ст. 819
вместе с
ст. 14
Совм. дел
24
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
10.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
Санкции и неустойка · 2 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
110
Уникальные фрагменты
1442
Повторяемость
7.2%
11 повторов
В вышеуказанные период времени и даты, Залевская А.И. , действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с неустановленными соучастниками - лицом, осуществляющим администрирование в мессенджере «Telegram» интернет-магазина « <данные изъят…
10 повторов
возлагались обязанности по размещению сведений о наличии в продаже наркотических средств на страницах интернет-магазина « <данные изъяты> » в сети «Интернет», на платформе мессенджера «Telegram», подысканию приобретателей наркотического средства и после перев…
9 повторов
Кроме того, в середине апреля 2024 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, у Залевской А.И. , находящейся в неустановленном месте в городе Екатеринбурге Свердловской области, достоверно знающей о том, что оборот наркотическ…
9 повторов
то, что размер денежного вознаграждения непосредственно связан с количеством оборудованных ею тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, каждая из которых предназначается и будет реализована в последующем через интернет-магазин « <данные изъяты> » в м…
9 повторов
с застежкой типа «зип-лок»; массами 3,06 г., 3,05 г., 3,01 г., 3,02 г., 3,10 г., 3,08 г., 3,09 г., 3,02 г., 3,02 г., 3,04 г., 3,05 г., 3,06 г., 3,07 г., 3,04 г., 3,02 г., 3,02 г., 3,03 г., 3,06 г., 3,05 г., 3,02 г., упакованное в двадцать свертков из фрагмент…
8 повторов
средств бесконтактным способом, а именно: по порядку размещения тайниковых «закладок», правилам поведения при размещении тайниковых «закладок», по установке и использованию мобильных приложений, в которых автоматически определяются и указываются географически…
4 повторов
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданско…
4 повторов
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1205 · 86.5%
Требования удовлетворены
99 · 7.1%
Производство прекращено
59 · 4.2%
В удовлетворении отказано
14 · 1.0%
Оставлено без рассмотрения
11 · 0.8%
Исход не определен
5 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
86.5%
1205 дел
Требования удовлетворены
7.1%
99 дел
Производство прекращено
4.2%
59 дел
В удовлетворении отказано
1.0%
14 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
11 дел
Исход не определен
0.4%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
75.2%
100 дел
Экспертиза
24.8%
33 дел
Недоказанность
50.4%
67 дел
Процессуальные остановки
24.1%
32 дел
Сроки и давность
39.8%
53 дел
Снижение санкций
12.0%
16 дел
Судебные расходы
75.2%
100 дел
Экспертиза
24.8%
33 дел
Недоказанность
50.4%
67 дел
Процессуальные остановки
24.1%
32 дел
Сроки и давность
39.8%
53 дел
Снижение санкций
12.0%
16 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Свердловская область
Транзалов Александр Александрович
3059
Дел
531
Актов
Свердловская область
Тимофеев Евгений Викторович
2914
Дел
959
Актов
Свердловская область
Филимонова Светлана Вячеславовна
2678
Дел
894
Актов
Свердловская область
Цыпина Екатерина Васильевна
2554
Дел
762
Актов
Свердловская область
Мурашов Алексей Сергеевич
2361
Дел
679
Актов
Свердловская область
Двоеглазов Игорь Александрович
2328
Дел
545
Актов
Свердловская область
Самойлова Елена Викторовна
2318
Дел
629
Актов
Свердловская область
Исакова Кристина Владимировна
2315
Дел
623
Актов