Судейский профиль
Лифанова Галина Евгеньевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1342
Актов
348
Фрагментов
1470
Период
2022-08-08 - 2026-01-30
Регион
Свердловская область
Код 66
Суд
http://krasnogorsky.svd.sudrf.ru
Период
2022-08-08 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-28 05:52:46.356415+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
180
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1342
1 судов, 100 категорий, 4189 участников.
Детализация решения
0.259
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.095 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
92.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
8.0%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 91.4%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
220
16.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
145
10.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
113
8.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
77
5.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
73
5.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
70
5.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
47
3.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
39
2.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
31
2.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
25
1.9%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
334
24.9%
Вынесено решение по делу
324
24.1%
Рассмотрение дела начато с начала
180
13.4%
Удовлетворено
110
8.2%
Объявлен перерыв
53
3.9%
Отложено
43
3.2%
Заседание отложено
42
3.1%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
41
3.1%
Производство по делу прекращено
33
2.5%
Производство по делу приостановлено
27
2.0%
Динамика по месяцам
1
08.22
1
09.22
41
11.22
70
12.22
76
01.23
31
02.23
74
03.23
62
04.23
82
05.23
39
06.23
95
07.23
50
08.23
23
09.23
6
09.24
10
10.24
57
11.24
62
12.24
39
01.25
65
02.25
68
03.25
64
04.25
22
05.25
30
06.25
50
07.25
35
08.25
65
09.25
19
11.25
34
12.25
71
01.26
Квартальная динамика
2
Q3 22
111
Q4 22
181
Q1 23
183
Q2 23
168
Q3 23
6
Q3 24
129
Q4 24
172
Q1 25
116
Q2 25
150
Q3 25
53
Q4 25
71
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
74.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.3%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00103
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
83.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
статья 210 ГК РФ
x60.23
У этого судьи: 1.27%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 17
статье 153
x36.22
У этого судьи: 1.27%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 17
статье 98
x34.0
У этого судьи: 1.49%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 20
статьи 156
x31.05
У этого судьи: 1.27%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 17
статье 210
x31.05
У этого судьи: 1.27%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 17
статье 309
x23.66
У этого судьи: 1.04%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 14
статьи 154
x20.62
У этого судьи: 1.42%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 19
статьи 333.19
x18.19
У этого судьи: 1.79%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 24
части 2 статьи 153
x17.8
У этого судьи: 1.56%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 21
статьи 94
x13.16
У этого судьи: 1.27%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 17
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 167
вместе с
статьи 56
Совм. дел
31
Связка норм
статьи 155
вместе с
части 2 статьи 153
Совм. дел
20
Связка норм
статьи 167
вместе с
статьи 98
Совм. дел
20
Связка норм
статьи 154
вместе с
статьи 155
Совм. дел
18
Связка норм
статье 153
вместе с
статье 210
Совм. дел
17
Связка норм
статье 153
вместе с
статьи 154
Совм. дел
17
Связка норм
статье 153
вместе с
статьи 156
Совм. дел
17
Связка норм
статье 153
вместе с
части 2 статьи 153
Совм. дел
17
Связка норм
статье 210
вместе с
статьи 154
Совм. дел
17
Связка норм
статье 210
вместе с
статьи 156
Совм. дел
17
Связка норм
статье 210
вместе с
части 2 статьи 153
Совм. дел
17
Связка норм
статьи 154
вместе с
статьи 156
Совм. дел
17
Связка норм
статьи 154
вместе с
части 2 статьи 153
Совм. дел
17
Связка норм
статьи 155
вместе с
статьи 30
Совм. дел
17
Связка норм
статьи 156
вместе с
части 2 статьи 153
Совм. дел
17
Связка норм
статьи 167
вместе с
статьи 333.19
Совм. дел
17
Связка норм
статьи 30
вместе с
статья 210 ГК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
статьи 30
вместе с
части 2 статьи 153
Совм. дел
17
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
16.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 5 фрагм.
Оценка доказательств · 4 фрагм.
Санкции и неустойка · 3 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
117
Уникальные фрагменты
1397
Повторяемость
8.0%
15 повторов
В силу статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В соответствии…
6 повторов
В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, со…
4 повторов
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом…
4 повторов
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
3 повторов
Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или в…
3 повторов
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Как…
3 повторов
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
3 повторов
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерац…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1122 · 83.6%
Требования удовлетворены
151 · 11.3%
Производство прекращено
36 · 2.7%
В удовлетворении отказано
18 · 1.3%
Оставлено без рассмотрения
15 · 1.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
83.6%
1122 дел
Требования удовлетворены
11.3%
151 дел
Производство прекращено
2.7%
36 дел
В удовлетворении отказано
1.3%
18 дел
Оставлено без рассмотрения
1.1%
15 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
65.8%
100 дел
Экспертиза
17.1%
26 дел
Недоказанность
42.1%
64 дел
Процессуальные остановки
15.8%
24 дел
Сроки и давность
48.0%
73 дел
Снижение санкций
8.6%
13 дел
Судебные расходы
65.8%
100 дел
Экспертиза
17.1%
26 дел
Недоказанность
42.1%
64 дел
Процессуальные остановки
15.8%
24 дел
Сроки и давность
48.0%
73 дел
Снижение санкций
8.6%
13 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Свердловская область
Транзалов Александр Александрович
3059
Дел
531
Актов
Свердловская область
Тимофеев Евгений Викторович
2914
Дел
959
Актов
Свердловская область
Филимонова Светлана Вячеславовна
2678
Дел
894
Актов
Свердловская область
Цыпина Екатерина Васильевна
2554
Дел
762
Актов
Свердловская область
Мурашов Алексей Сергеевич
2361
Дел
679
Актов
Свердловская область
Двоеглазов Игорь Александрович
2328
Дел
545
Актов
Свердловская область
Самойлова Елена Викторовна
2318
Дел
629
Актов
Свердловская область
Исакова Кристина Владимировна
2315
Дел
623
Актов