NEWDB logo
Судейский профиль

Прыткова Надежда Николаевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1423
Актов
245
Фрагментов
802
Период
2022-05-11 - 2026-02-03
Регион
Свердловская область
Код 66
Суд
http://irbitsky.svd.sudrf.ru
Период
2022-05-11 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-28 01:25:24.902878+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
89
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1423

1 судов, 78 категорий, 2833 участников.

Детализация решения
0.172
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 0.564 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
89.5%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
2.0%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 98.4%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
713
50.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
139
9.8%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
49
3.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
45
3.2%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
38
2.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
37
2.6%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
27
1.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
25
1.8%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
23
1.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
21
1.5%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
388
27.3%
Заседание отложено
215
15.1%
Удовлетворено
185
13.0%
Отложено
117
8.2%
Вынесено решение по делу
95
6.7%
Рассмотрение дела начато с начала
89
6.3%
Постановление приговора
63
4.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
36
2.5%
Вынесено заочное решение по делу
35
2.5%
Отказано
30
2.1%
Динамика по месяцам
43
05.22
80
06.22
27
07.22
16
08.22
56
09.22
36
10.22
23
11.22
42
12.22
22
01.23
38
02.23
37
03.23
75
04.23
33
05.23
30
06.23
11
07.23
38
08.23
53
09.23
27
10.23
9
11.23
31
12.23
24
01.24
46
02.24
38
03.24
65
09.24
42
10.24
11
11.24
41
12.24
44
01.25
37
02.25
42
03.25
27
04.25
10
05.25
33
06.25
40
07.25
18
08.25
43
09.25
40
10.25
13
11.25
33
12.25
46
01.26
3
02.26
Квартальная динамика
123
Q2 22
99
Q3 22
101
Q4 22
97
Q1 23
138
Q2 23
102
Q3 23
67
Q4 23
108
Q1 24
65
Q3 24
94
Q4 24
123
Q1 25
70
Q2 25
101
Q3 25
86
Q4 25
49
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
82.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001232
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
16
Уникальные фрагменты
794
Повторяемость
2.0%
2 повторов
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченног…
2 повторов
цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от…
2 повторов
Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранени…
2 повторов
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия на…
2 повторов
Согласно п.2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деяте…
2 повторов
Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение адм…
2 повторов
в силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Учитывая избранный вид наказания, не являющийся самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 5…
2 повторов
на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В пункте 58 Постановления Пленума Верховног…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
1142 · 80.3%
Требования удовлетворены
197 · 13.8%
Производство прекращено
46 · 3.2%
В удовлетворении отказано
32 · 2.2%
Оставлено без рассмотрения
5 · 0.4%
Исход не определен
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.3%
1142 дел
Требования удовлетворены
13.8%
197 дел
Производство прекращено
3.2%
46 дел
В удовлетворении отказано
2.2%
32 дел
Оставлено без рассмотрения
0.4%
5 дел
Исход не определен
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
64.5%
49 дел
Экспертиза
22.4%
17 дел
Недоказанность
36.8%
28 дел
Процессуальные остановки
23.7%
18 дел
Сроки и давность
30.3%
23 дел
Снижение санкций
6.6%
5 дел
Судебные расходы
64.5%
49 дел
Экспертиза
22.4%
17 дел
Недоказанность
36.8%
28 дел
Процессуальные остановки
23.7%
18 дел
Сроки и давность
30.3%
23 дел
Снижение санкций
6.6%
5 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API