Судейский профиль
Охотникова Е.А.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1284
Актов
257
Фрагментов
796
Период
2022-02-28 - 2026-01-29
Регион
Тамбовская область
Код 68
Суд
http://sud20.tmb.sudrf.ru
Период
2022-02-28 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-28 09:34:18.163324+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
36
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1284
1 судов, 27 категорий, 2677 участников.
Детализация решения
0.2
акта на дело
В среднем 0.62 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
93.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
3.1%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 97.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
590
46.0%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
247
19.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
182
14.2%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
70
5.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
47
3.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
39
3.0%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
25
1.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
22
1.7%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ → по заявлению взыскателя
12
0.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
10
0.8%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
292
22.7%
Вынесено решение по делу
259
20.2%
Отказано
154
12.0%
Удовлетворено
130
10.1%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
78
6.1%
Заседание отложено
73
5.7%
Отложено
61
4.8%
Рассмотрение дела начато с начала
36
2.8%
Производство прекращено
28
2.2%
Производство по делу прекращено
26
2.0%
Динамика по месяцам
5
02.22
85
03.22
53
04.22
27
05.22
33
07.22
75
08.22
25
09.22
9
10.22
25
11.22
49
12.22
36
01.23
25
02.23
36
03.23
26
04.23
24
05.23
4
06.23
56
07.23
78
08.23
46
09.23
30
10.23
2
11.23
39
12.23
36
01.24
23
02.24
25
03.24
29
04.24
11
05.24
1
06.24
35
07.24
37
08.24
25
09.24
40
10.24
33
12.24
24
01.25
17
02.25
29
04.25
22
05.25
27
06.25
15
08.25
25
09.25
5
10.25
10
11.25
13
12.25
14
01.26
Квартальный срез
90
Q1 22
80
Q2 22
133
Q3 22
83
Q4 22
97
Q1 23
54
Q2 23
180
Q3 23
71
Q4 23
84
Q1 24
41
Q2 24
97
Q3 24
73
Q4 24
41
Q1 25
78
Q2 25
40
Q3 25
28
Q4 25
14
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
80.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001218
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.8%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15
x57.88
У этого судьи: 0.7%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 9
пункте 1 статьи 3
x54.26
У этого судьи: 1.17%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 15
части 2 статьи 150 КАС РФ
x48.97
У этого судьи: 0.86%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 11
Федерального закона № 64-ФЗ
x37.45
У этого судьи: 0.86%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 11
ч. 2 ст. 4
x26.05
У этого судьи: 0.7%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 9
п. 2 ст. 361 НК РФ
x15.01
У этого судьи: 0.55%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 7
п. 4 ст. 48 НК РФ
x13.84
У этого судьи: 0.86%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 11
Федерального закона №64-ФЗ
x13.51
У этого судьи: 0.55%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 7
статье 57
x9.34
У этого судьи: 1.17%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 15
п. 1 ст. 119 НК РФ
x8.51
У этого судьи: 0.39%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 5
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
пункте 1 статьи 3
вместе с
статье 57
Совм. дел
15
Связка норм
п. 4 ст. 48 НК РФ
вместе с
пункте 1 статьи 3
Совм. дел
11
Связка норм
п. 4 ст. 48 НК РФ
вместе с
статье 57
Совм. дел
11
Связка норм
пункте 1 статьи 3
вместе с
ст. 69
Совм. дел
11
Связка норм
ст. 69
вместе с
статье 57
Совм. дел
11
Связка норм
пункте 1 статьи 3
вместе с
ст. 70 НК РФ
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 69
вместе с
ст. 70 НК РФ
Совм. дел
10
Связка норм
ст. 70 НК РФ
вместе с
статье 57
Совм. дел
10
Связка норм
Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15
вместе с
Федерального закона № 64-ФЗ
Совм. дел
9
Связка норм
Федерального закона № 64-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 4
Совм. дел
9
Связка норм
Федерального закона № 64-ФЗ
вместе с
ч. 2 ст. 4
Совм. дел
9
Связка норм
п. 1 ст. 10
вместе с
Федерального закона № 64-ФЗ
Совм. дел
9
Связка норм
п. 1 ст. 10
вместе с
ч. 1 ст. 4
Совм. дел
9
Связка норм
п. 1 ст. 10
вместе с
ч. 2 ст. 4
Совм. дел
9
Связка норм
пункте 1 статьи 3
вместе с
части 2 статьи 150 КАС РФ
Совм. дел
9
Связка норм
статье 57
вместе с
части 2 статьи 150 КАС РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ч. 1 ст. 4
вместе с
ч. 2 ст. 4
Совм. дел
9
Связка норм
Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15
вместе с
ст. 175-180
Совм. дел
8
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
18.2%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 8 фрагм.
Судебные расходы · 6 фрагм.
Сроки и давность · 4 фрагм.
compensation · 3 фрагм.
Санкции и неустойка · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
25
Уникальные фрагменты
782
Повторяемость
3.1%
4 повторов
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения…
3 повторов
В силу пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете, (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕН…
2 повторов
Согласно статье 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожд…
2 повторов
согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о до…
2 повторов
В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ и п. «е» ч. 1 ст. 172 УИК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, забо…
2 повторов
Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009года №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч. 2 ст. 8…
2 повторов
в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15, является обязательным не зависит от применения к лицу иных административных огр…
2 повторов
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения д…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1020
79.4% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
356
27.7%
Вынесено решение по существу
259 · 20.2%
Назначено административное наказание
78 · 6.1%
Постановлен приговор
19 · 1.5%
В удовлетворении отказано
156
12.1%
В удовлетворении требований отказано
156 · 12.1%
Требования удовлетворены
144
11.2%
Требования удовлетворены
136 · 10.6%
Удовлетворено частично
8 · 0.6%
Производство прекращено
59
4.6%
Производство прекращено
54 · 4.2%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
5 · 0.4%
Передача / возврат материалов
12
0.9%
Дело присоединено к другому делу
10 · 0.8%
Дело передано по подсудности
2 · 0.2%
Возврат / без рассмотрения
3
0.2%
Возвращено из-за пропуска срока
2 · 0.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
214
16.7% дел
Процессуальные статусы
214
16.7%
Заседание отложено
141 · 11.0%
Рассмотрение начато с начала
36 · 2.8%
Объявлен перерыв
22 · 1.7%
Провозглашение приговора окончено
5 · 0.4%
Назначено судебное заседание
4 · 0.3%
Назначено административное наказание
2 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
39
3.0% дел
Результаты пересмотра
39
3.0%
Судебный акт оставлен без изменения
16 · 1.2%
Требования удовлетворены
11 · 0.9%
Изменено с корректировкой наказания
5 · 0.4%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
3 · 0.2%
Акт отменён, производство прекращено
2 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
27.7%
356 дел
В удовлетворении отказано
12.1%
156 дел
Требования удовлетворены
11.2%
144 дел
Производство прекращено
4.6%
59 дел
Передача / возврат материалов
0.9%
12 дел
Возврат / без рассмотрения
0.2%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
38.5%
25 дел
Экспертиза
20.0%
13 дел
Недоказанность
21.5%
14 дел
Процессуальные остановки
40.0%
26 дел
Сроки и давность
66.2%
43 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
38.5%
25 дел
Экспертиза
20.0%
13 дел
Недоказанность
21.5%
14 дел
Процессуальные остановки
40.0%
26 дел
Сроки и давность
66.2%
43 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Тамбовская область
Гавриш С.А.
2521
Дел
1330
Актов
Тамбовская область
Митрофанова О.А.
1733
Дел
760
Актов
Тамбовская область
Очередко Ирина Юрьевна
1596
Дел
280
Актов
Тамбовская область
Борисова Ольга Алексеевна
1455
Дел
234
Актов
Тамбовская область
Байрак Александр Валентинович
1360
Дел
351
Актов
Тамбовская область
Логутов Константин Евгеньевич
1335
Дел
219
Актов
Тамбовская область
Литвинов Алексей Александрович
1314
Дел
247
Актов
Тамбовская область
Акимушкина Татьяна Евгеньевна
1209
Дел
315
Актов