Судейский профиль
Кохановская Ирина Ивановна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1936
Актов
402
Фрагментов
2425
Период
2022-01-12 - 2026-02-03
Регион
Тюменская область
Код 72
Суд
http://nizhnetavdinsky.tum.sudrf.ru
Период
2022-01-12 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 08:19:33.927024+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
11
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1936
1 судов, 87 категорий, 4192 участников.
Детализация решения
0.208
акта на дело
В среднем 1.253 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
89.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.9%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 95.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
733
37.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
358
18.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
137
7.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
79
4.1%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
64
3.3%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
49
2.5%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
33
1.7%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
32
1.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
28
1.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
28
1.4%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
984
50.8%
Удовлетворено
392
20.2%
Заседание отложено
78
4.0%
Вынесено решение по делу
73
3.8%
Объявлен перерыв
45
2.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
37
1.9%
Отказано
32
1.7%
Производство по делу приостановлено
32
1.7%
Вынесено заочное решение по делу
30
1.5%
Провозглашение приговора окончено
28
1.4%
Динамика по месяцам
1
01.22
1
05.22
2
06.22
47
07.22
60
08.22
22
09.22
71
10.22
26
11.22
13
12.22
26
01.23
50
02.23
44
03.23
10
04.23
69
05.23
94
06.23
47
08.23
84
09.23
24
10.23
33
11.23
61
12.23
38
01.24
56
02.24
45
03.24
17
04.24
35
05.24
37
06.24
28
07.24
143
08.24
109
09.24
74
10.24
22
11.24
40
12.24
40
01.25
40
02.25
48
03.25
40
04.25
44
05.25
33
06.25
20
07.25
51
08.25
55
09.25
31
10.25
58
12.25
42
01.26
5
02.26
Квартальный срез
1
Q1 22
3
Q2 22
129
Q3 22
110
Q4 22
120
Q1 23
173
Q2 23
131
Q3 23
118
Q4 23
139
Q1 24
89
Q2 24
280
Q3 24
136
Q4 24
128
Q1 25
117
Q2 25
126
Q3 25
89
Q4 25
47
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
79.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001227
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ
x55.66
У этого судьи: 3.98%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 77
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ
x27.07
У этого судьи: 0.72%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 14
ст. 165.1
x26.67
У этого судьи: 2.07%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 40
ч. 3 ст. 123
x24.0
У этого судьи: 1.39%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 27
ч. 1 ст. 88
x20.84
У этого судьи: 2.32%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 45
ст. 9
x15.47
У этого судьи: 1.34%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 26
ч. 2 ст. 96
x14.06
У этого судьи: 1.65%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 32
ст. 14
x11.42
У этого судьи: 4.08%
Среднее по региону: 0.36%
Кейсов: 79
ст. 17
x10.22
У этого судьи: 1.45%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 28
ст. 35
x9.29
У этого судьи: 1.45%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 28
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 14
вместе с
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ
Совм. дел
77
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 56
Совм. дел
57
Связка норм
ст. 14
вместе с
ст. 56
Совм. дел
43
Связка норм
ст. 309
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
43
Связка норм
ст. 56
вместе с
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ
Совм. дел
43
Связка норм
ч. 1 ст. 88
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
43
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 56
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 56
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 14
вместе с
ст. 309
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 309
вместе с
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 14
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
39
Связка норм
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 309
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 309
вместе с
ч. 1 ст. 88
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 56
вместе с
ч. 1 ст. 88
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 56
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 14
вместе с
ст. 167
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 167
вместе с
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ
Совм. дел
33
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
142
Уникальные фрагменты
2340
Повторяемость
5.9%
6 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде. Мотиви…
5 повторов
возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного испол…
5 повторов
На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предус…
5 повторов
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик о…
4 повторов
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмет…
4 повторов
изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам. На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной…
4 повторов
в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не…
4 повторов
государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что админи…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1450 · 74.9%
Требования удовлетворены
403 · 20.8%
Производство прекращено
33 · 1.7%
В удовлетворении отказано
32 · 1.7%
Оставлено без рассмотрения
17 · 0.9%
Исход не определен
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
74.9%
1450 дел
Требования удовлетворены
20.8%
403 дел
Производство прекращено
1.7%
33 дел
В удовлетворении отказано
1.7%
32 дел
Оставлено без рассмотрения
0.9%
17 дел
Исход не определен
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
66.7%
132 дел
Экспертиза
9.6%
19 дел
Недоказанность
61.6%
122 дел
Процессуальные остановки
13.1%
26 дел
Сроки и давность
43.9%
87 дел
Снижение санкций
7.1%
14 дел
Судебные расходы
66.7%
132 дел
Экспертиза
9.6%
19 дел
Недоказанность
61.6%
122 дел
Процессуальные остановки
13.1%
26 дел
Сроки и давность
43.9%
87 дел
Снижение санкций
7.1%
14 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Тюменская область
Ракова Ольга Сергеевна
3608
Дел
870
Актов
Тюменская область
Миронова Валерия Борисовна
3535
Дел
684
Актов
Тюменская область
Хромова Светлана Алексеевна
3198
Дел
797
Актов
Тюменская область
Бабушкина Анастасия Владимировна
2265
Дел
249
Актов
Тюменская область
Маркова Роксана Анатольевна
2155
Дел
580
Актов
Тюменская область
Слука Татьяна Алексеевна
2143
Дел
386
Актов
Тюменская область
Ахмедшина Альфия Наримановна
1902
Дел
383
Актов
Тюменская область
Хромов Сергей Алексеевич
1822
Дел
440
Актов