Судейский профиль
Колоскова Светлана Евгеньевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1342
Актов
573
Фрагментов
1618
Период
2022-05-16 - 2026-01-28
Регион
Тюменская область
Код 72
Суд
http://oblsud.tum.sudrf.ru
Период
2022-05-16 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-28 05:49:14.122111+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
0
По доступным данным выраженная повторяющаяся особенность процессуального поведения не выделяется.
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1342
1 судов, 46 категорий, 0 участников.
Детализация решения
0.427
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.206 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
95.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
6.6%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 94.4%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
558
41.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
179
13.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
96
7.2%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
93
6.9%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
89
6.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
80
6.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации
51
3.8%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
46
3.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
26
1.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
13
1.0%
Распределение исходов
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
403
30.0%
Вынесено решение по существу
283
21.1%
Оставлено без изменения
142
10.6%
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
75
5.6%
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
75
5.6%
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
64
4.8%
решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
44
3.3%
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
43
3.2%
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
33
2.5%
Изменено
27
2.0%
Динамика по месяцам
46
05.22
70
06.22
39
08.22
36
09.22
17
10.22
38
11.22
17
01.23
18
02.23
38
03.23
18
04.23
33
05.23
25
06.23
44
07.23
15
08.23
15
09.23
49
10.23
48
11.23
44
12.23
33
01.24
25
02.24
13
03.24
32
04.24
27
05.24
42
06.24
53
07.24
44
08.24
1
09.24
46
10.24
40
11.24
19
12.24
24
01.25
22
02.25
30
03.25
21
04.25
10
05.25
47
06.25
48
07.25
13
08.25
29
09.25
60
10.25
37
11.25
11
12.25
5
01.26
Квартальная динамика
116
Q2 22
75
Q3 22
55
Q4 22
73
Q1 23
76
Q2 23
74
Q3 23
141
Q4 23
71
Q1 24
101
Q2 24
98
Q3 24
105
Q4 24
76
Q1 25
78
Q2 25
90
Q3 25
108
Q4 25
5
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
57.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00095
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
86.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.2 ст.308 КАС РФ
x99.18
У этого судьи: 5.37%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 72
ч.6 ст.307
x98.75
У этого судьи: 5.74%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 77
ст.218 КАС РФ
x91.49
У этого судьи: 3.06%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 41
ст.308
x90.37
У этого судьи: 7.3%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 98
ст.227 КАС РФ
x54.24
У этого судьи: 2.61%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 35
статьи 234.1
x50.94
У этого судьи: 1.56%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 21
Федерального закона № 229-ФЗ
x44.11
У этого судьи: 1.27%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 17
статьи 231
x42.6
У этого судьи: 1.56%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 21
статьи 228
x37.76
У этого судьи: 1.64%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 22
статьи 286 КАС РФ
x37.19
У этого судьи: 1.19%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 16
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч.2 ст.308 КАС РФ
вместе с
ч.6 ст.307
Совм. дел
71
Связка норм
ст.308
вместе с
ч.6 ст.307
Совм. дел
53
Связка норм
ст.308
вместе с
ч.2 ст.308 КАС РФ
Совм. дел
49
Связка норм
ст.218 КАС РФ
вместе с
ст.308
Совм. дел
36
Связка норм
ст.227 КАС РФ
вместе с
ст.308
Совм. дел
34
Связка норм
ст.218 КАС РФ
вместе с
ст.227 КАС РФ
Совм. дел
32
Связка норм
статье 3
вместе с
статьи 228
Совм. дел
22
Связка норм
статье 3
вместе с
статьи 231
Совм. дел
21
Связка норм
статье 3
вместе с
статьи 234.1
Совм. дел
21
Связка норм
статьи 228
вместе с
статьи 231
Совм. дел
21
Связка норм
статьи 228
вместе с
статьи 234.1
Совм. дел
21
Связка норм
статьи 231
вместе с
статьи 234.1
Совм. дел
21
Связка норм
пункте 16 статьи 11.10
вместе с
ст.308
Совм. дел
20
Связка норм
пункт 1 статьи 1
вместе с
статье 3
Совм. дел
19
Связка норм
пункт 1 статьи 1
вместе с
статьи 228
Совм. дел
19
Связка норм
пункт 1 статьи 1
вместе с
статьи 231
Совм. дел
19
Связка норм
пункт 1 статьи 1
вместе с
статьи 234.1
Совм. дел
19
Связка норм
пункт 1 статьи 1
вместе с
статья 2
Совм. дел
19
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
13.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 10 фрагм.
Сроки и давность · 4 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
106
Уникальные фрагменты
1554
Повторяемость
6.6%
5 повторов
Согласно пункту 2 ст.39.14 Земельного кодекса Российской Федерации заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, заявление о предоставлении земельного участка подаются или направляются в уполномоченный орган гражданином или юриди…
4 повторов
на основании ч.6 ст.307, ч.2 ст.308 КАС РФ дополнительные документы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о призна…
4 повторов
На основании статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится составление и рассмотрение проекта бюджета соответствующего муниципального…
4 повторов
В силу статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъек…
4 повторов
В силу пункта 3.4. ГОСТ 31937-2011 обследование технического состояния здания (сооружения): комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих работоспособность объекта обследования и определяющих возм…
3 повторов
в силу статьи 2 которого административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в цел…
3 повторов
Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый при…
3 повторов
В силу пункта 2 названной статьи до 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ, и…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1292 · 96.3%
Производство прекращено
30 · 2.2%
В удовлетворении отказано
15 · 1.1%
Оставлено без рассмотрения
3 · 0.2%
Требования удовлетворены
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
96.3%
1292 дел
Производство прекращено
2.2%
30 дел
В удовлетворении отказано
1.1%
15 дел
Оставлено без рассмотрения
0.2%
3 дел
Требования удовлетворены
0.2%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
15.5%
27 дел
Экспертиза
8.0%
14 дел
Недоказанность
94.3%
164 дел
Процессуальные остановки
56.9%
99 дел
Сроки и давность
44.3%
77 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
15.5%
27 дел
Экспертиза
8.0%
14 дел
Недоказанность
94.3%
164 дел
Процессуальные остановки
56.9%
99 дел
Сроки и давность
44.3%
77 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Тюменская область
Ракова Ольга Сергеевна
3608
Дел
870
Актов
Тюменская область
Миронова Валерия Борисовна
3535
Дел
684
Актов
Тюменская область
Хромова Светлана Алексеевна
3198
Дел
797
Актов
Тюменская область
Бабушкина Анастасия Владимировна
2265
Дел
249
Актов
Тюменская область
Маркова Роксана Анатольевна
2155
Дел
580
Актов
Тюменская область
Слука Татьяна Алексеевна
2143
Дел
386
Актов
Тюменская область
Кохановская Ирина Ивановна
1936
Дел
402
Актов
Тюменская область
Ахмедшина Альфия Наримановна
1902
Дел
383
Актов