Судейский профиль
Шабалина Марина Федоровна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1278
Актов
139
Фрагментов
634
Период
2022-05-13 - 2026-02-03
Регион
Тюменская область
Код 72
Суд
http://tumensky.tum.sudrf.ru
Период
2022-05-13 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-28 10:01:18.190041+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
1
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1278
1 судов, 6 категорий, 12 участников.
Детализация решения
0.109
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.496 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
33.0%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
2.2%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 90.8%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1261
98.7%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
7
0.5%
Производство по административным делам, связанным с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних де по главе 31.2 КАС РФ
4
0.3%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о досрочном прекращении административного надзора
3
0.2%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
2
0.2%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений
1
0.1%
Распределение исходов
Удовлетворено
381
29.8%
Заседание отложено
259
20.3%
Оставлено без изменения
173
13.5%
Отменено с прекращением производства
162
12.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
105
8.2%
Провозглашение приговора окончено
44
3.4%
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
38
3.0%
Постановление приговора
22
1.7%
Объявлен перерыв
14
1.1%
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
14
1.1%
Динамика по месяцам
26
05.22
43
06.22
10
07.22
3
08.22
19
09.22
13
10.22
21
11.22
27
12.22
10
01.23
24
02.23
8
03.23
2
04.23
9
05.23
16
06.23
18
07.23
15
08.23
5
09.23
22
10.23
5
11.23
7
12.23
1
02.24
48
07.24
36
08.24
44
09.24
49
10.24
46
11.24
23
12.24
33
01.25
65
02.25
36
03.25
49
04.25
59
05.25
71
06.25
1
07.25
18
08.25
47
09.25
77
10.25
89
11.25
109
12.25
67
01.26
7
02.26
Квартальная динамика
69
Q2 22
32
Q3 22
61
Q4 22
42
Q1 23
27
Q2 23
38
Q3 23
34
Q4 23
1
Q1 24
128
Q3 24
118
Q4 24
134
Q1 25
179
Q2 25
66
Q3 25
275
Q4 25
74
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
89.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001099
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 26.1 КоАП РФ
x72.37
У этого судьи: 1.64%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 21
ч. 3 ст. 12.14
x56.56
У этого судьи: 1.1%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 14
ст. 307-309 УПК РФ
x50.67
У этого судьи: 2.5%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 32
ст. 30.7
x41.7
У этого судьи: 1.64%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 21
ст. 316 УПК РФ
x29.29
У этого судьи: 1.17%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 15
ч. 1 ст. 12.21.3
x27.9
У этого судьи: 0.39%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 5
ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
x25.39
У этого судьи: 1.02%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 13
ст. 61 УК РФ
x23.99
У этого судьи: 3.36%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 43
ст. 63 УК РФ
x21.02
У этого судьи: 4.23%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 54
ст.314
x18.71
У этого судьи: 1.49%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 19
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 63 УК РФ
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 61 УК РФ
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 61 УК РФ
вместе с
ст. 63 УК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ст. 6
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ст. 63 УК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ст. 307-309 УПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ст. 6
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ст. 63 УК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ст. 61 УК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 307-309 УПК РФ
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 61 УК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст.15 УК РФ
вместе с
ст. 6
Совм. дел
21
Связка норм
ст.15 УК РФ
вместе с
ст. 61 УК РФ
Совм. дел
21
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
14
Уникальные фрагменты
624
Повторяемость
2.2%
5 повторов
Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об администрати…
5 повторов
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указыва…
2 повторов
Согласно п.12 (а) Правил предусмотрено, что движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве ( при отсутствии таки…
2 повторов
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., иностранный гражданин, в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
584
45.7% дел
Требования удовлетворены
381
29.8%
Требования удовлетворены
381 · 29.8%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
135
10.6%
Назначено административное наказание
105 · 8.2%
Постановлен приговор
22 · 1.7%
Вынесено решение по существу
8 · 0.6%
Возврат / без рассмотрения
39
3.1%
Возвращено из-за пропуска срока
38 · 3.0%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
Производство прекращено
9
0.7%
Производство прекращено
9 · 0.7%
Передача / возврат материалов
6
0.5%
Дело передано по подведомственности
5 · 0.4%
Дело передано по подсудности
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
332
26.0% дел
Процессуальные статусы
332
26.0%
Заседание отложено
267 · 20.9%
Провозглашение приговора окончено
44 · 3.4%
Объявлен перерыв
14 · 1.1%
Суд удалился в совещательную комнату
3 · 0.2%
Назначено судебное заседание
3 · 0.2%
Рассмотрение начато с начала
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
362
28.3% дел
Результаты пересмотра
362
28.3%
Судебный акт оставлен без изменения
173 · 13.5%
Акт отменён, производство прекращено
162 · 12.7%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
14 · 1.1%
Производство по жалобе прекращено
6 · 0.5%
Судебный акт изменён
4 · 0.3%
Изменено с корректировкой наказания
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
29.8%
381 дел
Итоговый судебный акт
10.6%
135 дел
Возврат / без рассмотрения
3.1%
39 дел
Производство прекращено
0.7%
9 дел
Передача / возврат материалов
0.5%
6 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
2.6%
3 дел
Экспертиза
7.8%
9 дел
Недоказанность
6.1%
7 дел
Процессуальные остановки
26.1%
30 дел
Сроки и давность
10.4%
12 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
2.6%
3 дел
Экспертиза
7.8%
9 дел
Недоказанность
6.1%
7 дел
Процессуальные остановки
26.1%
30 дел
Сроки и давность
10.4%
12 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Тюменская область
Ракова Ольга Сергеевна
3608
Дел
870
Актов
Тюменская область
Миронова Валерия Борисовна
3535
Дел
684
Актов
Тюменская область
Хромова Светлана Алексеевна
3198
Дел
797
Актов
Тюменская область
Бабушкина Анастасия Владимировна
2265
Дел
249
Актов
Тюменская область
Маркова Роксана Анатольевна
2155
Дел
580
Актов
Тюменская область
Слука Татьяна Алексеевна
2143
Дел
386
Актов
Тюменская область
Кохановская Ирина Ивановна
1936
Дел
402
Актов
Тюменская область
Ахмедшина Альфия Наримановна
1902
Дел
383
Актов