Судейский профиль
Барчукова Ю.В.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1231
Актов
156
Фрагментов
611
Период
2022-06-22 - 2026-01-28
Регион
Челябинская область
Код 74
Суд
http://satka.chel.sudrf.ru
Период
2022-06-22 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-29 18:36:26.929673+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
124
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1231
1 судов, 67 категорий, 3206 участников.
Детализация решения
0.127
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.496 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
58.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
3.4%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 95.2%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
436
35.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
108
8.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
105
8.5%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
99
8.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
76
6.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
60
4.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
33
2.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
32
2.6%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
28
2.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
22
1.8%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
400
32.5%
Заседание отложено
227
18.4%
Удовлетворено
149
12.1%
Рассмотрение дела начато с начала
124
10.1%
Отложено
77
6.3%
Провозглашение приговора окончено
35
2.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
33
2.7%
Производство по делу прекращено
29
2.4%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
17
1.4%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
16
1.3%
Динамика по месяцам
1
06.22
129
07.22
80
08.22
74
09.22
41
10.22
83
11.22
62
12.22
51
01.23
52
02.23
70
03.23
26
04.23
28
05.23
45
06.23
86
07.23
2
08.23
9
08.24
50
09.24
29
10.24
12
11.24
13
12.24
17
01.25
26
02.25
26
03.25
12
04.25
38
05.25
32
06.25
23
07.25
3
08.25
23
09.25
12
10.25
25
11.25
22
12.25
29
01.26
Квартальная динамика
1
Q2 22
283
Q3 22
186
Q4 22
173
Q1 23
99
Q2 23
88
Q3 23
59
Q3 24
54
Q4 24
69
Q1 25
82
Q2 25
49
Q3 25
59
Q4 25
29
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
87.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001089
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
83.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 47 УПК РФ
x54.2
У этого судьи: 1.06%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 13
ст. 307 УК РФ
x14.47
У этого судьи: 1.06%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 13
ст. 25 УПК РФ
x7.74
У этого судьи: 1.22%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 15
ст. 76 УК РФ
x6.8
У этого судьи: 1.14%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 14
ст. 63 УК РФ
x6.42
У этого судьи: 1.79%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 22
ст. 73 УК РФ
x2.99
У этого судьи: 0.97%
Среднее по региону: 0.33%
Кейсов: 12
ст. 64 УК РФ
x2.63
У этого судьи: 1.22%
Среднее по региону: 0.46%
Кейсов: 15
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
x12.88
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 6
ч. 1 ст. 276 УПК РФ
x9.19
У этого судьи: 1.06%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 13
ч. 3 ст. 81 УПК РФ
x7.6
У этого судьи: 2.19%
Среднее по региону: 0.29%
Кейсов: 27
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 25
вместе с
ст. 25 УПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 63 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч. 3 ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 62 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
Статья 76 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 239 УПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 25
вместе с
Статья 76 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 25
вместе с
ст. 76 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 25
вместе с
ч. 2 ст. 239 УПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 25 УПК РФ
вместе с
Статья 76 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 25 УПК РФ
вместе с
ст. 76 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 25 УПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 239 УПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 51
вместе с
ст. 6
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 51
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
14
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
16.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Экспертиза · 13 фрагм.
Оценка доказательств · 4 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
Сроки и давность · 2 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
21
Уникальные фрагменты
595
Повторяемость
3.4%
13 повторов
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ,
2 повторов
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом водитель должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по…
2 повторов
В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкоголь…
2 повторов
устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачны…
2 повторов
Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановление…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
720
58.5% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
443
36.0%
Вынесено решение по существу
400 · 32.5%
Назначено административное наказание
33 · 2.7%
Вынесено заочное решение
7 · 0.6%
Постановлен приговор
2 · 0.2%
Применены принудительные меры медицинского характера
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
178
14.5%
Требования удовлетворены
169 · 13.7%
Удовлетворено частично
9 · 0.7%
Производство прекращено
33
2.7%
Производство прекращено
33 · 2.7%
Возврат / без рассмотрения
19
1.5%
Заявление оставлено без рассмотрения
17 · 1.4%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Дело возвращено прокурору
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
15
1.2%
В удовлетворении требований отказано
15 · 1.2%
Передача / возврат материалов
13
1.1%
Дело передано по подсудности
7 · 0.6%
Дело присоединено к другому делу
4 · 0.3%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.2%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
482
39.2% дел
Процессуальные статусы
482
39.2%
Заседание отложено
309 · 25.1%
Рассмотрение начато с начала
124 · 10.1%
Провозглашение приговора окончено
35 · 2.8%
Объявлен перерыв
11 · 0.9%
Назначено судебное заседание
3 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
25
2.0% дел
Результаты пересмотра
25
2.0%
Судебный акт оставлен без изменения
15 · 1.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
3 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
2 · 0.2%
Судебный акт изменён
2 · 0.2%
Акт отменён с принятием нового
1 · 0.1%
Акт отменён, производство прекращено
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
36.0%
443 дел
Требования удовлетворены
14.5%
178 дел
Производство прекращено
2.7%
33 дел
Возврат / без рассмотрения
1.5%
19 дел
В удовлетворении отказано
1.2%
15 дел
Передача / возврат материалов
1.1%
13 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
8.3%
5 дел
Экспертиза
30.0%
18 дел
Недоказанность
25.0%
15 дел
Процессуальные остановки
38.3%
23 дел
Сроки и давность
33.3%
20 дел
Снижение санкций
3.3%
2 дел
Судебные расходы
8.3%
5 дел
Экспертиза
30.0%
18 дел
Недоказанность
25.0%
15 дел
Процессуальные остановки
38.3%
23 дел
Сроки и давность
33.3%
20 дел
Снижение санкций
3.3%
2 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Челябинская область
Клементьев Олег Владимирович
2808
Дел
495
Актов
Челябинская область
Петров Алексей Сергеевич
2806
Дел
429
Актов
Челябинская область
Кочетков К. В.
2639
Дел
372
Актов
Челябинская область
Юртеева Евгения Борисовна
2513
Дел
629
Актов
Челябинская область
Мастянина Д.А.
2478
Дел
618
Актов
Челябинская область
Бутакова Ольга Сергеевна
2376
Дел
411
Актов
Челябинская область
Кумина Юлия Сергеевна
2371
Дел
676
Актов
Челябинская область
Исаева Ю.В.
2368
Дел
576
Актов