Судейский профиль
Батуева Ольга Анатольевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1828
Актов
182
Фрагментов
1178
Период
2023-05-02 - 2026-01-30
Регион
Челябинская область
Код 74
Суд
http://magord.chel.sudrf.ru
Период
2023-05-02 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-27 11:12:18.917669+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
429
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1828
1 судов, 28 категорий, 5209 участников.
Детализация решения
0.1
акта на дело
В среднем 0.644 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
95.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.2%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 85.9%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
480
26.3%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
480
26.3%
Категория не определена
457
25.0%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
235
12.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
40
2.2%
О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовани → О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
23
1.3%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
21
1.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
15
0.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
14
0.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
13
0.7%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
429
23.5%
Отказано в административном иске
402
22.0%
Вынесено решение по делу
293
16.0%
Оставлено без изменения
189
10.3%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
122
6.7%
Удовлетворено
66
3.6%
Заседание отложено
59
3.2%
Дело присоединено к другому делу
52
2.8%
Объявлен перерыв
26
1.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
22
1.2%
Динамика по месяцам
50
05.23
146
06.23
106
07.23
25
08.23
9
09.23
68
10.23
71
11.23
74
12.23
58
01.24
55
02.24
9
03.24
77
05.24
122
06.24
21
07.24
184
09.24
128
10.24
44
11.24
16
12.24
40
02.25
124
03.25
86
04.25
47
05.25
35
06.25
40
07.25
38
08.25
5
09.25
10
10.25
43
11.25
52
12.25
45
01.26
Квартальный срез
196
Q2 23
140
Q3 23
213
Q4 23
122
Q1 24
199
Q2 24
205
Q3 24
188
Q4 24
164
Q1 25
168
Q2 25
83
Q3 25
105
Q4 25
45
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
90.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000926
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п.1 ст.400
x120.72
У этого судьи: 1.04%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 19
Пункт 4 ст. 69
x114.97
У этого судьи: 1.64%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 30
Статья 32
x96.58
У этого судьи: 1.75%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 32
пункт 1 статьи 70 НК РФ
x91.81
У этого судьи: 1.48%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 27
пунктом 2 статьи 69 НК РФ
x86.92
У этого судьи: 1.48%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 27
пункта 1 статьи 45 НК РФ
x75.29
У этого судьи: 1.59%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 29
п.1 ст.75 НК РФ
x71.16
У этого судьи: 1.53%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 28
части 3 статьи 5
x63.91
У этого судьи: 1.48%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 27
ст.31
x59.88
У этого судьи: 1.7%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 31
ч.1 ст. 286 КАС РФ
x59.02
У этого судьи: 1.81%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 33
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 114
вместе с
Статья 32
Совм. дел
32
Связка норм
Статья 32
вместе с
ч.1 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 114
вместе с
ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 114
вместе с
ст.31
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 114
вместе с
ч.1 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
Статья 32
Совм. дел
31
Связка норм
ст.31
вместе с
Статья 32
Совм. дел
31
Связка норм
Пункт 4 ст. 69
вместе с
Статья 32
Совм. дел
30
Связка норм
Пункт 4 ст. 69
вместе с
ст. 114
Совм. дел
30
Связка норм
Пункт 4 ст. 69
вместе с
статьи 48
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 114
вместе с
ст.45
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 114
вместе с
статьи 48
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ст.31
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ч.1 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст.31
вместе с
ст.45
Совм. дел
30
Связка норм
ст.31
вместе с
ч.1 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст.45
вместе с
Статья 32
Совм. дел
30
Связка норм
ст.45
вместе с
ч.1 ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
30
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
120
Уникальные фрагменты
1082
Повторяемость
10.2%
20 повторов
На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и…
17 повторов
В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с…
11 повторов
На основании ч.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственност…
10 повторов
В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с…
8 повторов
Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальн…
7 повторов
В силу п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В соответствии с…
5 повторов
государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати д…
5 повторов
На основании п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориаль…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1279 · 70.0%
В удовлетворении отказано
413 · 22.6%
Требования удовлетворены
80 · 4.4%
Производство прекращено
48 · 2.6%
Оставлено без рассмотрения
8 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
70.0%
1279 дел
В удовлетворении отказано
22.6%
413 дел
Требования удовлетворены
4.4%
80 дел
Производство прекращено
2.6%
48 дел
Оставлено без рассмотрения
0.4%
8 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
43.9%
43 дел
Экспертиза
5.1%
5 дел
Недоказанность
14.3%
14 дел
Процессуальные остановки
54.1%
53 дел
Сроки и давность
67.3%
66 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
43.9%
43 дел
Экспертиза
5.1%
5 дел
Недоказанность
14.3%
14 дел
Процессуальные остановки
54.1%
53 дел
Сроки и давность
67.3%
66 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Челябинская область
Клементьев Олег Владимирович
2808
Дел
495
Актов
Челябинская область
Петров Алексей Сергеевич
2806
Дел
429
Актов
Челябинская область
Кочетков К. В.
2639
Дел
372
Актов
Челябинская область
Юртеева Евгения Борисовна
2513
Дел
629
Актов
Челябинская область
Мастянина Д.А.
2478
Дел
618
Актов
Челябинская область
Бутакова Ольга Сергеевна
2376
Дел
411
Актов
Челябинская область
Кумина Юлия Сергеевна
2371
Дел
676
Актов
Челябинская область
Исаева Ю.В.
2368
Дел
576
Актов