Судейский профиль
Гибадуллина Ю.Р.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1881
Актов
523
Фрагментов
2764
Период
2023-02-15 - 2026-01-30
Регион
Челябинская область
Код 74
Суд
http://ozersk.chel.sudrf.ru
Период
2023-02-15 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-27 09:33:44.452713+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
33
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1881
1 судов, 99 категорий, 5899 участников.
Детализация решения
0.278
акта на дело
В среднем 1.469 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
95.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
9.7%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 88.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
340
18.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
223
11.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
195
10.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
116
6.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
97
5.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
86
4.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
85
4.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
74
3.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
65
3.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
42
2.2%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
888
47.2%
Вынесено решение по делу
303
16.1%
Удовлетворено
178
9.5%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
73
3.9%
Заседание отложено
64
3.4%
Удовлетворено частично
59
3.1%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
51
2.7%
Отложено
48
2.6%
Производство по делу прекращено
44
2.3%
Рассмотрение дела начато с начала
33
1.8%
Динамика по месяцам
35
02.23
68
03.23
95
04.23
17
05.23
50
06.23
124
07.23
51
08.23
37
09.23
18
10.23
78
11.23
60
12.23
39
01.24
38
02.24
10
03.24
26
04.24
79
05.24
69
06.24
54
07.24
21
08.24
67
09.24
96
10.24
45
11.24
39
12.24
29
01.25
33
02.25
36
03.25
99
04.25
82
05.25
64
06.25
66
07.25
1
08.25
44
09.25
37
10.25
42
11.25
38
12.25
94
01.26
Квартальный срез
103
Q1 23
162
Q2 23
212
Q3 23
156
Q4 23
87
Q1 24
174
Q2 24
142
Q3 24
180
Q4 24
98
Q1 25
245
Q2 25
111
Q3 25
117
Q4 25
94
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
72.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000949
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.4 ст.167 ГПК РФ
x91.75
У этого судьи: 3.24%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 61
ч.1 ст.113 ГПК РФ
x60.65
У этого судьи: 3.24%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 61
Статья 165.1 ГК РФ
x58.66
У этого судьи: 2.23%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 42
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
x33.22
У этого судьи: 4.25%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 80
ст.75 НК РФ
x29.51
У этого судьи: 1.12%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 21
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
x24.67
У этого судьи: 2.07%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 39
Статья 165.1
x23.04
У этого судьи: 2.6%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 49
ст. 165.1
x16.3
У этого судьи: 1.75%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 33
статьи 330 ГК РФ
x14.47
У этого судьи: 1.01%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 19
ст. 194-198 ГПК РФ
x8.23
У этого судьи: 2.23%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 42
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч.1 ст.113 ГПК РФ
вместе с
ч.4 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
61
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ч.1 ст.113 ГПК РФ
Совм. дел
60
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ч.4 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
60
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
Статья 165.1
Совм. дел
41
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
вместе с
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 165.1
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 165.1
вместе с
Статья 165.1
Совм. дел
31
Связка норм
Статья 165.1 ГК РФ
вместе с
ч.1 ст.113 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
Статья 165.1 ГК РФ
вместе с
ч.4 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
вместе с
ч.1 ст.113 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
вместе с
ч.4 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
вместе с
Статья 165.1 ГК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
Статья 165.1
вместе с
ч.1 ст.113 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
Статья 165.1
вместе с
ч.4 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 165.1
вместе с
ч.1 ст.113 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 165.1
вместе с
ч.4 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
19
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
267
Уникальные фрагменты
2574
Повторяемость
9.7%
50 повторов
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных ср…
12 повторов
В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штраф…
8 повторов
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъ…
6 повторов
В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Согласно пункту 2 статьи 609…
6 повторов
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется в…
6 повторов
в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права уста…
5 повторов
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила о прекращении обязательства с…
4 повторов
В силу пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами правоотношениями в силу специфики субъектного состава, микр…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1501 · 79.8%
Требования удовлетворены
289 · 15.4%
Производство прекращено
49 · 2.6%
В удовлетворении отказано
30 · 1.6%
Оставлено без рассмотрения
11 · 0.6%
Исход не определен
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
79.8%
1501 дел
Требования удовлетворены
15.4%
289 дел
Производство прекращено
2.6%
49 дел
В удовлетворении отказано
1.6%
30 дел
Оставлено без рассмотрения
0.6%
11 дел
Исход не определен
0.0%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
86.5%
225 дел
Экспертиза
15.0%
39 дел
Недоказанность
55.0%
143 дел
Процессуальные остановки
19.6%
51 дел
Сроки и давность
72.3%
188 дел
Снижение санкций
6.9%
18 дел
Судебные расходы
86.5%
225 дел
Экспертиза
15.0%
39 дел
Недоказанность
55.0%
143 дел
Процессуальные остановки
19.6%
51 дел
Сроки и давность
72.3%
188 дел
Снижение санкций
6.9%
18 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Челябинская область
Клементьев Олег Владимирович
2808
Дел
495
Актов
Челябинская область
Петров Алексей Сергеевич
2806
Дел
429
Актов
Челябинская область
Кочетков К. В.
2639
Дел
372
Актов
Челябинская область
Юртеева Евгения Борисовна
2513
Дел
629
Актов
Челябинская область
Мастянина Д.А.
2478
Дел
618
Актов
Челябинская область
Бутакова Ольга Сергеевна
2376
Дел
411
Актов
Челябинская область
Кумина Юлия Сергеевна
2371
Дел
676
Актов
Челябинская область
Исаева Ю.В.
2368
Дел
576
Актов