NEWDB logo
Судейский профиль

Пригородова Наталья Владимировна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1292
Актов
122
Фрагментов
461
Период
2022-06-17 - 2026-01-30
Регион
Челябинская область
Код 74
Суд
http://kishtim.chel.sudrf.ru
Период
2022-06-17 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-28 09:02:26.873483+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
0
По доступным данным выраженная повторяющаяся особенность процессуального поведения не выделяется.
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1292

1 судов, 4 категорий, 564 участников.

Детализация решения
0.094
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 0.357 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
81.6%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
30.6%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 59.8%.

Навигация по профилю
1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
1102
85.3%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
176
13.6%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
11
0.9%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о продлении административного надзора
3
0.2%
Распределение исходов
Удовлетворено
276
21.4%
Заседание отложено
199
15.4%
Вынесено решение по делу
187
14.5%
Отказано
138
10.7%
Отложено
107
8.3%
Оставлено без изменения
84
6.5%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
78
6.0%
Постановление приговора
69
5.3%
Производство по делу прекращено
42
3.3%
Производство прекращено
28
2.2%
Динамика по месяцам
25
06.22
82
07.22
24
08.22
10
09.22
44
10.22
36
11.22
14
12.22
15
01.23
28
02.23
30
03.23
14
04.23
58
05.23
63
06.23
45
07.23
30
08.23
10
09.23
56
10.23
44
11.23
18
12.23
35
01.24
41
02.24
31
03.24
33
04.24
24
05.24
45
06.24
37
07.24
3
08.24
14
09.24
38
10.24
29
11.24
21
12.24
32
01.25
27
02.25
27
03.25
24
04.25
33
05.25
30
06.25
16
07.25
19
08.25
13
09.25
7
11.25
39
12.25
28
01.26
Квартальная динамика
25
Q2 22
116
Q3 22
94
Q4 22
73
Q1 23
135
Q2 23
85
Q3 23
118
Q4 23
107
Q1 24
102
Q2 24
54
Q3 24
88
Q4 24
86
Q1 25
87
Q2 25
48
Q3 25
46
Q4 25
28
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
90.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00155
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
141
Уникальные фрагменты
337
Повторяемость
30.6%
18 повторов
На основании п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08 ноября 2007г. №257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) н…
17 повторов
Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме спец…
17 повторов
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение части 3…
15 повторов
габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой масса транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального…
15 повторов
устанавливающих административную ответственность за содеянное, не имеется. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.20 постановления Пленума от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении…
15 повторов
правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об админис…
8 повторов
своевременной поверкой весов заявителя и грузоотправителя, невозможностью перемещения груза во время движения, невозможностью отклонения от маршрута транспортного средства (контроль системы ГЛОНАСС). Некорректность работы указанного в постановлении автоматиче…
8 повторов
РЕШИЛ: Постановление НОМЕР от ДАТА г., вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Л.Ф.И. , о привлечении Акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ - оставить…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
863
66.8% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
347
26.9%
Вынесено решение по существу
187 · 14.5%
Постановлен приговор
82 · 6.3%
Назначено административное наказание
78 · 6.0%
Требования удовлетворены
285
22.1%
Требования удовлетворены
276 · 21.4%
Удовлетворено частично
9 · 0.7%
В удовлетворении отказано
138
10.7%
В удовлетворении требований отказано
138 · 10.7%
Производство прекращено
70
5.4%
Производство прекращено
70 · 5.4%
Возврат / без рассмотрения
6
0.5%
Дело возвращено прокурору
6 · 0.5%
Передача / возврат материалов
4
0.3%
Дело передано по подсудности
3 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
309
23.9% дел
Процессуальные статусы
309
23.9%
Заседание отложено
307 · 23.8%
Суд удалился в совещательную комнату
2 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
119
9.2% дел
Результаты пересмотра
119
9.2%
Судебный акт оставлен без изменения
84 · 6.5%
Акт отменён, производство прекращено
19 · 1.5%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
8 · 0.6%
Судебный акт изменён
5 · 0.4%
Производство по жалобе прекращено
2 · 0.2%
Изменено с корректировкой наказания
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
26.9%
347 дел
Требования удовлетворены
22.1%
285 дел
В удовлетворении отказано
10.7%
138 дел
Производство прекращено
5.4%
70 дел
Возврат / без рассмотрения
0.5%
6 дел
Передача / возврат материалов
0.3%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
2.0%
1 дел
Экспертиза
12.2%
6 дел
Недоказанность
2.0%
1 дел
Процессуальные остановки
77.6%
38 дел
Сроки и давность
18.4%
9 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
2.0%
1 дел
Экспертиза
12.2%
6 дел
Недоказанность
2.0%
1 дел
Процессуальные остановки
77.6%
38 дел
Сроки и давность
18.4%
9 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Челябинская область

Клементьев Олег Владимирович

2808
Дел
495
Актов
Челябинская область

Петров Алексей Сергеевич

2806
Дел
429
Актов
Челябинская область

Кочетков К. В.

2639
Дел
372
Актов
Челябинская область

Юртеева Евгения Борисовна

2513
Дел
629
Актов
Челябинская область

Мастянина Д.А.

2478
Дел
618
Актов
Челябинская область

Бутакова Ольга Сергеевна

2376
Дел
411
Актов
Челябинская область

Кумина Юлия Сергеевна

2371
Дел
676
Актов
Челябинская область

Исаева Ю.В.

2368
Дел
576
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API