Судейский профиль
Шкерина Ольга Станиславовна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2160
Актов
560
Фрагментов
1738
Период
2021-10-08 - 2025-11-25
Регион
Челябинская область
Код 74
Суд
http://asha.chel.sudrf.ru
Период
2021-10-08 → 2025-11-25
Обновление
2026-08-27 12:54:24.073520+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
236
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2160
1 судов, 92 категорий, 4273 участников.
Детализация решения
0.251
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.772 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
88.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
14.8%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 82.5%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
879
39.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
254
11.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
227
10.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
123
5.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
95
4.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
48
2.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
46
2.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
37
1.6%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
31
1.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
31
1.4%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
406
18.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
238
10.6%
Рассмотрение дела начато с начала
236
10.5%
Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
209
9.3%
Назначено судебное заседание
170
7.6%
Заседание отложено
166
7.4%
Удовлетворено
99
4.4%
Отменено с прекращением производства
91
4.0%
Производство по делу прекращено
74
3.3%
Оставлено без изменения
67
3.0%
Динамика по месяцам
117
10.21
42
11.21
124
12.21
38
02.22
74
03.22
64
04.22
45
05.22
68
06.22
14
07.22
24
08.22
112
09.22
106
10.22
36
11.22
70
12.22
53
01.23
45
02.23
30
03.23
15
04.23
93
05.23
38
06.23
44
07.23
68
08.23
5
09.23
34
10.23
38
11.23
47
12.23
47
01.24
22
02.24
35
03.24
1
04.24
39
05.24
13
06.24
43
07.24
7
09.24
39
10.24
55
11.24
61
12.24
16
01.25
45
02.25
48
03.25
68
04.25
27
05.25
30
06.25
42
07.25
19
08.25
14
09.25
26
10.25
18
11.25
20
04.26
36
06.26
24
07.26
11
08.26
Квартальная динамика
283
Q4 21
112
Q1 22
177
Q2 22
150
Q3 22
212
Q4 22
128
Q1 23
146
Q2 23
117
Q3 23
119
Q4 23
104
Q1 24
53
Q2 24
50
Q3 24
155
Q4 24
109
Q1 25
125
Q2 25
75
Q3 25
44
Q4 25
56
Q2 26
35
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
74.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001217
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.76 УК РФ
x3.31
У этого судьи: 0.04%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 1
ст. 167 ГПК РФ
x1.69
У этого судьи: 1.33%
Среднее по региону: 0.79%
Кейсов: 30
ст. 98 ГПК РФ
x1.29
У этого судьи: 1.33%
Среднее по региону: 1.03%
Кейсов: 30
ст. 56 ГПК РФ
x1.12
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.67%
Кейсов: 17
ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ
x26.52
У этого судьи: 0.31%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 7
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
x21.94
У этого судьи: 0.27%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 6
ч.1 ст.61 УК РФ
x4.11
У этого судьи: 0.13%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 3
ст.51
x19.85
У этого судьи: 0.27%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 6
ст. 29.10
x14.37
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 4
ст. 194-198 ГПК РФ
x6.22
У этого судьи: 1.82%
Среднее по региону: 0.29%
Кейсов: 41
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ст. 26.1 КоАП РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.2.1 КоАП РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.2.1 КоАП РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ст.51
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ст.51
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ст. 29.10
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ст. 29.10
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 29.10
вместе с
ст.51
Совм. дел
30
Связка норм
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ст.25.1 КоАП РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.19.3
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.19.3
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Совм. дел
29
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
80.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
Сроки и давность · 3 фрагм.
Экспертиза · 2 фрагм.
Санкции и неустойка · 2 фрагм.
administrative offense · 1 фрагм.
property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
258
Уникальные фрагменты
1542
Повторяемость
14.8%
28 повторов
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Росси…
17 повторов
Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья…
12 повторов
административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается про…
9 повторов
Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильным…
9 повторов
В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается…
9 повторов
В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 года № 2200, тяжеловесным транс…
9 повторов
В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26…
8 повторов
В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильные дороги в зависимости от их значен…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1082
48.1% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
699
31.1%
Вынесено решение по существу
411 · 18.3%
Назначено административное наказание
238 · 10.6%
Постановлен приговор
42 · 1.9%
Вынесено заочное решение
6 · 0.3%
Применены принудительные меры медицинского характера
2 · 0.1%
Требования удовлетворены
120
5.3%
Требования удовлетворены
108 · 4.8%
Удовлетворено частично
12 · 0.5%
Производство прекращено
88
3.9%
Производство прекращено
88 · 3.9%
Передача / возврат материалов
54
2.4%
Дело передано по подсудности
44 · 2.0%
Дело присоединено к другому делу
8 · 0.4%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
40
1.8%
Заявление оставлено без рассмотрения
29 · 1.3%
Возвращено из-за пропуска срока
10 · 0.4%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.0%
В удовлетворении отказано
35
1.6%
В удовлетворении требований отказано
35 · 1.6%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
703
31.2% дел
Процессуальные статусы
703
31.2%
Рассмотрение начато с начала
236 · 10.5%
Заседание отложено
216 · 9.6%
Назначено судебное заседание
170 · 7.6%
Назначено административное наказание
47 · 2.1%
Иной нераспознанный результат
12 · 0.5%
Назначено предварительное заседание
11 · 0.5%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
240
10.7% дел
Результаты пересмотра
240
10.7%
Судебный акт оставлен без изменения
92 · 4.1%
Акт отменён, производство прекращено
91 · 4.0%
Судебный акт изменён
27 · 1.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
17 · 0.8%
Производство по жалобе прекращено
4 · 0.2%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
31.1%
699 дел
Требования удовлетворены
5.3%
120 дел
Производство прекращено
3.9%
88 дел
Передача / возврат материалов
2.4%
54 дел
Возврат / без рассмотрения
1.8%
40 дел
В удовлетворении отказано
1.6%
35 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
42.0%
81 дел
Экспертиза
23.8%
46 дел
Недоказанность
31.1%
60 дел
Процессуальные остановки
22.3%
43 дел
Сроки и давность
25.9%
50 дел
Снижение санкций
3.6%
7 дел
Судебные расходы
42.0%
81 дел
Экспертиза
23.8%
46 дел
Недоказанность
31.1%
60 дел
Процессуальные остановки
22.3%
43 дел
Сроки и давность
25.9%
50 дел
Снижение санкций
3.6%
7 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Челябинская область
Клементьев Олег Владимирович
3263
Дел
578
Актов
Челябинская область
Мастянина Д.А.
2932
Дел
691
Актов
Челябинская область
Кочетков К. В.
2898
Дел
489
Актов
Челябинская область
Юртеева Евгения Борисовна
2877
Дел
719
Актов
Челябинская область
Петров Алексей Сергеевич
2876
Дел
453
Актов
Челябинская область
Браилко Д.Г.
2729
Дел
457
Актов
Челябинская область
Борисюк Алёна Владимировна
2694
Дел
611
Актов
Челябинская область
Гафарова А.П.
2622
Дел
540
Актов