NEWDB logo
Судейский профиль

Васильева Татьяна Геннадьевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1299
Актов
267
Фрагментов
1096
Период
2022-12-19 - 2026-01-28
Регион
Челябинская область
Код 74
Суд
http://maglen.chel.sudrf.ru
Период
2022-12-19 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-28 08:35:57.189116+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
25
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1299

1 судов, 88 категорий, 3638 участников.

Детализация решения
0.205
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 0.844 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
85.3%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
7.2%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 93.1%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
270
20.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
253
19.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
88
6.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
69
5.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
56
4.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
46
3.5%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
42
3.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
41
3.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
31
2.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
30
2.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
573
44.1%
Вынесено решение по делу
277
21.3%
Удовлетворено
183
14.1%
Заседание отложено
30
2.3%
Объявлен перерыв
29
2.2%
Отказано
25
1.9%
Рассмотрение дела начато с начала
25
1.9%
Отозвано
23
1.8%
Производство по делу прекращено
22
1.7%
Отложено
20
1.5%
Динамика по месяцам
24
12.22
26
01.23
23
02.23
54
03.23
60
04.23
30
05.23
38
07.23
46
08.23
29
09.23
7
10.23
48
11.23
53
12.23
56
01.24
47
02.24
9
03.24
7
04.24
46
05.24
70
06.24
35
07.24
11
08.24
6
09.24
62
10.24
51
11.24
50
12.24
26
01.25
20
02.25
9
03.25
80
04.25
40
05.25
38
06.25
24
07.25
8
08.25
38
09.25
38
10.25
24
11.25
33
12.25
33
01.26
Квартальная динамика
24
Q4 22
103
Q1 23
90
Q2 23
113
Q3 23
108
Q4 23
112
Q1 24
123
Q2 24
52
Q3 24
163
Q4 24
55
Q1 25
158
Q2 25
70
Q3 25
95
Q4 25
33
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
79.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00117
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
83.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
16.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
compensation · 7 фрагм. Сроки и давность · 5 фрагм. Судебные расходы · 2 фрагм. Оценка доказательств · 1 фрагм. Санкции и неустойка · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
79
Уникальные фрагменты
1047
Повторяемость
7.2%
5 повторов
Согласно п.1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором…
4 повторов
или потребления никотинсодержащей продукции" запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоя…
4 повторов
информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связанной с хранением информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей…
4 повторов
Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. В соответствии с положениями…
4 повторов
законом от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации,информационныхтехнологияхиозащитеинформации»(п.п.1,2ч.1ст.1Федеральногозаконаот27.07.2006№149-ФЗ). В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» п…
4 повторов
Согласно ч. 1 ст.10Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным зако…
4 повторов
Согласно ч. 1 ст.15.1Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации зап…
3 повторов
На основании пункта 1 статьи 811 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 насто…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1146
88.2% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
279
21.5%
Вынесено решение по существу
278 · 21.4%
Назначено административное наказание
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
185
14.2%
Требования удовлетворены
183 · 14.1%
Удовлетворено частично
2 · 0.2%
Производство прекращено
28
2.2%
Производство прекращено
26 · 2.0%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
2 · 0.2%
В удовлетворении отказано
25
1.9%
В удовлетворении требований отказано
25 · 1.9%
Передача / возврат материалов
17
1.3%
Дело передано по подсудности
16 · 1.2%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
3
0.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
2 · 0.2%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
108
8.3% дел
Процессуальные статусы
108
8.3%
Заседание отложено
51 · 3.9%
Объявлен перерыв
29 · 2.2%
Рассмотрение начато с начала
25 · 1.9%
Иной нераспознанный результат
3 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
43
3.3% дел
Результаты пересмотра
43
3.3%
Судебный акт оставлен без изменения
18 · 1.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
10 · 0.8%
Требования удовлетворены
6 · 0.5%
Акт отменён с принятием нового
6 · 0.5%
Судебный акт изменён
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
21.5%
279 дел
Требования удовлетворены
14.2%
185 дел
Производство прекращено
2.2%
28 дел
В удовлетворении отказано
1.9%
25 дел
Передача / возврат материалов
1.3%
17 дел
Возврат / без рассмотрения
0.2%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
63.8%
74 дел
Экспертиза
11.2%
13 дел
Недоказанность
43.1%
50 дел
Процессуальные остановки
44.0%
51 дел
Сроки и давность
56.0%
65 дел
Снижение санкций
14.7%
17 дел
Судебные расходы
63.8%
74 дел
Экспертиза
11.2%
13 дел
Недоказанность
43.1%
50 дел
Процессуальные остановки
44.0%
51 дел
Сроки и давность
56.0%
65 дел
Снижение санкций
14.7%
17 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API