Судейский профиль
Беспечанский П.А.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2361
Актов
625
Фрагментов
870
Период
2021-12-20 - 2025-05-06
Регион
Забайкальский край
Код 75
Суд
http://chitinski.cht.sudrf.ru
Период
2021-12-20 → 2025-05-06
Обновление
2026-05-27 02:01:18.199500+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
310
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2361
1 судов, 100 категорий, 5791 участников.
Детализация решения
0.265
акта на дело
В среднем 0.368 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
77.0%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
4.7%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 96.2%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
724
30.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
313
13.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
169
7.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
125
5.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
96
4.1%
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
58
2.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
52
2.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
48
2.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
47
2.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
39
1.7%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
529
22.4%
Рассмотрение дела начато с начала
310
13.1%
Удовлетворено
291
12.3%
Заседание отложено
265
11.2%
Вынесено заочное решение по делу
211
8.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
106
4.5%
Отказано
98
4.2%
Производство по делу прекращено
81
3.4%
Назначено судебное заседание
79
3.3%
Оставлено без изменения
55
2.3%
Динамика по месяцам
47
12.21
90
01.22
60
02.22
39
03.22
31
04.22
78
05.22
130
06.22
1
07.22
114
08.22
119
09.22
64
10.22
96
11.22
95
12.22
87
01.23
50
02.23
78
03.23
82
04.23
44
05.23
27
06.23
12
07.23
90
08.23
97
09.23
72
10.23
28
11.23
32
12.23
48
01.24
39
02.24
32
03.24
40
04.24
62
05.24
79
06.24
62
07.24
10
08.24
32
09.24
70
10.24
34
11.24
57
12.24
56
01.25
10
02.25
11
03.25
52
04.25
4
05.25
Квартальный срез
47
Q4 21
189
Q1 22
239
Q2 22
234
Q3 22
255
Q4 22
215
Q1 23
153
Q2 23
199
Q3 23
132
Q4 23
119
Q1 24
181
Q2 24
104
Q3 24
161
Q4 24
77
Q1 25
56
Q2 25
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
73.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001241
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п. 1 ст.26
x20.57
У этого судьи: 0.3%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 7
Федерального закона от 26.0З.2003 № 35-ФЗ
x20.57
У этого судьи: 0.3%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 7
ст. 206 ГПК РФ
x4.1
У этого судьи: 0.42%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 10
ст. 310 ГК РФ
x2.29
У этого судьи: 0.72%
Среднее по региону: 0.31%
Кейсов: 17
ст. 98
x2.1
У этого судьи: 0.51%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 12
п. 6 ст. 13
x2.03
У этого судьи: 0.3%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 7
ст. 309 ГК РФ
x1.69
У этого судьи: 0.85%
Среднее по региону: 0.5%
Кейсов: 20
ст. 30
x1.65
У этого судьи: 0.34%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 8
ст. 17
x1.6
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 5
ст. 15
x1.57
У этого судьи: 0.55%
Среднее по региону: 0.35%
Кейсов: 13
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-198 ГПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст.194-198 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 310 ГК РФ
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст.194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 206 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
п. 1 ст.26
вместе с
Федерального закона от 26.0З.2003 № 35-ФЗ
Совм. дел
7
Связка норм
п. 1 ст.26
вместе с
пункте 3 статьи 401 ГК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
п. 1 ст.26
вместе с
ст. 206 ГПК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
п. 1 ст.26
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
п. 1 ст.26
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
п. 1 ст.26
вместе с
ст.194-198 ГПК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
п. 1 ст.26
вместе с
статье 12 ГК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
п. 6 ст. 13
вместе с
ст. 15
Совм. дел
7
Связка норм
пункте 3 статьи 401 ГК РФ
вместе с
Федерального закона от 26.0З.2003 № 35-ФЗ
Совм. дел
7
Связка норм
пункте 3 статьи 401 ГК РФ
вместе с
ст. 206 ГПК РФ
Совм. дел
7
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
41
Уникальные фрагменты
847
Повторяемость
4.7%
3 повторов
жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответс…
3 повторов
округа, меры для обеспечения доступа инвалидов к месту предоставления услуги либо, когда это возможно, обеспечить предоставление необходимых услуг по месту жительства инвалида или в дистанционном режиме. В случаях, когда действующие объекты невозможно полност…
3 повторов
на основании п.п. «е» п. 31 Правил органом регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
3 повторов
согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ назначение наказания в виде обязательных работ применяться не может. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
3 повторов
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право голосовать, быть избранным, участвовать в референ…
2 повторов
государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировы…
2 повторов
Согласно пункту 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обя…
2 повторов
В силу ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любител…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1792 · 75.9%
Требования удовлетворены
337 · 14.3%
Производство прекращено
125 · 5.3%
В удовлетворении отказано
98 · 4.2%
Оставлено без рассмотрения
9 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
75.9%
1792 дел
Требования удовлетворены
14.3%
337 дел
Производство прекращено
5.3%
125 дел
В удовлетворении отказано
4.2%
98 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
9 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
67.7%
67 дел
Экспертиза
15.2%
15 дел
Недоказанность
31.3%
31 дел
Процессуальные остановки
11.1%
11 дел
Сроки и давность
20.2%
20 дел
Снижение санкций
9.1%
9 дел
Судебные расходы
67.7%
67 дел
Экспертиза
15.2%
15 дел
Недоказанность
31.3%
31 дел
Процессуальные остановки
11.1%
11 дел
Сроки и давность
20.2%
20 дел
Снижение санкций
9.1%
9 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Забайкальский край
Шокол Е.В.
3244
Дел
866
Актов
Забайкальский край
Галанова Д.И.
2573
Дел
525
Актов
Забайкальский край
Балабанова Наталья Валерьевна
2470
Дел
615
Актов
Забайкальский край
Дашиева Цыбегмит Цымжитовна
2282
Дел
377
Актов
Забайкальский край
Мищенко Елена Вячеславовна
2089
Дел
335
Актов
Забайкальский край
Андреева Е.В.
2031
Дел
431
Актов
Забайкальский край
Набережнева Наталья Викторовна
1982
Дел
277
Актов
Забайкальский край
Зизюк Алексей Владимирович
1898
Дел
425
Актов