Судейский профиль
Мищенко Елена Вячеславовна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2089
Актов
335
Фрагментов
1175
Период
2021-10-08 - 2026-01-29
Регион
Забайкальский край
Код 75
Суд
http://karymsk.cht.sudrf.ru
Период
2021-10-08 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-27 11:00:52.989045+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
211
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2089
2 судов, 111 категорий, 3385 участников.
Детализация решения
0.158
акта на дело
В среднем 0.642 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
96.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.3%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 90.6%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
728
39.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
148
8.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
107
5.8%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
99
5.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
74
4.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
56
3.1%
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
46
2.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
43
2.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
35
1.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
35
1.9%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
462
25.2%
Удовлетворено
327
17.9%
Рассмотрение дела начато с начала
211
11.5%
Заседание отложено
161
8.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
141
7.7%
Отказано
104
5.7%
Отложено
79
4.3%
Производство по делу прекращено
73
4.0%
Вынесено заочное решение по делу
55
3.0%
Назначено судебное заседание
33
1.8%
Динамика по месяцам
60
10.21
73
11.21
40
12.21
8
01.22
73
02.22
108
03.22
71
04.22
26
05.22
19
06.22
15
08.22
60
09.22
42
10.22
42
11.22
44
12.22
26
01.23
30
02.23
61
03.23
11
04.23
9
05.23
79
06.23
74
07.23
3
08.23
12
09.23
55
10.23
60
11.23
36
12.23
26
01.24
54
02.24
38
03.24
49
04.24
30
05.24
78
07.24
55
08.24
31
10.24
50
11.24
49
12.24
62
01.25
62
02.25
8
03.25
16
04.25
29
05.25
51
06.25
6
07.25
Квартальный срез
173
Q4 21
189
Q1 22
116
Q2 22
75
Q3 22
128
Q4 22
117
Q1 23
99
Q2 23
89
Q3 23
151
Q4 23
118
Q1 24
79
Q2 24
133
Q3 24
130
Q4 24
132
Q1 25
96
Q2 25
6
Q3 25
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
84.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000921
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона N 152-ФЗ
x90.95
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 9
ч.11 ст.15
x57.88
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 14
ст.9.2
x53.06
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 14
Федерального закона N 273-ФЗ
x50.53
У этого судьи: 0.55%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 10
п.7 ст.9.2
x48.97
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 14
п.6 ст.9.2
x47.16
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 14
ч.1 ст.8
x25.99
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 14
Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ
x18.45
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 14
ч. 7 ст. 28
x12.22
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 9
статьи 45
x8.71
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 16
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
статьи 45
Совм. дел
16
Связка норм
Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ
вместе с
ч.1 ст.8
Совм. дел
14
Связка норм
Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ
вместе с
ч.11 ст.15
Совм. дел
14
Связка норм
п.6 ст.9.2
вместе с
Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ
Совм. дел
14
Связка норм
п.6 ст.9.2
вместе с
п.7 ст.9.2
Совм. дел
14
Связка норм
п.6 ст.9.2
вместе с
ст. 194-198 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
п.6 ст.9.2
вместе с
ст.9.2
Совм. дел
14
Связка норм
п.6 ст.9.2
вместе с
статьи 45
Совм. дел
14
Связка норм
п.6 ст.9.2
вместе с
ч.1 ст.8
Совм. дел
14
Связка норм
п.6 ст.9.2
вместе с
ч.11 ст.15
Совм. дел
14
Связка норм
п.7 ст.9.2
вместе с
Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ
Совм. дел
14
Связка норм
п.7 ст.9.2
вместе с
ст. 194-198 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
п.7 ст.9.2
вместе с
ст.9.2
Совм. дел
14
Связка норм
п.7 ст.9.2
вместе с
статьи 45
Совм. дел
14
Связка норм
п.7 ст.9.2
вместе с
ч.1 ст.8
Совм. дел
14
Связка норм
п.7 ст.9.2
вместе с
ч.11 ст.15
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст.9.2
Совм. дел
14
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
121
Уникальные фрагменты
1100
Повторяемость
10.3%
5 повторов
согласно статье 310 ГК РФ не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Таким образом, юридически значимыми являются обсто…
5 повторов
Согласно ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, Уполномоченный при Президен…
5 повторов
устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила). В соответствии с п. 3 Правил се…
4 повторов
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд вы…
4 повторов
объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зда…
4 повторов
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
4 повторов
Согласно п. 3 ст. 15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавл…
4 повторов
общества и государства; обеспечение охраны и укрепления здоровья и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности; обеспечения отдыха граждан, создание условий для культурной, спортивной и иной деятельности населения. Учредителем вышеука…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1269 · 69.3%
Требования удовлетворены
336 · 18.4%
В удовлетворении отказано
105 · 5.7%
Производство прекращено
100 · 5.5%
Оставлено без рассмотрения
21 · 1.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
69.3%
1269 дел
Требования удовлетворены
18.4%
336 дел
В удовлетворении отказано
5.7%
105 дел
Производство прекращено
5.5%
100 дел
Оставлено без рассмотрения
1.1%
21 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
43.9%
47 дел
Экспертиза
11.2%
12 дел
Недоказанность
23.4%
25 дел
Процессуальные остановки
13.1%
14 дел
Сроки и давность
37.4%
40 дел
Снижение санкций
4.7%
5 дел
Судебные расходы
43.9%
47 дел
Экспертиза
11.2%
12 дел
Недоказанность
23.4%
25 дел
Процессуальные остановки
13.1%
14 дел
Сроки и давность
37.4%
40 дел
Снижение санкций
4.7%
5 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Забайкальский край
Шокол Е.В.
3244
Дел
866
Актов
Забайкальский край
Галанова Д.И.
2573
Дел
525
Актов
Забайкальский край
Балабанова Наталья Валерьевна
2470
Дел
615
Актов
Забайкальский край
Беспечанский П.А.
2361
Дел
625
Актов
Забайкальский край
Дашиева Цыбегмит Цымжитовна
2282
Дел
377
Актов
Забайкальский край
Андреева Е.В.
2031
Дел
431
Актов
Забайкальский край
Набережнева Наталья Викторовна
1982
Дел
277
Актов
Забайкальский край
Зизюк Алексей Владимирович
1898
Дел
425
Актов