Судейский профиль
Исхаков Роберт Миндибаевич
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1298
Актов
270
Фрагментов
963
Период
2022-10-18 - 2026-01-30
Регион
Ямало-Ненецкий автономный округ
Код 89
Суд
http://labytnangsky.ynao.sudrf.ru
Период
2022-10-18 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-28 08:41:10.349815+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
47
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1298
1 судов, 71 категорий, 1824 участников.
Детализация решения
0.208
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.742 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
66.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
21.9%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 63.0%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
643
49.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
202
15.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
72
5.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
58
4.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
53
4.1%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
35
2.7%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
19
1.5%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
14
1.1%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
14
1.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
10
0.8%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
402
31.0%
Заседание отложено
186
14.3%
Удовлетворено
133
10.2%
Отказано
114
8.8%
Отложено
69
5.3%
Производство по делу прекращено
63
4.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
53
4.1%
Провозглашение приговора окончено
49
3.8%
Рассмотрение дела начато с начала
47
3.6%
Производство прекращено
41
3.2%
Динамика по месяцам
25
10.22
50
11.22
46
12.22
51
01.23
28
02.23
58
03.23
33
04.23
72
05.23
59
06.23
29
07.23
1
08.23
21
09.23
45
10.23
33
11.23
44
12.23
20
01.24
27
02.24
21
03.24
29
04.24
39
05.24
34
06.24
13
07.24
3
08.24
13
09.24
21
10.24
28
11.24
23
12.24
38
01.25
41
02.25
41
03.25
44
04.25
66
05.25
1
06.25
25
07.25
19
08.25
43
09.25
13
10.25
41
11.25
42
12.25
18
01.26
Квартальная динамика
121
Q4 22
137
Q1 23
164
Q2 23
51
Q3 23
122
Q4 23
68
Q1 24
102
Q2 24
29
Q3 24
72
Q4 24
120
Q1 25
111
Q2 25
87
Q3 25
96
Q4 25
18
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
79.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001566
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 263-ФЗ
x64.57
У этого судьи: 2.39%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 31
п. 1 ст. 399 НК РФ
x49.44
У этого судьи: 2.16%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 28
ст. 69 НК РФ
x44.18
У этого судьи: 2.39%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 31
п. 9 ст. 4
x41.97
У этого судьи: 2.39%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 31
часть 2 статьи 287
x41.33
У этого судьи: 2.23%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 29
часть 2 статьи 286
x41.33
У этого судьи: 2.23%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 29
часть 4 статьи 289 КАС РФ
x41.33
У этого судьи: 2.23%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 29
п. 2 ст. 11 НК РФ
x30.34
У этого судьи: 2.39%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 31
п. 1 ст. 11.3 НК РФ
x26.23
У этого судьи: 2.39%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 31
ст. 11.3 НК РФ
x24.69
У этого судьи: 2.39%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 31
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 286 КАС РФ
вместе с
Федеральный закон №263-ФЗ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 286 КАС РФ
вместе с
ст. 45 НК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 45 НК РФ
вместе с
Федеральный закон №263-ФЗ
Совм. дел
37
Связка норм
п. 1 ст. 31 НК РФ
вместе с
Федеральный закон №263-ФЗ
Совм. дел
35
Связка норм
п. 1 ст. 31 НК РФ
вместе с
ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 23 НК РФ
вместе с
Федеральный закон №263-ФЗ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 23 НК РФ
вместе с
ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
35
Связка норм
п. 1 ст. 31 НК РФ
вместе с
ст. 45 НК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 23 НК РФ
вместе с
ст. 45 НК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
Федеральный закон №263-ФЗ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ст. 23 НК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ст. 286 КАС РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ст. 57
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 23 НК РФ
вместе с
ст. 57
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 286 КАС РФ
вместе с
ст. 57
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 57
вместе с
Федеральный закон №263-ФЗ
Совм. дел
33
Связка норм
п. 1 ст. 31 НК РФ
вместе с
ст. 23 НК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ст. 45 НК РФ
Совм. дел
32
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
211
Уникальные фрагменты
794
Повторяемость
21.9%
26 повторов
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц име…
17 повторов
в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП), и совокупная обязанность в денежной выражении (п.п. 2,4 ст. 11.3 НК РФ). ЕНП – это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства…
16 повторов
Согласно п.п. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после ДД/ММ/ГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ, прекращает действие треб…
14 повторов
В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого…
10 повторов
В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого…
9 повторов
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицатель…
7 повторов
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей…
7 повторов
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц име…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
869
66.9% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
467
36.0%
Вынесено решение по существу
402 · 31.0%
Назначено административное наказание
53 · 4.1%
Постановлен приговор
6 · 0.5%
Вынесено заочное решение
4 · 0.3%
Применены принудительные меры медицинского характера
2 · 0.2%
Требования удовлетворены
141
10.9%
Требования удовлетворены
134 · 10.3%
Удовлетворено частично
7 · 0.5%
В удовлетворении отказано
114
8.8%
В удовлетворении требований отказано
114 · 8.8%
Производство прекращено
104
8.0%
Производство прекращено
104 · 8.0%
Передача / возврат материалов
17
1.3%
Дело передано по подсудности
14 · 1.1%
Дело присоединено к другому делу
2 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
2
0.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
2 · 0.2%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
374
28.8% дел
Процессуальные статусы
374
28.8%
Заседание отложено
260 · 20.0%
Провозглашение приговора окончено
49 · 3.8%
Рассмотрение начато с начала
47 · 3.6%
Объявлен перерыв
7 · 0.5%
Суд удалился в совещательную комнату
5 · 0.4%
Назначено судебное заседание
4 · 0.3%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
52
4.0% дел
Результаты пересмотра
52
4.0%
Судебный акт оставлен без изменения
36 · 2.8%
Заявление оставлено без рассмотрения
5 · 0.4%
Акт отменён, производство прекращено
4 · 0.3%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
3 · 0.2%
Требования удовлетворены
2 · 0.2%
Судебный акт изменён
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
36.0%
467 дел
Требования удовлетворены
10.9%
141 дел
В удовлетворении отказано
8.8%
114 дел
Производство прекращено
8.0%
104 дел
Передача / возврат материалов
1.3%
17 дел
Возврат / без рассмотрения
0.2%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
23.2%
29 дел
Экспертиза
12.8%
16 дел
Недоказанность
38.4%
48 дел
Процессуальные остановки
42.4%
53 дел
Сроки и давность
54.4%
68 дел
Снижение санкций
0.8%
1 дел
Судебные расходы
23.2%
29 дел
Экспертиза
12.8%
16 дел
Недоказанность
38.4%
48 дел
Процессуальные остановки
42.4%
53 дел
Сроки и давность
54.4%
68 дел
Снижение санкций
0.8%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ямало-Ненецкий автономный округ
Лисиенков Константин Владимирович
3049
Дел
945
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Степанюк Оксана Викторовна
2644
Дел
817
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Петров Дмитрий Владимирович
2574
Дел
373
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Подгайная Наталия Николаевна
2517
Дел
825
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Черепанов Антон Викторович
2157
Дел
639
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Шафоростова Ольга Юрьевна
1941
Дел
590
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Яковлев Данил Валерьевич
1898
Дел
508
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Кузьмина Надежда Александровна
1880
Дел
557
Актов