Судейский профиль
Лапицкая Ирина Викторовна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2070
Актов
451
Фрагментов
2637
Период
2021-12-30 - 2026-03-17
Регион
Ямало-Ненецкий автономный округ
Код 89
Суд
http://gubkinskiy.ynao.sudrf.ru/
Период
2021-12-30 → 2026-03-17
Обновление
2026-08-28 00:16:55.777850+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
140
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2070
1 судов, 91 категорий, 4864 участников.
Детализация решения
0.218
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.274 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
91.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
41.1%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 69.6%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
482
23.3%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
231
11.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
228
11.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
139
6.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
92
4.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
87
4.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
55
2.7%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного пенсионного страхования (в ПФР-до 2022, с 2023 – в СФР)
44
2.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
42
2.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
41
2.0%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
467
22.6%
Заседание отложено
416
20.1%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
235
11.4%
Рассмотрение дела начато с начала
140
6.8%
Дело передано на рассмотрение другого суда
109
5.3%
Производство по делу прекращено
107
5.2%
Отложено
95
4.6%
Производство по делу приостановлено
85
4.1%
Удовлетворено
77
3.7%
Объявлен перерыв
65
3.1%
Динамика по месяцам
5
12.21
100
01.22
60
02.22
120
03.22
119
04.22
53
05.22
46
06.22
33
07.22
5
09.22
57
10.22
51
11.22
12
12.22
34
01.23
39
02.23
92
03.23
53
04.23
29
05.23
20
06.23
100
07.23
1
08.23
8
09.23
105
10.23
74
11.23
29
12.23
6
01.24
52
02.24
11
03.24
17
04.24
45
05.24
13
06.24
54
07.24
82
08.24
34
09.24
50
10.24
46
11.24
18
01.25
59
02.25
48
03.25
22
04.25
35
06.25
56
07.25
6
08.25
5
09.25
33
10.25
31
12.25
38
01.26
47
02.26
17
03.26
Квартальная динамика
5
Q4 21
280
Q1 22
218
Q2 22
38
Q3 22
120
Q4 22
165
Q1 23
102
Q2 23
109
Q3 23
208
Q4 23
69
Q1 24
75
Q2 24
170
Q3 24
96
Q4 24
125
Q1 25
57
Q2 25
67
Q3 25
64
Q4 25
102
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
78.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001064
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.1%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 39 ГПК РФ
x14.32
У этого судьи: 1.69%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 35
ст. 45 ГПК РФ
x9.65
У этого судьи: 0.72%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 15
ст. 12 ГПК РФ
x9.45
У этого судьи: 1.26%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 26
ст. 236 ТК РФ
x7.6
У этого судьи: 0.39%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 8
ст. 167 ГПК РФ
x5.0
У этого судьи: 2.95%
Среднее по региону: 0.59%
Кейсов: 61
ст. 88 ГПК РФ
x4.5
У этого судьи: 1.45%
Среднее по региону: 0.32%
Кейсов: 30
ст. 56 ГПК РФ
x2.59
У этого судьи: 2.22%
Среднее по региону: 0.86%
Кейсов: 46
ст. 98 ГПК РФ
x1.72
У этого судьи: 1.55%
Среднее по региону: 0.9%
Кейсов: 32
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
x2.27
У этого судьи: 1.01%
Среднее по региону: 0.45%
Кейсов: 21
п. 1 ст. 333.19
x10.3
У этого судьи: 0.43%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 9
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 39 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 39 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 39 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 39 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 39 ГПК РФ
вместе с
ст. 45 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 23
вместе с
ст. 39 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 3
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 12
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-198 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 23 ГПК РФ
Совм. дел
26
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
85.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 5 фрагм.
Судебные расходы · 3 фрагм.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
family · 3 фрагм.
contract · 2 фрагм.
administrative offense · 1 фрагм.
Экспертиза · 1 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
1083
Уникальные фрагменты
1967
Повторяемость
41.1%
14 повторов
на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
14 повторов
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, сведения, указанные в подпункте 3 п. 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных…
14 повторов
Согласно п. 34 Инструкции индивидуальные сведения могут быть представлены страхователем в территориальный орган Фонда: а) на бумажном носителе (лично (его уполномоченным представителем) либо с использованием средств почтовой связи); б) в форме электронного до…
8 повторов
на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня, следующего за днем получения копии данног…
8 повторов
Согласно п. 4.3 ГОСТ 31937-2024 обследование, а при необходимости и мониторинг технического состояния зданий (сооружений), проводят также: - по истечении расчетных сроков службы или сроков безаварийной эксплуатации, установленных в отчете (заключении) по резу…
8 повторов
государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкински…
8 повторов
В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.…
8 повторов
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 6 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», действующих на дату подачи настоящего иска в суд, перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результат…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1252
60.5% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
726
35.1%
Вынесено решение по существу
467 · 22.6%
Назначено административное наказание
235 · 11.4%
Вынесено заочное решение
23 · 1.1%
Постановлен приговор
1 · 0.0%
Производство прекращено
148
7.1%
Производство прекращено
146 · 7.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
2 · 0.1%
Требования удовлетворены
126
6.1%
Требования удовлетворены
92 · 4.4%
Удовлетворено частично
34 · 1.6%
Передача / возврат материалов
118
5.7%
Дело передано по подсудности
109 · 5.3%
Дело присоединено к другому делу
6 · 0.3%
Дело передано по подведомственности
3 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
29
1.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
21 · 1.0%
Административный иск оставлен без рассмотрения
4 · 0.2%
Возвращено из-за пропуска срока
3 · 0.1%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.0%
В удовлетворении отказано
21
1.0%
В удовлетворении требований отказано
21 · 1.0%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
748
36.1% дел
Процессуальные статусы
748
36.1%
Заседание отложено
532 · 25.7%
Рассмотрение начато с начала
140 · 6.8%
Объявлен перерыв
65 · 3.1%
Назначено судебное заседание
11 · 0.5%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
61
2.9% дел
Результаты пересмотра
61
2.9%
Судебный акт оставлен без изменения
33 · 1.6%
Акт отменён с принятием нового
13 · 0.6%
Акт отменён, производство прекращено
7 · 0.3%
Судебный акт изменён
3 · 0.1%
Акт отменён по иным основаниям
2 · 0.1%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
35.1%
726 дел
Производство прекращено
7.1%
148 дел
Требования удовлетворены
6.1%
126 дел
Передача / возврат материалов
5.7%
118 дел
Возврат / без рассмотрения
1.4%
29 дел
В удовлетворении отказано
1.0%
21 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
73.9%
178 дел
Экспертиза
15.8%
38 дел
Недоказанность
44.4%
107 дел
Процессуальные остановки
44.4%
107 дел
Сроки и давность
49.4%
119 дел
Снижение санкций
6.6%
16 дел
Судебные расходы
73.9%
178 дел
Экспертиза
15.8%
38 дел
Недоказанность
44.4%
107 дел
Процессуальные остановки
44.4%
107 дел
Сроки и давность
49.4%
119 дел
Снижение санкций
6.6%
16 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ямало-Ненецкий автономный округ
Лисиенков Константин Владимирович
3409
Дел
1026
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Степанюк Оксана Викторовна
2644
Дел
817
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Петров Дмитрий Владимирович
2574
Дел
373
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Подгайная Наталия Николаевна
2517
Дел
825
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Черепанов Антон Викторович
2454
Дел
733
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Ломов Сергей Александрович
2178
Дел
728
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Скусинец Елена Владимировна
2170
Дел
356
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Яковлев Данил Валерьевич
2168
Дел
548
Актов