Судейский профиль
Молокова Елена Александровна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1540
Актов
201
Фрагментов
384
Период
2022-05-18 - 2026-01-28
Регион
Ямало-Ненецкий автономный округ
Код 89
Суд
http://gubkinskiy.ynao.sudrf.ru/
Период
2022-05-18 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-27 19:54:50.106194+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
45
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1540
1 судов, 58 категорий, 1448 участников.
Детализация решения
0.131
акта на дело
В среднем 0.249 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
94.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
17.4%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 87.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1022
66.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
150
9.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
64
4.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
52
3.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
23
1.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного пенсионного страхования (в ПФР-до 2022, с 2023 – в СФР)
23
1.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
20
1.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
19
1.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
17
1.1%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
13
0.8%
Распределение исходов
Заседание отложено
387
25.1%
Удовлетворено
291
18.9%
Отложено
144
9.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
142
9.2%
Вынесено решение по делу
119
7.7%
Провозглашение приговора окончено
71
4.6%
Оставлено без изменения
48
3.1%
Рассмотрение дела начато с начала
45
2.9%
Производство по делу приостановлено
39
2.5%
Производство прекращено
39
2.5%
Динамика по месяцам
7
05.22
80
06.22
26
07.22
43
08.22
58
09.22
18
10.22
48
11.22
72
12.22
21
01.23
33
02.23
56
03.23
17
04.23
26
05.23
12
06.23
42
07.23
66
08.23
94
09.23
77
10.23
37
11.23
26
12.23
27
01.24
27
02.24
30
03.24
28
04.24
43
05.24
38
06.24
18
07.24
58
08.24
19
09.24
41
10.24
18
11.24
21
12.24
38
01.25
12
02.25
38
03.25
25
04.25
38
05.25
10
06.25
35
07.25
23
08.25
15
09.25
15
10.25
23
11.25
18
12.25
23
01.26
Квартальный срез
87
Q2 22
127
Q3 22
138
Q4 22
110
Q1 23
55
Q2 23
202
Q3 23
140
Q4 23
84
Q1 24
109
Q2 24
95
Q3 24
80
Q4 24
88
Q1 25
73
Q2 25
73
Q3 25
56
Q4 25
23
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
86.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001265
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 307-310 УПК РФ
x68.47
У этого судьи: 0.52%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 8
ст. 307-310
x61.95
У этого судьи: 1.23%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 19
ч. 2 ст. 15 УК РФ
x26.43
У этого судьи: 1.43%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 22
ч. 2 ст. 43 УК РФ
x24.58
У этого судьи: 1.82%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 28
ч. 1 ст. 157 УК РФ
x12.84
У этого судьи: 0.19%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 3
ст. 73 УК РФ
x7.85
У этого судьи: 1.88%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 29
ч. 6 ст. 15 УК РФ
x7.29
У этого судьи: 1.82%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 28
ч. 3 ст. 327 УК РФ
x6.15
У этого судьи: 0.52%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 8
ч. 1 ст. 264 УК РФ
x5.48
У этого судьи: 0.13%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 2
ч. 3 ст. 18.15
x5.17
У этого судьи: 0.26%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 4
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 43 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 43 УК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ч. 2 ст. 43 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ч. 2 ст. 43 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ч. 2 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ч. 2 ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 43 УК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ч. 2 ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ч. 2 ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 307-310
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 307-310
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 307-310
вместе с
ч. 2 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
19
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
67
Уникальные фрагменты
346
Повторяемость
17.4%
7 повторов
согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
4 повторов
установил: 05.06.2025 ИП Авезов Ш.М. направил уведомление в Управление по вопросам миграции УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о заключении 22.05.2025 гражданско-правового договора на выполнение работ с гражданином Республики Таджикистан ФИО3 с…
3 повторов
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны у…
3 повторов
постановил: индивидуального предпринимателя Авезова Ш.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде администрати…
2 повторов
ввиду истечения срока действия предыдущего заключения медицинского осмотра. Правомерность направления истца на медицинский осмотр следует из приказа, направления, журналов, подтверждена сторонами при рассмотрении дела, что Красилова Н.В. должна пройти в 2022…
2 повторов
решил: удовлетворить требования иска Юдина Н.А. Взыскать с Трегубенко С.А. (паспорт № ) в пользу Юдина Н.А. (паспорт № ) 417 000 руб. Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда…
2 повторов
установил: Юдин Н.А. предъявил в суд иск к Трегубенко С.А., указав, что 24.08.2023 между ними заключён договор передачи во временное пользование принадлежащего истцу имущества: 38 кислородных баллонов, 5 баллонов пропана, 1 сварочного аппарата «Ресанта», 1 бо…
2 повторов
на основании п. 8 ст. 77 ТК РФ. На момент увольнения имел место вынужденный простой ввиду её отстранения
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1130 · 73.4%
Требования удовлетворены
321 · 20.8%
Производство прекращено
61 · 4.0%
В удовлетворении отказано
15 · 1.0%
Оставлено без рассмотрения
13 · 0.8%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
73.4%
1130 дел
Требования удовлетворены
20.8%
321 дел
Производство прекращено
4.0%
61 дел
В удовлетворении отказано
1.0%
15 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
13 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
17.3%
9 дел
Экспертиза
21.2%
11 дел
Недоказанность
19.2%
10 дел
Процессуальные остановки
38.5%
20 дел
Сроки и давность
13.5%
7 дел
Снижение санкций
1.9%
1 дел
Судебные расходы
17.3%
9 дел
Экспертиза
21.2%
11 дел
Недоказанность
19.2%
10 дел
Процессуальные остановки
38.5%
20 дел
Сроки и давность
13.5%
7 дел
Снижение санкций
1.9%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ямало-Ненецкий автономный округ
Лисиенков Константин Владимирович
3049
Дел
945
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Степанюк Оксана Викторовна
2644
Дел
817
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Петров Дмитрий Владимирович
2574
Дел
373
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Подгайная Наталия Николаевна
2517
Дел
825
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Черепанов Антон Викторович
2157
Дел
639
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Шафоростова Ольга Юрьевна
1941
Дел
590
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Яковлев Данил Валерьевич
1898
Дел
508
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Кузьмина Надежда Александровна
1880
Дел
557
Актов