Судейский профиль
Молокова Елена Александровна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1716
Актов
211
Фрагментов
760
Период
2022-03-04 - 2026-05-28
Регион
Ямало-Ненецкий автономный округ
Код 89
Суд
http://gubkinskiy.ynao.sudrf.ru/
Период
2022-03-04 → 2026-05-28
Обновление
2026-08-28 10:51:31.798730+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
58
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1716
1 судов, 63 категорий, 1698 участников.
Детализация решения
0.123
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.443 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
92.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
28.4%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 81.1%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1115
65.0%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
151
8.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
69
4.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
63
3.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
26
1.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного пенсионного страхования (в ПФР-до 2022, с 2023 – в СФР)
23
1.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
22
1.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
21
1.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
17
1.0%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
15
0.9%
Распределение исходов
Заседание отложено
432
25.2%
Удовлетворено
318
18.5%
Отложено
150
8.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
148
8.6%
Вынесено решение по делу
136
7.9%
Провозглашение приговора окончено
71
4.1%
Рассмотрение дела начато с начала
58
3.4%
Оставлено без изменения
54
3.1%
Производство по делу приостановлено
44
2.6%
Производство прекращено
40
2.3%
Динамика по месяцам
3
03.22
1
04.22
10
05.22
73
06.22
26
07.22
43
08.22
58
09.22
18
10.22
48
11.22
72
12.22
21
01.23
33
02.23
56
03.23
17
04.23
26
05.23
12
06.23
42
07.23
66
08.23
94
09.23
77
10.23
37
11.23
26
12.23
27
01.24
27
02.24
30
03.24
28
04.24
43
05.24
38
06.24
18
07.24
58
08.24
19
09.24
41
10.24
18
11.24
21
12.24
38
01.25
12
02.25
38
03.25
25
04.25
38
05.25
10
06.25
35
07.25
23
08.25
15
09.25
15
10.25
23
11.25
18
12.25
23
01.26
35
02.26
22
03.26
51
04.26
68
05.26
Квартальная динамика
3
Q1 22
84
Q2 22
127
Q3 22
138
Q4 22
110
Q1 23
55
Q2 23
202
Q3 23
140
Q4 23
84
Q1 24
109
Q2 24
95
Q3 24
80
Q4 24
88
Q1 25
73
Q2 25
73
Q3 25
56
Q4 25
80
Q1 26
119
Q2 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
87.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001116
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.7%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 73 УК РФ
x13.42
У этого судьи: 1.69%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 29
ст. 64 УК РФ
x6.39
У этого судьи: 1.52%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 26
ч. 2 ст. 43 УК РФ
x12.42
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 24
ч. 1 ст. 281 УПК РФ
x11.77
У этого судьи: 0.7%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 12
ч. 2 ст. 15 УК РФ
x8.84
У этого судьи: 1.63%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 28
ч. 1 ст. 159 УК РФ
x7.33
У этого судьи: 0.35%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 6
ч. 3 ст. 327 УК РФ
x7.1
У этого судьи: 0.47%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 8
ч. 2 ст. 61 УК РФ
x5.63
У этого судьи: 1.46%
Среднее по региону: 0.26%
Кейсов: 25
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
x5.14
У этого судьи: 0.23%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 4
ч. 1.1 ст. 63 УК РФ
x4.97
У этого судьи: 0.7%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 12
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
50
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 43 УК РФ
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 43 УК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ч. 2 ст. 43 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ч. 2 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ч. 2 ст. 43 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ч. 2 ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 43 УК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ч. 2 ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ч. 2 ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 307-310
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 307-310
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 307-310
вместе с
ч. 2 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
19
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
66.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
administrative offense · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
216
Уникальные фрагменты
634
Повторяемость
28.4%
7 повторов
согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
7 повторов
В силу п. 2 ст. 78 Закона об охране окружающей среды возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утверждённого с…
4 повторов
установил: 05.06.2025 ИП Авезов Ш.М. направил уведомление в Управление по вопросам миграции УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о заключении 22.05.2025 гражданско-правового договора на выполнение работ с гражданином Республики Таджикистан ФИО3 с…
4 повторов
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда, причинённого лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других св…
3 повторов
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Как следует из доказательст…
3 повторов
установил: Юдин Н.А. предъявил в суд иск к Трегубенко С.А., указав, что 24.08.2023 между ними заключён договор передачи во временное пользование принадлежащего истцу имущества: 38 кислородных баллонов, 5 баллонов пропана, 1 сварочного аппарата «Ресанта», 1 бо…
3 повторов
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны у…
3 повторов
государственную пошлину 600 руб. (иск л.д. 5-6). Юдин Н.А. изменил требования иска, просил взыскать с Трегубенко С.А. 416 600 руб. за утраченное им имущество: 2 баллона пропана, 20 кислородных баллона, сварочный аппарат, 2 редуктора, шлифовальную машинку, гос…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
883
51.5% дел
Требования удовлетворены
349
20.3%
Требования удовлетворены
341 · 19.9%
Удовлетворено частично
8 · 0.5%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
336
19.6%
Назначено административное наказание
148 · 8.6%
Вынесено решение по существу
136 · 7.9%
Постановлен приговор
34 · 2.0%
Вынесено заочное решение
18 · 1.0%
Производство прекращено
60
3.5%
Производство прекращено
60 · 3.5%
Возврат / без рассмотрения
21
1.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
12 · 0.7%
Возвращено из-за пропуска срока
8 · 0.5%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
20
1.2%
В удовлетворении требований отказано
20 · 1.2%
Передача / возврат материалов
14
0.8%
Дело передано по подсудности
13 · 0.8%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
736
42.9% дел
Процессуальные статусы
736
42.9%
Заседание отложено
593 · 34.6%
Провозглашение приговора окончено
71 · 4.1%
Рассмотрение начато с начала
58 · 3.4%
Объявлен перерыв
10 · 0.6%
Назначено судебное заседание
2 · 0.1%
Истребованы материалы
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
76
4.4% дел
Результаты пересмотра
76
4.4%
Судебный акт оставлен без изменения
59 · 3.4%
Акт отменён по иным основаниям
6 · 0.3%
Акт отменён, производство прекращено
4 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
3 · 0.2%
Судебный акт изменён
2 · 0.1%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
20.3%
349 дел
Итоговый судебный акт
19.6%
336 дел
Производство прекращено
3.5%
60 дел
Возврат / без рассмотрения
1.2%
21 дел
В удовлетворении отказано
1.2%
20 дел
Передача / возврат материалов
0.8%
14 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
19.1%
18 дел
Экспертиза
25.5%
24 дел
Недоказанность
23.4%
22 дел
Процессуальные остановки
40.4%
38 дел
Сроки и давность
21.3%
20 дел
Снижение санкций
1.1%
1 дел
Судебные расходы
19.1%
18 дел
Экспертиза
25.5%
24 дел
Недоказанность
23.4%
22 дел
Процессуальные остановки
40.4%
38 дел
Сроки и давность
21.3%
20 дел
Снижение санкций
1.1%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ямало-Ненецкий автономный округ
Лисиенков Константин Владимирович
3409
Дел
1026
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Степанюк Оксана Викторовна
2644
Дел
817
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Петров Дмитрий Владимирович
2574
Дел
373
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Подгайная Наталия Николаевна
2517
Дел
825
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Черепанов Антон Викторович
2454
Дел
733
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Ломов Сергей Александрович
2178
Дел
728
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Скусинец Елена Владимировна
2170
Дел
356
Актов
Ямало-Ненецкий автономный округ
Яковлев Данил Валерьевич
2168
Дел
548
Актов