Судейский профиль
Брындя Марина Анатольевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1836
Актов
383
Фрагментов
3224
Период
2022-09-26 - 2026-02-03
Регион
Республика Крым
Код 91
Суд
http://nizhnegorskiy.krm.sudrf.ru
Период
2022-09-26 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 10:48:10.418731+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
201
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1836
1 судов, 90 категорий, 3884 участников.
Детализация решения
0.209
акта на дело
В среднем 1.756 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
88.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
20.6%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 81.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
530
28.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
169
9.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
143
7.8%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
113
6.2%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
112
6.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
82
4.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
62
3.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
57
3.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
48
2.6%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
40
2.2%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
733
39.9%
Заседание отложено
242
13.2%
Рассмотрение дела начато с начала
201
10.9%
Вынесено решение по делу
195
10.6%
Отложено
74
4.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
68
3.7%
Постановление приговора
41
2.2%
Удовлетворено
36
2.0%
Отказано
33
1.8%
иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции
25
1.4%
Динамика по месяцам
5
09.22
31
10.22
19
11.22
61
12.22
45
01.23
11
02.23
17
03.23
32
04.23
52
05.23
56
06.23
36
07.23
48
08.23
128
09.23
49
10.23
105
11.23
84
12.23
1
01.24
56
02.24
59
03.24
58
04.24
43
05.24
44
06.24
116
07.24
55
08.24
10
09.24
52
10.24
61
11.24
37
12.24
47
01.25
75
02.25
48
03.25
26
04.25
31
05.25
41
06.25
52
07.25
9
08.25
32
09.25
20
10.25
21
11.25
40
12.25
21
01.26
2
02.26
Квартальный срез
5
Q3 22
111
Q4 22
73
Q1 23
140
Q2 23
212
Q3 23
238
Q4 23
116
Q1 24
145
Q2 24
181
Q3 24
150
Q4 24
170
Q1 25
98
Q2 25
93
Q3 25
81
Q4 25
23
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
79.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001155
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п. 2 ст. 64 НК РФ
x89.64
У этого судьи: 1.25%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 23
ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ
x64.22
У этого судьи: 1.58%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 29
ст.175-180
x57.12
У этого судьи: 1.85%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 34
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ
x34.1
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 14
ч. 1 ст. 333.36 НК РФ
x33.53
У этого судьи: 1.74%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 32
ст.12
x33.28
У этого судьи: 6.05%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 111
ч. 3 ст. 333 ГПК РФ
x28.79
У этого судьи: 1.42%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 26
статьи 11 ГК РФ
x26.66
У этого судьи: 1.58%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 29
Федерального закона № 149-ФЗ
x20.77
У этого судьи: 0.71%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 13
п. 1 ст. 333.36 НК РФ
x20.01
У этого судьи: 1.25%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 23
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.12
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
98
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
части 1 статьи 3 ГПК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст.12
вместе с
части 1 статьи 3 ГПК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
статьи 11 ГК РФ
вместе с
части 1 статьи 3 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
статьи 11 ГК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст.12
вместе с
статьи 11 ГК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст.12
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
статьи 327.1
вместе с
ч. 3 ст. 333 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 333.36 НК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
пунктом 3 статьи 15
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
пунктом 3 статьи 15
вместе с
ст.12
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 80
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 80
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст.12
вместе с
ст. 80
Совм. дел
24
Связка норм
ст.12
вместе с
ч. 1 ст. 333.36 НК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 333.36 НК РФ
Совм. дел
24
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
18.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 15 фрагм.
Санкции и неустойка · 11 фрагм.
Оценка доказательств · 9 фрагм.
Сроки и давность · 8 фрагм.
Экспертиза · 6 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
663
Уникальные фрагменты
2720
Повторяемость
20.6%
23 повторов
государственной пошлины будет возложено на должника, то заявителю нет необходимости прикладывать документы, свидетельствующие об отсутствии на счетах денежных средств. В части выводов суда относительно отсутствия документов, подтверждающих полномочия лица, вы…
23 повторов
государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально, в том числе к заявлению о предоставлении отсрочки или ра…
23 повторов
Согласно п. 4 ст. 64 НК РФ, заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки представляется заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы: справки банков о е…
23 повторов
в силу п. 2 ст. 64 НК РФ основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину, а не наличие особого публично-правового стат…
23 повторов
государственной пошлины. Размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче заявления о вынесении судебного приказа установлен статьей 333.19 НК РФ. Согласно абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ…
21 повторов
государственной пошлины. Частную жалобу мотивируют тем, что Некоммерческая организация « <данные изъяты> » является региональным оператором, который субсидируется за счет средств субъекта Российской Федерации и исходя из толкования п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК…
16 повторов
государственной пошлины, перечень которых содержится в пунктах 4,5 ст. 64 НК РФ. Кроме того, в своём определении мировой судья указывает на то, что заявление подписано представителем взыскателя ФИО2 на основании доверенности, которая выдана врио генерального…
15 повторов
О П Р Е Д Е Л И Л: частную жалобу - удовлетворить частично. Определение мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ в части указания на основание для возврата - отсутст…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1678 · 91.4%
Требования удовлетворены
72 · 3.9%
В удовлетворении отказано
38 · 2.1%
Производство прекращено
27 · 1.5%
Оставлено без рассмотрения
21 · 1.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
91.4%
1678 дел
Требования удовлетворены
3.9%
72 дел
В удовлетворении отказано
2.1%
38 дел
Производство прекращено
1.5%
27 дел
Оставлено без рассмотрения
1.1%
21 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
37.2%
109 дел
Экспертиза
16.0%
47 дел
Недоказанность
27.0%
79 дел
Процессуальные остановки
27.0%
79 дел
Сроки и давность
22.5%
66 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
37.2%
109 дел
Экспертиза
16.0%
47 дел
Недоказанность
27.0%
79 дел
Процессуальные остановки
27.0%
79 дел
Сроки и давность
22.5%
66 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Крым
Церцвадзе Георгий Давидович
2778
Дел
422
Актов
Республика Крым
Мазалова М.И.
2587
Дел
412
Актов
Республика Крым
Домникова М.В.
2381
Дел
418
Актов
Республика Крым
Собещанская Н.В.
2372
Дел
314
Актов
Республика Крым
Гончаров В.Н.
2363
Дел
443
Актов
Республика Крым
Плиева Н. Г.
2233
Дел
400
Актов
Республика Крым
Петрова Ю. В.
2194
Дел
402
Актов
Республика Крым
Петренко Т.В.
2163
Дел
197
Актов