Судейский профиль
Брындя Марина Анатольевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1836
Актов
383
Фрагментов
3224
Период
2022-09-26 - 2026-02-03
Регион
Республика Крым
Код 91
Суд
http://nizhnegorskiy.krm.sudrf.ru
Период
2022-09-26 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-27 11:38:04.205453+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
194
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1836
1 судов, 90 категорий, 3884 участников.
Детализация решения
0.209
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.756 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
88.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
20.6%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 81.3%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
530
28.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
169
9.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
143
7.8%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
113
6.2%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
112
6.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
82
4.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
62
3.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
57
3.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
48
2.6%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
40
2.2%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
723
39.4%
Заседание отложено
237
12.9%
Вынесено решение по делу
209
11.4%
Рассмотрение дела начато с начала
194
10.6%
Отложено
74
4.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
68
3.7%
Постановление приговора
43
2.3%
Удовлетворено
36
2.0%
Отказано
33
1.8%
иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции
25
1.4%
Динамика по месяцам
5
09.22
31
10.22
19
11.22
61
12.22
45
01.23
11
02.23
17
03.23
32
04.23
52
05.23
56
06.23
36
07.23
48
08.23
128
09.23
49
10.23
105
11.23
84
12.23
1
01.24
56
02.24
59
03.24
58
04.24
43
05.24
44
06.24
116
07.24
55
08.24
10
09.24
52
10.24
61
11.24
37
12.24
47
01.25
75
02.25
48
03.25
26
04.25
31
05.25
41
06.25
52
07.25
9
08.25
32
09.25
20
10.25
18
11.25
34
12.25
30
01.26
2
02.26
Квартальная динамика
5
Q3 22
111
Q4 22
73
Q1 23
140
Q2 23
212
Q3 23
238
Q4 23
116
Q1 24
145
Q2 24
181
Q3 24
150
Q4 24
170
Q1 25
98
Q2 25
93
Q3 25
72
Q4 25
32
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
79.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001155
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
79.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 167 ГПК РФ
x2.15
У этого судьи: 0.98%
Среднее по региону: 0.46%
Кейсов: 18
ст. 103 ГПК РФ
x1.73
У этого судьи: 0.27%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 5
ст. 76 УК РФ
x1.54
У этого судьи: 0.22%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 4
п. 1 ст. 333.36 НК РФ
x10.99
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 9
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
x0.89
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.43%
Кейсов: 7
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.12
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
98
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
части 1 статьи 3 ГПК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст.12
вместе с
части 1 статьи 3 ГПК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
статьи 11 ГК РФ
вместе с
части 1 статьи 3 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
статьи 11 ГК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст.12
вместе с
статьи 11 ГК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст.12
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
статьи 327.1
вместе с
ч. 3 ст. 333 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 333.36 НК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
пунктом 3 статьи 15
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
пунктом 3 статьи 15
вместе с
ст.12
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 80
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 80
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст.12
вместе с
ст. 80
Совм. дел
24
Связка норм
ст.12
вместе с
ч. 1 ст. 333.36 НК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 333.36 НК РФ
Совм. дел
24
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
85.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
property · 5 фрагм.
Сроки и давность · 4 фрагм.
Экспертиза · 4 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
contract · 1 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
pension · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
663
Уникальные фрагменты
2720
Повторяемость
20.6%
23 повторов
Согласно п. 4 ст. 64 НК РФ, заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки представляется заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы: справки банков о е…
23 повторов
государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально, в том числе к заявлению о предоставлении отсрочки или ра…
23 повторов
государственной пошлины будет возложено на должника, то заявителю нет необходимости прикладывать документы, свидетельствующие об отсутствии на счетах денежных средств. В части выводов суда относительно отсутствия документов, подтверждающих полномочия лица, вы…
23 повторов
в силу п. 2 ст. 64 НК РФ основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину, а не наличие особого публично-правового стат…
23 повторов
государственной пошлины. Размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче заявления о вынесении судебного приказа установлен статьей 333.19 НК РФ. Согласно абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ…
21 повторов
государственной пошлины. Частную жалобу мотивируют тем, что Некоммерческая организация « <данные изъяты> » является региональным оператором, который субсидируется за счет средств субъекта Российской Федерации и исходя из толкования п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК…
16 повторов
государственной пошлины, перечень которых содержится в пунктах 4,5 ст. 64 НК РФ. Кроме того, в своём определении мировой судья указывает на то, что заявление подписано представителем взыскателя ФИО2 на основании доверенности, которая выдана врио генерального…
15 повторов
О П Р Е Д Е Л И Л: частную жалобу - удовлетворить частично. Определение мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ в части указания на основание для возврата - отсутст…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1268
69.1% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
323
17.6%
Вынесено решение по существу
209 · 11.4%
Назначено административное наказание
68 · 3.7%
Постановлен приговор
43 · 2.3%
Вынесено заочное решение
3 · 0.2%
Требования удовлетворены
72
3.9%
Требования удовлетворены
66 · 3.6%
Удовлетворено частично
6 · 0.3%
В удовлетворении отказано
35
1.9%
В удовлетворении требований отказано
35 · 1.9%
Производство прекращено
28
1.5%
Производство прекращено
22 · 1.2%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
5 · 0.3%
Уголовное дело прекращено
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
25
1.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
23 · 1.3%
Дело возвращено прокурору
1 · 0.1%
Возвращено из-за пропуска срока
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
14
0.8%
Дело передано по подсудности
9 · 0.5%
Дело присоединено к другому делу
4 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
509
27.7% дел
Процессуальные статусы
509
27.7%
Заседание отложено
312 · 17.0%
Рассмотрение начато с начала
194 · 10.6%
Суд удалился в совещательную комнату
2 · 0.1%
Иной нераспознанный результат
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
55
3.0% дел
Результаты пересмотра
55
3.0%
Судебный акт оставлен без изменения
28 · 1.5%
Акт отменён с принятием нового
10 · 0.5%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
10 · 0.5%
Акт отменён, производство прекращено
4 · 0.2%
Судебный акт изменён
2 · 0.1%
Изменено с корректировкой наказания
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
17.6%
323 дел
Требования удовлетворены
3.9%
72 дел
В удовлетворении отказано
1.9%
35 дел
Производство прекращено
1.5%
28 дел
Возврат / без рассмотрения
1.4%
25 дел
Передача / возврат материалов
0.8%
14 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
37.2%
109 дел
Экспертиза
16.0%
47 дел
Недоказанность
27.0%
79 дел
Процессуальные остановки
27.0%
79 дел
Сроки и давность
22.5%
66 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
37.2%
109 дел
Экспертиза
16.0%
47 дел
Недоказанность
27.0%
79 дел
Процессуальные остановки
27.0%
79 дел
Сроки и давность
22.5%
66 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Крым
Церцвадзе Георгий Давидович
3150
Дел
468
Актов
Республика Крым
Мазалова М.И.
2911
Дел
430
Актов
Республика Крым
Гончаров В.Н.
2712
Дел
520
Актов
Республика Крым
Собещанская Н.В.
2680
Дел
375
Актов
Республика Крым
Петренко Т.В.
2387
Дел
198
Актов
Республика Крым
Домникова М.В.
2381
Дел
418
Актов
Республика Крым
Плиева Н. Г.
2233
Дел
400
Актов
Республика Крым
Петрова Ю. В.
2194
Дел
402
Актов