NEWDB logo
Судейский профиль

Пиун Оксана Анатольевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1362
Актов
163
Фрагментов
2183
Период
2021-12-07 - 2026-02-03
Регион
Республика Крым
Код 91
Суд
http://dzhankoi.krm.sudrf.ru
Период
2021-12-07 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-29 05:52:46.379416+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
147
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1362

1 судов, 84 категорий, 3664 участников.

Детализация решения
0.111
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.49 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
95.1%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
14.3%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 86.4%.

Навигация по профилю
1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
213
14.5%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
161
11.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
149
10.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
127
8.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
121
8.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
74
5.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
70
4.8%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
69
4.7%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
43
2.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
43
2.9%
Распределение исходов
Заседание отложено
505
34.5%
Вынесено решение по делу
256
17.5%
Назначено судебное заседание
219
14.9%
Рассмотрение дела начато с начала
147
10.0%
Удовлетворено
101
6.9%
Отказано
51
3.5%
Производство по делу приостановлено
48
3.3%
Отложено
32
2.2%
Категория не определена
18
1.2%
Производство по делу прекращено
16
1.1%
Динамика по месяцам
2
12.21
1
03.22
7
06.22
9
07.22
7
08.22
6
10.22
29
11.22
23
12.22
100
01.23
50
02.23
66
03.23
70
04.23
24
05.23
14
06.23
35
07.23
27
08.23
7
09.23
22
10.23
35
11.23
40
12.23
37
01.24
25
02.24
23
03.24
27
04.24
25
05.24
25
06.24
79
07.24
18
08.24
20
10.24
44
11.24
27
12.24
37
01.25
37
02.25
31
03.25
40
04.25
28
05.25
13
06.25
70
07.25
16
08.25
15
09.25
56
10.25
37
11.25
9
12.25
30
01.26
9
02.26
16
04.26
22
05.26
27
06.26
48
07.26
Квартальная динамика
2
Q4 21
1
Q1 22
7
Q2 22
16
Q3 22
58
Q4 22
216
Q1 23
108
Q2 23
69
Q3 23
97
Q4 23
85
Q1 24
77
Q2 24
97
Q3 24
91
Q4 24
105
Q1 25
81
Q2 25
101
Q3 25
102
Q4 25
39
Q1 26
65
Q2 26
48
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
88.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000841
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
79.1%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
84.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
contract · 2 фрагм. property · 2 фрагм. compensation · 1 фрагм. Оценка доказательств · 1 фрагм. Санкции и неустойка · 1 фрагм. pension · 1 фрагм. security · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
312
Уникальные фрагменты
1959
Повторяемость
14.3%
27 повторов
В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным изве…
11 повторов
в силу п. 1 и 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которо…
11 повторов
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии…
8 повторов
Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правила…
7 повторов
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договор…
7 повторов
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, у…
7 повторов
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Зако…
7 повторов
судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и на оплату
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
534
36.5% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
266
18.2%
Вынесено решение по существу
256 · 17.5%
Назначено административное наказание
9 · 0.6%
Вынесено заочное решение
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
117
8.0%
Требования удовлетворены
101 · 6.9%
Удовлетворено частично
16 · 1.1%
В удовлетворении отказано
51
3.5%
В удовлетворении требований отказано
51 · 3.5%
Производство прекращено
17
1.2%
Производство прекращено
17 · 1.2%
Возврат / без рассмотрения
16
1.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
16 · 1.1%
Передача / возврат материалов
15
1.0%
Дело передано по подсудности
14 · 1.0%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
904
61.7% дел
Процессуальные статусы
904
61.7%
Заседание отложено
537 · 36.7%
Назначено судебное заседание
219 · 14.9%
Рассмотрение начато с начала
147 · 10.0%
Объявлен перерыв
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
8
0.5% дел
Результаты пересмотра
8
0.5%
Судебный акт оставлен без изменения
7 · 0.5%
Акт отменён с принятием нового
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
18.2%
266 дел
Требования удовлетворены
8.0%
117 дел
В удовлетворении отказано
3.5%
51 дел
Производство прекращено
1.2%
17 дел
Возврат / без рассмотрения
1.1%
16 дел
Передача / возврат материалов
1.0%
15 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
72.2%
117 дел
Экспертиза
21.6%
35 дел
Недоказанность
35.8%
58 дел
Процессуальные остановки
20.4%
33 дел
Сроки и давность
34.0%
55 дел
Снижение санкций
8.6%
14 дел
Судебные расходы
72.2%
117 дел
Экспертиза
21.6%
35 дел
Недоказанность
35.8%
58 дел
Процессуальные остановки
20.4%
33 дел
Сроки и давность
34.0%
55 дел
Снижение санкций
8.6%
14 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Республика Крым

Церцвадзе Георгий Давидович

3150
Дел
468
Актов
Республика Крым

Мазалова М.И.

2911
Дел
430
Актов
Республика Крым

Гончаров В.Н.

2712
Дел
520
Актов
Республика Крым

Собещанская Н.В.

2680
Дел
375
Актов
Республика Крым

Петренко Т.В.

2387
Дел
198
Актов
Республика Крым

Домникова М.В.

2381
Дел
418
Актов
Республика Крым

Плиева Н. Г.

2233
Дел
400
Актов
Республика Крым

Петрова Ю. В.

2194
Дел
402
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API