Судейский профиль

Солодченко И.В.

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1754
Актов
314
Фрагментов
3280
Период
2023-05-22 - 2026-02-03
Регион
Республика Крым
Код 91
Суд
http://saki.krm.sudrf.ru
Период
2023-05-22 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-27 16:33:25.428577+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
384
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1754

1 судов, 112 категорий, 5497 участников.

Детализация решения
0.174
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.813 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
90.8%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
16.7%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 81.2%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
170
9.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, вытекающие из права собственности иностранных собственников
149
8.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
123
6.8%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
102
5.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
94
5.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
92
5.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
83
4.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
50
2.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
49
2.7%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
43
2.4%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
973
53.8%
Рассмотрение дела начато с начала
384
21.2%
Производство по делу приостановлено
111
6.1%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
82
4.5%
Вынесено решение по делу
51
2.8%
Удовлетворено
43
2.4%
Заседание отложено
38
2.1%
Производство по делу прекращено
30
1.7%
Дело передано на рассмотрение другого суда
22
1.2%
Отложено
13
0.7%
Динамика по месяцам
5
05.23
50
06.23
62
07.23
124
08.23
79
09.23
132
10.23
97
11.23
112
12.23
29
01.24
34
02.24
66
03.24
40
04.24
43
05.24
48
06.24
56
08.24
28
09.24
67
10.24
120
11.24
52
12.24
40
01.25
31
02.25
30
03.25
40
04.25
50
05.25
53
06.25
35
08.25
22
09.25
38
10.25
34
11.25
43
12.25
43
01.26
19
02.26
23
05.26
61
06.26
3
07.26
Квартальная динамика
55
Q2 23
265
Q3 23
341
Q4 23
129
Q1 24
131
Q2 24
84
Q3 24
239
Q4 24
101
Q1 25
143
Q2 25
57
Q3 25
115
Q4 25
62
Q1 26
84
Q2 26
3
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
82.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.4%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001082
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
88.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 3 фрагм. Оценка доказательств · 3 фрагм. property · 3 фрагм. contract · 2 фрагм. Санкции и неустойка · 2 фрагм. Сроки и давность · 2 фрагм. Процессуальные вопросы · 2 фрагм. administrative offense · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
547
Уникальные фрагменты
2859
Повторяемость
16.7%
24 повторов
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик о…
21 повторов
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законны…
21 повторов
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Выбор способа защиты своих прав, п…
21 повторов
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу…
17 повторов
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.…
16 повторов
в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс конституционных прав, закрепленных, с одной стороны, в указанных статьях Конституции Российской Федерации, а с другой - в ч. 1…
16 повторов
в силу ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или между…
13 повторов
не могут принадлежать на праве собственности иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам. В свою очередь Перечень приграничных территорий является открытым и устанавливается Президентом Российской Федерации в рамках реализации…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
378
20.9% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
140
7.7%
Назначено административное наказание
82 · 4.5%
Вынесено решение по существу
51 · 2.8%
Вынесено заочное решение
7 · 0.4%
Требования удовлетворены
54
3.0%
Требования удовлетворены
50 · 2.8%
Удовлетворено частично
4 · 0.2%
Производство прекращено
30
1.7%
Производство прекращено
30 · 1.7%
Передача / возврат материалов
25
1.4%
Дело передано по подсудности
22 · 1.2%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.2%
Возврат / без рассмотрения
12
0.7%
Заявление оставлено без рассмотрения
12 · 0.7%
В удовлетворении отказано
5
0.3%
В удовлетворении требований отказано
5 · 0.3%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
1408
77.8% дел
Процессуальные статусы
1408
77.8%
Назначено судебное заседание
973 · 53.8%
Рассмотрение начато с начала
384 · 21.2%
Заседание отложено
51 · 2.8%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
20
1.1% дел
Результаты пересмотра
20
1.1%
Судебный акт оставлен без изменения
13 · 0.7%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.2%
Судебный акт изменён
3 · 0.2%
Акт отменён, производство прекращено
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
7.7%
140 дел
Требования удовлетворены
3.0%
54 дел
Производство прекращено
1.7%
30 дел
Передача / возврат материалов
1.4%
25 дел
Возврат / без рассмотрения
0.7%
12 дел
В удовлетворении отказано
0.3%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
56.1%
152 дел
Экспертиза
14.8%
40 дел
Недоказанность
47.2%
128 дел
Процессуальные остановки
28.0%
76 дел
Сроки и давность
42.8%
116 дел
Снижение санкций
5.5%
15 дел
Судебные расходы
56.1%
152 дел
Экспертиза
14.8%
40 дел
Недоказанность
47.2%
128 дел
Процессуальные остановки
28.0%
76 дел
Сроки и давность
42.8%
116 дел
Снижение санкций
5.5%
15 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API