Судейский профиль
Ващенко Светлана Сергеевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1270
Актов
300
Фрагментов
402
Период
2022-06-13 - 2026-02-03
Регион
Республика Крым
Код 91
Суд
http://alushta.krm.sudrf.ru
Период
2022-06-13 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-28 10:40:33.103588+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
40
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1270
1 судов, 59 категорий, 1337 участников.
Детализация решения
0.236
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.317 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
81.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
0.5%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 99.6%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1015
79.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
45
3.5%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
21
1.7%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
18
1.4%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
14
1.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
13
1.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
10
0.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
9
0.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
9
0.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
6
0.5%
Распределение исходов
Заседание отложено
348
27.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
144
11.3%
Удовлетворено
133
10.5%
Отложено
86
6.8%
Оставлено без изменения
81
6.4%
Постановление приговора
50
3.9%
Вынесено решение по делу
48
3.8%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
45
3.5%
Рассмотрение дела начато с начала
40
3.1%
Отказано
31
2.4%
Динамика по месяцам
97
06.22
108
07.22
15
08.22
57
09.22
28
10.22
40
11.22
32
12.22
7
01.23
14
02.23
15
03.23
24
04.23
56
05.23
5
06.23
15
07.23
46
08.23
36
09.23
29
10.23
23
11.23
16
12.23
13
01.24
9
02.24
12
03.24
36
04.24
27
05.24
24
06.24
25
07.24
15
08.24
33
09.24
37
10.24
27
11.24
23
12.24
14
01.25
20
02.25
18
03.25
13
04.25
28
05.25
14
06.25
39
07.25
35
08.25
19
09.25
28
10.25
34
11.25
49
12.25
8
01.26
7
02.26
Квартальная динамика
97
Q2 22
180
Q3 22
100
Q4 22
36
Q1 23
85
Q2 23
97
Q3 23
68
Q4 23
34
Q1 24
87
Q2 24
73
Q3 24
87
Q4 24
52
Q1 25
55
Q2 25
93
Q3 25
111
Q4 25
15
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
77.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
2.6%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000991
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.296-299
x39.73
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 11
ст.281 УПК РФ
x15.31
У этого судьи: 0.39%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 5
ч.1 ст.228.1 УК РФ
x15.09
У этого судьи: 0.24%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 3
ч.1 ст.62 УК РФ
x10.06
У этого судьи: 0.55%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 7
ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ
x9.89
У этого судьи: 0.32%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 4
ч.5 ст.62 УК РФ
x9.67
У этого судьи: 0.55%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 7
ч.1 ст.58 УК РФ
x8.9
У этого судьи: 0.47%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 6
ч.10 ст.316 УПК РФ
x7.97
У этого судьи: 0.71%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 9
ч.1 ст.157 УК РФ
x7.13
У этого судьи: 0.32%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 4
ч.3 ст.30
x6.71
У этого судьи: 0.32%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 4
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч.1 ст.61 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст.296-299
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
ст.296-299
вместе с
ст.64 УК РФ
Совм. дел
10
Связка норм
ст.63 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
10
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
10
Связка норм
ст.296-299
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст.63 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ч.10 ст.316 УПК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст.296-299
вместе с
ст.63 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст.63 УК РФ
вместе с
ст.64 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ч.2 ст.61 УК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст.296-299
вместе с
ст.73 УК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ст.73 УК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.10 ст.316 УПК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.5 ст.62 УК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст.64 УК РФ
вместе с
ч.6 ст.15 УК РФ
Совм. дел
7
Связка норм
ст.73 УК РФ
вместе с
ч.1 ст.61 УК РФ
Совм. дел
7
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
2
Уникальные фрагменты
401
Повторяемость
0.5%
2 повторов
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республ…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
620
48.8% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
277
21.8%
Назначено административное наказание
144 · 11.3%
Постановлен приговор
78 · 6.1%
Вынесено решение по существу
49 · 3.9%
Вынесено заочное решение
5 · 0.4%
Применены принудительные меры медицинского характера
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
188
14.8%
Требования удовлетворены
178 · 14.0%
Удовлетворено частично
10 · 0.8%
В удовлетворении отказано
49
3.9%
В удовлетворении требований отказано
49 · 3.9%
Производство прекращено
29
2.3%
Производство прекращено
26 · 2.0%
Производство прекращено из-за истечения срока давности
2 · 0.2%
Производство прекращено в связи с примирением
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
18
1.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
11 · 0.9%
Возвращено без рассмотрения
5 · 0.4%
Возвращено из-за пропуска срока
2 · 0.2%
Передача / возврат материалов
2
0.2%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.2%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
525
41.3% дел
Процессуальные статусы
525
41.3%
Заседание отложено
440 · 34.6%
Рассмотрение начато с начала
40 · 3.1%
Назначено судебное заседание
19 · 1.5%
Провозглашение приговора окончено
10 · 0.8%
Объявлен перерыв
6 · 0.5%
Суд удалился в совещательную комнату
4 · 0.3%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
120
9.4% дел
Результаты пересмотра
120
9.4%
Судебный акт оставлен без изменения
82 · 6.5%
Акт отменён, производство прекращено
18 · 1.4%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
5 · 0.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
4 · 0.3%
Акт отменён по иным основаниям
3 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
21.8%
277 дел
Требования удовлетворены
14.8%
188 дел
В удовлетворении отказано
3.9%
49 дел
Производство прекращено
2.3%
29 дел
Возврат / без рассмотрения
1.4%
18 дел
Передача / возврат материалов
0.2%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
36.8%
14 дел
Экспертиза
28.9%
11 дел
Недоказанность
18.4%
7 дел
Процессуальные остановки
26.3%
10 дел
Сроки и давность
28.9%
11 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
36.8%
14 дел
Экспертиза
28.9%
11 дел
Недоказанность
18.4%
7 дел
Процессуальные остановки
26.3%
10 дел
Сроки и давность
28.9%
11 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Крым
Церцвадзе Георгий Давидович
2778
Дел
422
Актов
Республика Крым
Мазалова М.И.
2587
Дел
412
Актов
Республика Крым
Домникова М.В.
2381
Дел
418
Актов
Республика Крым
Собещанская Н.В.
2372
Дел
314
Актов
Республика Крым
Гончаров В.Н.
2363
Дел
443
Актов
Республика Крым
Плиева Н. Г.
2233
Дел
400
Актов
Республика Крым
Петрова Ю. В.
2194
Дел
402
Актов
Республика Крым
Петренко Т.В.
2163
Дел
197
Актов