Судейский профиль
Ахметов Р.Р.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
3647
Актов
674
Фрагментов
689
Период
2022-09-30 - 2026-01-23
Регион
Республика Башкортостан
Код 03
Суд
http://gafuriysky.bkr.sudrf.ru
Период
2022-09-30 → 2026-01-23
Обновление
2026-05-26 21:32:19.531944+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
338
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
3647
2 судов, 103 категорий, 8373 участников.
Детализация решения
0.172
акта на дело
В среднем 0.212 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
83.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
20.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 78.2%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1308
40.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
301
9.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
288
8.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
279
8.6%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
133
4.1%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
80
2.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
51
1.6%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Об установлении факта принятия наследства
46
1.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
44
1.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
42
1.3%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
692
21.3%
Удовлетворено
652
20.0%
Заседание отложено
445
13.7%
Рассмотрение дела начато с начала
338
10.4%
Вынесено заочное решение по делу
230
7.1%
Отложено
118
3.6%
Отказано
105
3.2%
Производство по делу прекращено
82
2.5%
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
60
1.8%
Объявлен перерыв
55
1.7%
Динамика по месяцам
33
09.22
253
10.22
154
11.22
212
12.22
70
01.23
71
02.23
126
03.23
113
04.23
113
05.23
214
06.23
187
07.23
54
08.23
104
09.23
98
10.23
106
11.23
54
12.23
101
01.24
126
02.24
118
03.24
129
04.24
82
05.24
51
06.24
61
07.24
94
08.24
70
09.24
139
10.24
103
11.24
101
12.24
95
01.25
22
02.25
1
03.25
Квартальный срез
33
Q3 22
619
Q4 22
267
Q1 23
440
Q2 23
345
Q3 23
258
Q4 23
345
Q1 24
262
Q2 24
225
Q3 24
343
Q4 24
118
Q1 25
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
82.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
2.8%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001285
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
статьи 29.11
x79.6
У этого судьи: 0.25%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 8
ст. 25.1 - 25.5
x74.62
У этого судьи: 0.25%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 8
ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ
x27.98
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 9
пункта 1 статьи 39.6
x18.66
У этого судьи: 0.22%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 7
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9
x13.09
У этого судьи: 0.15%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 5
ст. 39.2
x13.06
У этого судьи: 0.22%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 7
п. 2 ст. 39.6
x7.63
У этого судьи: 0.22%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 7
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
x4.36
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 9
п. 1 ст. 15
x3.35
У этого судьи: 0.25%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 8
статьи 167
x2.75
У этого судьи: 0.95%
Среднее по региону: 0.35%
Кейсов: 31
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
статьи 167
Совм. дел
11
Связка норм
ст. 15
вместе с
статьи 167
Совм. дел
10
Связка норм
п. 1 ст. 15
вместе с
статьи 167
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 25.1 - 25.5
вместе с
статьи 29.11
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 25.1 - 25.5
вместе с
статьи 30.3
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 25.1 - 25.5
вместе с
ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 25.1 - 25.5
вместе с
ч.2 ст. 11
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 25.1 - 25.5
вместе с
ч.2 ст. 8
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 25.1 - 25.5
вместе с
части 1 статьи 30.3
Совм. дел
8
Связка норм
ст. 25.1 - 25.5
вместе с
часть 4 статьи 30.3
Совм. дел
8
Связка норм
статьи 29.11
вместе с
статьи 30.3
Совм. дел
8
Связка норм
статьи 29.11
вместе с
ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ
Совм. дел
8
Связка норм
статьи 29.11
вместе с
ч.2 ст. 11
Совм. дел
8
Связка норм
статьи 29.11
вместе с
ч.2 ст. 8
Совм. дел
8
Связка норм
статьи 29.11
вместе с
части 1 статьи 30.3
Совм. дел
8
Связка норм
статьи 29.11
вместе с
часть 4 статьи 30.3
Совм. дел
8
Связка норм
статьи 30.3
вместе с
ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ
Совм. дел
8
Связка норм
статьи 30.3
вместе с
ч.2 ст. 11
Совм. дел
8
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
143
Уникальные фрагменты
589
Повторяемость
20.8%
8 повторов
В силу п.п. «б» п.8 ч.2 ст. 11 ФЗ №283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным данным транспортного средства от…
8 повторов
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд. В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерац…
7 повторов
Согласно ч.2 ст. 8 ФЗ №283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться…
7 повторов
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не сл…
7 повторов
Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не сл…
7 повторов
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (далее по тексту - Закон о личном подсобном хозяйстве) для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (…
6 повторов
государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья…
5 повторов
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выр…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2271 · 69.8%
Требования удовлетворены
693 · 21.3%
Производство прекращено
123 · 3.8%
В удовлетворении отказано
107 · 3.3%
Оставлено без рассмотрения
61 · 1.8%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
69.8%
2271 дел
Требования удовлетворены
21.3%
693 дел
Производство прекращено
3.8%
123 дел
В удовлетворении отказано
3.3%
107 дел
Оставлено без рассмотрения
1.8%
61 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
47.9%
34 дел
Экспертиза
18.3%
13 дел
Недоказанность
33.8%
24 дел
Процессуальные остановки
29.6%
21 дел
Сроки и давность
40.8%
29 дел
Снижение санкций
8.5%
6 дел
Судебные расходы
47.9%
34 дел
Экспертиза
18.3%
13 дел
Недоказанность
33.8%
24 дел
Процессуальные остановки
29.6%
21 дел
Сроки и давность
40.8%
29 дел
Снижение санкций
8.5%
6 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Башкортостан
Газизова Д.А.
4404
Дел
604
Актов
Республика Башкортостан
Никитин А.А.
4359
Дел
1301
Актов
Республика Башкортостан
Митюгов В.В.
4087
Дел
1297
Актов
Республика Башкортостан
Имашева Э.М.
3919
Дел
944
Актов
Республика Башкортостан
Алексеева О.В.
3848
Дел
1286
Актов
Республика Башкортостан
Тарасова Н.Г.
3694
Дел
1030
Актов
Республика Башкортостан
Сафина Р.Р.
3573
Дел
1045
Актов
Республика Башкортостан
Проскурякова Юлия Вячеславовна
3544
Дел
939
Актов