Судейский профиль
Биглов Эмиль Илюсович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
3094
Актов
573
Фрагментов
2515
Период
2022-11-14 - 2026-01-30
Регион
Республика Башкортостан
Код 03
Суд
http://gafuriysky.bkr.sudrf.ru
Период
2022-11-14 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-26 21:52:32.333060+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
361
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
3094
1 судов, 97 категорий, 6780 участников.
Детализация решения
0.185
акта на дело
В среднем 0.813 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
63.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 82.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1249
40.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
393
12.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
176
5.7%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
93
3.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
92
3.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
85
2.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
73
2.4%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
71
2.3%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
64
2.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
60
1.9%
Распределение исходов
Удовлетворено
580
18.7%
Вынесено заочное решение по делу
519
16.8%
Рассмотрение дела начато с начала
361
11.7%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
286
9.2%
Вынесено решение по делу
280
9.0%
Заседание отложено
227
7.3%
Постановление приговора
126
4.1%
Отложено
125
4.0%
Производство по делу прекращено
89
2.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
64
2.1%
Динамика по месяцам
20
11.22
105
12.22
53
01.23
35
02.23
66
03.23
49
04.23
32
05.23
100
06.23
105
07.23
96
08.23
133
09.23
110
10.23
74
11.23
99
12.23
49
01.24
121
02.24
80
03.24
43
04.24
38
05.24
88
06.24
117
07.24
99
08.24
92
09.24
23
10.24
106
11.24
101
12.24
83
01.25
79
02.25
75
03.25
50
04.25
79
05.25
118
06.25
79
07.25
98
08.25
84
09.25
67
10.25
84
11.25
86
12.25
78
01.26
Квартальный срез
125
Q4 22
154
Q1 23
181
Q2 23
334
Q3 23
283
Q4 23
250
Q1 24
169
Q2 24
308
Q3 24
230
Q4 24
237
Q1 25
247
Q2 25
261
Q3 25
237
Q4 25
78
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
81.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000916
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Пунктом 3 статьи 307
x54.35
У этого судьи: 0.58%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 18
части 3 статьи 167
x24.2
У этого судьи: 1.45%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 45
ст. 63 УК РФ
x22.05
У этого судьи: 1.07%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 33
ст. 296-299
x19.96
У этого судьи: 1.45%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 45
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
x12.05
У этого судьи: 1.0%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 31
статье 98
x11.98
У этого судьи: 0.91%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 28
пункта 3.1 статьи 15
x8.52
У этого судьи: 0.61%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 19
пункта 15.2 статьи 12
x8.24
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 20
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
x7.27
У этого судьи: 0.39%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 12
ст. 64 УК РФ
x7.01
У этого судьи: 1.45%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 45
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 296-299
вместе с
ст. 6
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 296-299
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 296-299
вместе с
ст. 63 УК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 63 УК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 296-299
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 296-299
вместе с
ч. 5 ст. 73 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 6
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 6
вместе с
ч. 5 ст. 73 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 5 ст. 73 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 5 ст. 73 УК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
п. 1 ст. 389.15 УПК РФ
вместе с
пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
п. 1 ст. 389.15 УПК РФ
вместе с
ст. 296-299
Совм. дел
27
Связка норм
п. 1 ст. 389.15 УПК РФ
вместе с
ст. 6
Совм. дел
27
Связка норм
п. 1 ст. 389.15 УПК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ
вместе с
ст. 296-299
Совм. дел
27
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
321
Уникальные фрагменты
2277
Повторяемость
12.8%
17 повторов
из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. В частности подпунктами «е», «ж» пункта 16.1 установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выпла…
13 повторов
На основании пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании ко…
13 повторов
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются рас…
11 повторов
Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо…
11 повторов
В силу пункта 3.5 Положения № 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверност…
10 повторов
Согласно пункту 2 статьи 161 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремон…
10 повторов
В силу пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по о…
9 повторов
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как следует из с…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2256 · 72.9%
Требования удовлетворены
623 · 20.1%
Производство прекращено
131 · 4.2%
В удовлетворении отказано
58 · 1.9%
Оставлено без рассмотрения
23 · 0.7%
Исход не определен
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
72.9%
2256 дел
Требования удовлетворены
20.1%
623 дел
Производство прекращено
4.2%
131 дел
В удовлетворении отказано
1.9%
58 дел
Оставлено без рассмотрения
0.7%
23 дел
Исход не определен
0.2%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
65.4%
170 дел
Экспертиза
23.5%
61 дел
Недоказанность
33.8%
88 дел
Процессуальные остановки
21.5%
56 дел
Сроки и давность
41.9%
109 дел
Снижение санкций
7.7%
20 дел
Судебные расходы
65.4%
170 дел
Экспертиза
23.5%
61 дел
Недоказанность
33.8%
88 дел
Процессуальные остановки
21.5%
56 дел
Сроки и давность
41.9%
109 дел
Снижение санкций
7.7%
20 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Башкортостан
Газизова Д.А.
4404
Дел
604
Актов
Республика Башкортостан
Никитин А.А.
4359
Дел
1301
Актов
Республика Башкортостан
Митюгов В.В.
4087
Дел
1297
Актов
Республика Башкортостан
Имашева Э.М.
3919
Дел
944
Актов
Республика Башкортостан
Алексеева О.В.
3848
Дел
1286
Актов
Республика Башкортостан
Тарасова Н.Г.
3694
Дел
1030
Актов
Республика Башкортостан
Ахметов Р.Р.
3647
Дел
674
Актов
Республика Башкортостан
Сафина Р.Р.
3573
Дел
1045
Актов