Судейский профиль

Дмитренко А.А.

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1449
Актов
250
Фрагментов
2216
Период
2023-12-08 - 2026-01-28
Регион
Республика Башкортостан
Код 03
Суд
http://abzelilovsky.bkr.sudrf.ru
Период
2023-12-08 → 2026-01-28
Обновление
2026-08-28 19:06:46.585821+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
78
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1449

1 судов, 88 категорий, 4526 участников.

Детализация решения
0.172
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.529 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
81.2%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
14.5%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 79.9%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
299
20.6%
Категория не определена
174
12.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
140
9.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
75
5.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
64
4.4%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
51
3.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
51
3.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
50
3.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
41
2.8%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
38
2.6%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
412
28.4%
Заседание отложено
341
23.5%
Объявлен перерыв
135
9.3%
Вынесено заочное решение по делу
92
6.3%
Рассмотрение дела начато с начала
78
5.4%
Удовлетворено
65
4.5%
Производство по делу прекращено
49
3.4%
Отложено
40
2.8%
Производство по делу приостановлено
40
2.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
35
2.4%
Динамика по месяцам
77
12.23
68
01.24
8
02.24
76
03.24
93
04.24
29
05.24
97
06.24
77
07.24
11
08.24
110
09.24
73
10.24
27
11.24
58
12.24
42
01.25
58
02.25
49
03.25
75
04.25
51
05.25
38
06.25
72
07.25
1
08.25
62
09.25
33
10.25
31
11.25
81
12.25
52
01.26
Квартальная динамика
77
Q4 23
152
Q1 24
219
Q2 24
198
Q3 24
158
Q4 24
149
Q1 25
164
Q2 25
135
Q3 25
145
Q4 25
52
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
82.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.4%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000911
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.1%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
82.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 3 фрагм. Оценка доказательств · 2 фрагм. Санкции и неустойка · 2 фрагм. contract · 1 фрагм. Судебные расходы · 1 фрагм. family · 1 фрагм. Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
322
Уникальные фрагменты
1961
Повторяемость
14.5%
17 повторов
В силу п. 5 ч. 1 ст. 9 Закона «Об образовании РФ» обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и г…
17 повторов
В силу п. 2, 15 ч. 3 ст. 28 Закона об образовании в РФ к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государстве…
17 повторов
Согласно ч. 13 ст. 30Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо в зданиях с большим количеством посетителей (з…
17 повторов
Согласно ч. 2 ст. 41 Закона «Об образовании в РФ» организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико- санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельн…
17 повторов
В силу ч. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными…
12 повторов
В силу п. 1 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением…
12 повторов
Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом ил…
11 повторов
-м этаже помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гва…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
805
55.6% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
539
37.2%
Вынесено решение по существу
412 · 28.4%
Вынесено заочное решение
92 · 6.3%
Назначено административное наказание
35 · 2.4%
Требования удовлетворены
78
5.4%
Требования удовлетворены
76 · 5.2%
Удовлетворено частично
2 · 0.1%
Производство прекращено
51
3.5%
Производство прекращено
51 · 3.5%
Передача / возврат материалов
24
1.7%
Дело передано по подсудности
22 · 1.5%
Дело присоединено к другому делу
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
23
1.6%
Заявление оставлено без рассмотрения
15 · 1.0%
Возвращено из-за пропуска срока
7 · 0.5%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
16
1.1%
В удовлетворении требований отказано
16 · 1.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
604
41.7% дел
Процессуальные статусы
604
41.7%
Заседание отложено
385 · 26.6%
Объявлен перерыв
135 · 9.3%
Рассмотрение начато с начала
78 · 5.4%
Иной нераспознанный результат
4 · 0.3%
Назначено судебное заседание
2 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
38
2.6% дел
Результаты пересмотра
38
2.6%
Судебный акт оставлен без изменения
30 · 2.1%
Судебный акт изменён
4 · 0.3%
Акт отменён, производство прекращено
2 · 0.1%
Акт отменён с принятием нового
1 · 0.1%
Акт отменён по иным основаниям
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
37.2%
539 дел
Требования удовлетворены
5.4%
78 дел
Производство прекращено
3.5%
51 дел
Передача / возврат материалов
1.7%
24 дел
Возврат / без рассмотрения
1.6%
23 дел
В удовлетворении отказано
1.1%
16 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
70.8%
177 дел
Экспертиза
8.4%
21 дел
Недоказанность
44.0%
110 дел
Процессуальные остановки
23.6%
59 дел
Сроки и давность
39.6%
99 дел
Снижение санкций
12.0%
30 дел
Судебные расходы
70.8%
177 дел
Экспертиза
8.4%
21 дел
Недоказанность
44.0%
110 дел
Процессуальные остановки
23.6%
59 дел
Сроки и давность
39.6%
99 дел
Снижение санкций
12.0%
30 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API