Судейский профиль
Карачурин Т.Ш.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2967
Актов
154
Фрагментов
728
Период
2023-09-25 - 2026-01-30
Регион
Республика Башкортостан
Код 03
Суд
http://ufimsky.bkr.sudrf.ru
Период
2023-09-25 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-26 22:21:55.039154+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
319
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2967
2 судов, 119 категорий, 4459 участников.
Детализация решения
0.052
акта на дело
В среднем 0.245 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
78.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
23.5%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 71.6%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1290
43.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
331
11.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
157
5.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
110
3.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
104
3.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
101
3.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
67
2.3%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
56
1.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации
51
1.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
50
1.7%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
391
13.2%
Заседание отложено
365
12.3%
Назначено судебное заседание
331
11.2%
Рассмотрение дела начато с начала
319
10.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
259
8.7%
Отменено с прекращением производства
255
8.6%
Оставлено без изменения
244
8.2%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
108
3.6%
Вынесено решение по делу
98
3.3%
Дело присоединено к другому делу
98
3.3%
Динамика по месяцам
40
09.23
161
10.23
90
11.23
145
12.23
88
01.24
104
02.24
46
03.24
48
04.24
37
05.24
35
06.24
158
07.24
90
08.24
44
09.24
53
10.24
85
11.24
15
12.24
123
01.25
156
02.25
62
03.25
42
04.25
70
05.25
90
06.25
266
07.25
181
08.25
117
09.25
182
10.25
173
11.25
123
12.25
141
01.26
Квартальный срез
40
Q3 23
396
Q4 23
238
Q1 24
120
Q2 24
292
Q3 24
153
Q4 24
341
Q1 25
202
Q2 25
564
Q3 25
478
Q4 25
141
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
94.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001313
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 175 – 180 КАС РФ
x87.99
У этого судьи: 0.98%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 29
ст. 111 КАС РФ
x24.06
У этого судьи: 0.71%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 21
ст. 1.5
x22.76
У этого судьи: 0.51%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 15
ст. 26.11
x18.94
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 20
ст. 44 НК РФ
x18.2
У этого судьи: 0.81%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 24
ч. 2 ст. 31
x13.11
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 20
ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ
x10.49
У этого судьи: 0.44%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 13
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
x7.52
У этого судьи: 0.67%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 20
ч. 1 ст. 29
x7.46
У этого судьи: 0.71%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 21
ст.114 КАС РФ
x7.26
У этого судьи: 0.71%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 21
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 150 КАС РФ
вместе с
ст. 175 – 180 КАС РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 175 – 180 КАС РФ
вместе с
ст. 57
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 150 КАС РФ
вместе с
ст. 57
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 150 КАС РФ
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 175 – 180 КАС РФ
вместе с
ст. 44 НК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 175 – 180 КАС РФ
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 44 НК РФ
вместе с
ст. 57
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 57
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 150 КАС РФ
вместе с
ст. 44 НК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 44 НК РФ
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 111 КАС РФ
вместе с
ст. 175 – 180 КАС РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 111 КАС РФ
вместе с
ст. 57
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 111 КАС РФ
вместе с
ст.114 КАС РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 30.7 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
21
Связка норм
ст.114 КАС РФ
вместе с
ст. 175 – 180 КАС РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст.114 КАС РФ
вместе с
ст. 57
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 111 КАС РФ
вместе с
ст. 150 КАС РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 111 КАС РФ
вместе с
ст. 44 НК РФ
Совм. дел
20
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
171
Уникальные фрагменты
602
Повторяемость
23.5%
22 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Ш. Карачурин
11 повторов
В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня с…
9 повторов
В силу п. 2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2060 от 01.12.2023 г., тяжеловесное транспортное средство - транспортное средство, нагрузка на ось которого и (или) масс…
9 повторов
Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ индивидуальный предприниматель исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производит самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соотв…
9 повторов
В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 г. № 2200 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средс…
7 повторов
на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков. П. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ «Об автом…
6 повторов
В силу ч. 1 ст. 286 АС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные орган…
5 повторов
В силу ч. 1 ст. 286 АС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные орган…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2583 · 87.1%
Производство прекращено
268 · 9.0%
Требования удовлетворены
104 · 3.5%
Оставлено без рассмотрения
8 · 0.3%
В удовлетворении отказано
1 · 0.0%
Исход не определен
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
87.1%
2583 дел
Производство прекращено
9.0%
268 дел
Требования удовлетворены
3.5%
104 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
8 дел
В удовлетворении отказано
0.0%
1 дел
Исход не определен
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
31.8%
27 дел
Экспертиза
5.9%
5 дел
Недоказанность
35.3%
30 дел
Процессуальные остановки
42.4%
36 дел
Сроки и давность
38.8%
33 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
31.8%
27 дел
Экспертиза
5.9%
5 дел
Недоказанность
35.3%
30 дел
Процессуальные остановки
42.4%
36 дел
Сроки и давность
38.8%
33 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Башкортостан
Газизова Д.А.
4404
Дел
604
Актов
Республика Башкортостан
Никитин А.А.
4359
Дел
1301
Актов
Республика Башкортостан
Митюгов В.В.
4087
Дел
1297
Актов
Республика Башкортостан
Имашева Э.М.
3919
Дел
944
Актов
Республика Башкортостан
Алексеева О.В.
3848
Дел
1286
Актов
Республика Башкортостан
Тарасова Н.Г.
3694
Дел
1030
Актов
Республика Башкортостан
Ахметов Р.Р.
3647
Дел
674
Актов
Республика Башкортостан
Сафина Р.Р.
3573
Дел
1045
Актов