NEWDB logo
Судейский профиль

Масагутова А.Р.

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
2460
Актов
315
Фрагментов
1114
Период
2021-11-16 - 2026-02-03
Регион
Республика Башкортостан
Код 03
Суд
http://salavatsky.bkr.sudrf.ru
Период
2021-11-16 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-26 22:33:40.520686+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
254
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2460

1 судов, 91 категорий, 5702 участников.

Детализация решения
0.126
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 0.446 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
75.2%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
5.2%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 94.5%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
679
27.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
479
19.2%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
141
5.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
125
5.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Иные, возникающие из семейных правоотношений
101
4.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
99
4.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Об изменении размера или формы взыскания алиментов
93
3.7%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
88
3.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
86
3.4%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
44
1.8%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
483
19.3%
Удовлетворено
359
14.4%
Заседание отложено
268
10.7%
Рассмотрение дела начато с начала
254
10.2%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
182
7.3%
Вынесено заочное решение по делу
167
6.7%
Производство по делу приостановлено
124
5.0%
Объявлен перерыв
93
3.7%
Отложено
92
3.7%
Производство по делу прекращено
50
2.0%
Динамика по месяцам
20
11.21
67
12.21
46
01.22
84
02.22
69
03.22
40
04.22
99
05.22
73
06.22
85
07.22
29
08.22
21
09.22
52
10.22
98
11.22
22
12.22
70
01.23
66
02.23
125
03.23
61
04.23
60
05.23
85
06.23
51
07.23
13
08.23
37
09.23
39
10.23
15
11.23
67
12.23
58
01.24
54
02.24
39
03.24
31
04.24
42
05.24
43
06.24
39
07.24
12
08.24
66
09.24
68
10.24
15
11.24
38
12.24
34
01.25
46
02.25
36
03.25
58
04.25
39
05.25
55
06.25
33
07.25
15
09.25
36
10.25
27
11.25
49
12.25
28
01.26
5
02.26
17
06.26
22
07.26
Квартальная динамика
87
Q4 21
199
Q1 22
212
Q2 22
135
Q3 22
172
Q4 22
261
Q1 23
206
Q2 23
101
Q3 23
121
Q4 23
151
Q1 24
116
Q2 24
117
Q3 24
121
Q4 24
116
Q1 25
152
Q2 25
48
Q3 25
112
Q4 25
33
Q1 26
17
Q2 26
22
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
87.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000951
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
77.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 2 фрагм. compensation · 1 фрагм. contract · 1 фрагм. Санкции и неустойка · 1 фрагм. Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
58
Уникальные фрагменты
1079
Повторяемость
5.2%
4 повторов
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отс…
4 повторов
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рас…
3 повторов
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Фе…
3 повторов
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в по…
3 повторов
Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласн…
3 повторов
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в по…
3 повторов
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмот…
3 повторов
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1632
65.3% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
699
28.0%
Вынесено решение по существу
483 · 19.3%
Вынесено заочное решение
167 · 6.7%
Назначено административное наказание
49 · 2.0%
Требования удовлетворены
405
16.2%
Требования удовлетворены
363 · 14.5%
Удовлетворено частично
42 · 1.7%
Передача / возврат материалов
92
3.7%
Дело передано по подсудности
46 · 1.8%
Дело присоединено к другому делу
45 · 1.8%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.0%
Производство прекращено
62
2.5%
Производство прекращено
59 · 2.4%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
3 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
60
2.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
36 · 1.4%
Возвращено из-за пропуска срока
24 · 1.0%
В удовлетворении отказано
33
1.3%
В удовлетворении требований отказано
33 · 1.3%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
745
29.8% дел
Процессуальные статусы
745
29.8%
Заседание отложено
362 · 14.5%
Рассмотрение начато с начала
254 · 10.2%
Объявлен перерыв
93 · 3.7%
Назначено судебное заседание
31 · 1.2%
Назначено предварительное заседание
4 · 0.2%
Иной нераспознанный результат
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
77
3.1% дел
Результаты пересмотра
77
3.1%
Судебный акт оставлен без изменения
29 · 1.2%
Акт отменён, производство прекращено
19 · 0.8%
Акт отменён с принятием нового
10 · 0.4%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
7 · 0.3%
Акт отменён по иным основаниям
3 · 0.1%
Производство по жалобе прекращено
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
28.0%
699 дел
Требования удовлетворены
16.2%
405 дел
Передача / возврат материалов
3.7%
92 дел
Производство прекращено
2.5%
62 дел
Возврат / без рассмотрения
2.4%
60 дел
В удовлетворении отказано
1.3%
33 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
85.6%
107 дел
Экспертиза
13.6%
17 дел
Недоказанность
61.6%
77 дел
Процессуальные остановки
25.6%
32 дел
Сроки и давность
46.4%
58 дел
Снижение санкций
11.2%
14 дел
Судебные расходы
85.6%
107 дел
Экспертиза
13.6%
17 дел
Недоказанность
61.6%
77 дел
Процессуальные остановки
25.6%
32 дел
Сроки и давность
46.4%
58 дел
Снижение санкций
11.2%
14 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API