Судейский профиль
Сарварова Т.К.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2147
Актов
278
Фрагментов
1557
Период
2023-04-10 - 2026-02-02
Регион
Республика Башкортостан
Код 03
Суд
http://kalininsky.bkr.sudrf.ru
Период
2023-04-10 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 04:43:40.902143+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
339
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2147
1 судов, 32 категорий, 8966 участников.
Детализация решения
0.13
акта на дело
В среднем 0.725 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
95.0%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
19.5%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 76.5%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
625
29.1%
О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовани → О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
418
19.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
306
14.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
273
12.7%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
117
5.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
108
5.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
59
2.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
42
2.0%
О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовани → О психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке
32
1.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) муниципальных служащих
31
1.4%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
562
26.2%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
354
16.5%
Рассмотрение дела начато с начала
339
15.8%
Оставлено без изменения
178
8.3%
Отменено с прекращением производства
151
7.0%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
116
5.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
98
4.6%
Заседание отложено
56
2.6%
Производство по делу прекращено
40
1.9%
Удовлетворено
39
1.8%
Динамика по месяцам
75
04.23
90
05.23
74
06.23
213
07.23
5
08.23
49
09.23
72
10.23
90
11.23
71
12.23
29
01.24
121
02.24
60
03.24
90
04.24
62
05.24
69
06.24
2
07.24
117
08.24
116
09.24
75
10.24
61
12.24
46
01.25
28
02.25
44
03.25
53
04.25
23
05.25
34
06.25
27
07.25
76
08.25
41
09.25
46
10.25
119
11.25
21
12.25
41
01.26
7
02.26
Квартальный срез
239
Q2 23
267
Q3 23
233
Q4 23
210
Q1 24
221
Q2 24
235
Q3 24
136
Q4 24
118
Q1 25
110
Q2 25
144
Q3 25
186
Q4 25
48
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
87.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001055
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п.1 ст.399
x226.27
У этого судьи: 1.44%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 31
п.8 ст.408
x226.27
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 30
п.8.1 ст.408
x226.27
У этого судьи: 1.35%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 29
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ
x226.27
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.0%
Кейсов: 14
п.1 ст.403
x218.72
У этого судьи: 1.35%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 29
ст.401
x111.28
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 30
ст.399
x106.06
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 30
статьи 114 КАС РФ
x64.17
У этого судьи: 1.77%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 38
ст. 290
x57.1
У этого судьи: 1.26%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 27
п. 4 ст. 48
x55.54
У этого судьи: 1.26%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 27
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п.1 ст.399
вместе с
ст.400 НК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
п.1 ст.399
вместе с
ст.57
Совм. дел
31
Связка норм
ст.400 НК РФ
вместе с
ст.57
Совм. дел
31
Связка норм
п.1 ст.399
вместе с
п.8 ст.408
Совм. дел
30
Связка норм
п.1 ст.399
вместе с
ст.399
Совм. дел
30
Связка норм
п.1 ст.399
вместе с
ст.401
Совм. дел
30
Связка норм
п.8 ст.408
вместе с
ст.400 НК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
п.8 ст.408
вместе с
ст.57
Совм. дел
30
Связка норм
ст.399
вместе с
ст.400 НК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст.399
вместе с
ст.401
Совм. дел
30
Связка норм
ст.399
вместе с
ст.57
Совм. дел
30
Связка норм
ст.400 НК РФ
вместе с
ст.401
Совм. дел
30
Связка норм
ст.401
вместе с
ст.57
Совм. дел
30
Связка норм
п.1 ст.399
вместе с
п.1 ст.403
Совм. дел
29
Связка норм
п.1 ст.399
вместе с
п.8.1 ст.408
Совм. дел
29
Связка норм
п.1 ст.403
вместе с
п.8 ст.408
Совм. дел
29
Связка норм
п.1 ст.403
вместе с
п.8.1 ст.408
Совм. дел
29
Связка норм
п.1 ст.403
вместе с
ст.400 НК РФ
Совм. дел
29
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
303
Уникальные фрагменты
1320
Повторяемость
19.5%
25 повторов
Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным акт законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сб…
16 повторов
государственную пошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Калининский районный суд <адрес> Рес…
16 повторов
Согласно п.1 ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в д…
14 повторов
Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положит…
14 повторов
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание на…
11 повторов
Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положит…
11 повторов
Согласно п.1 ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в д…
10 повторов
В силу п.8.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сум…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1857 · 86.5%
Производство прекращено
203 · 9.5%
Требования удовлетворены
66 · 3.1%
В удовлетворении отказано
16 · 0.7%
Оставлено без рассмотрения
5 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
86.5%
1857 дел
Производство прекращено
9.5%
203 дел
Требования удовлетворены
3.1%
66 дел
В удовлетворении отказано
0.7%
16 дел
Оставлено без рассмотрения
0.2%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
53.6%
75 дел
Экспертиза
12.1%
17 дел
Недоказанность
44.3%
62 дел
Процессуальные остановки
42.1%
59 дел
Сроки и давность
55.7%
78 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
53.6%
75 дел
Экспертиза
12.1%
17 дел
Недоказанность
44.3%
62 дел
Процессуальные остановки
42.1%
59 дел
Сроки и давность
55.7%
78 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Башкортостан
Газизова Д.А.
4404
Дел
604
Актов
Республика Башкортостан
Никитин А.А.
4359
Дел
1301
Актов
Республика Башкортостан
Митюгов В.В.
4087
Дел
1297
Актов
Республика Башкортостан
Имашева Э.М.
3919
Дел
944
Актов
Республика Башкортостан
Алексеева О.В.
3848
Дел
1286
Актов
Республика Башкортостан
Тарасова Н.Г.
3694
Дел
1030
Актов
Республика Башкортостан
Ахметов Р.Р.
3647
Дел
674
Актов
Республика Башкортостан
Сафина Р.Р.
3573
Дел
1045
Актов