Судейский профиль

Шакирова Р.Р.

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1943
Актов
568
Фрагментов
5122
Период
2023-09-25 - 2026-01-27
Регион
Республика Башкортостан
Код 03
Суд
http://ufimsky.bkr.sudrf.ru
Период
2023-09-25 → 2026-01-27
Обновление
2026-08-27 04:57:54.368463+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
678
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1943

1 судов, 105 категорий, 5042 участников.

Детализация решения
0.292
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 2.636 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
87.5%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
11.8%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 87.3%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
431
22.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
173
8.9%
Категория не определена
101
5.2%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
98
5.0%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
92
4.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
86
4.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
85
4.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
72
3.7%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
61
3.1%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
55
2.8%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
678
34.9%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
343
17.7%
Вынесено решение по делу
206
10.6%
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
119
6.1%
Заседание отложено
97
5.0%
Объявлен перерыв
59
3.0%
Производство по делу приостановлено
50
2.6%
Дело передано на рассмотрение другого суда
47
2.4%
Вынесено заочное решение по делу
42
2.2%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
41
2.1%
Динамика по месяцам
60
09.23
155
10.23
66
11.23
77
12.23
47
01.24
76
02.24
15
03.24
88
04.24
67
05.24
92
06.24
30
07.24
70
08.24
66
09.24
79
10.24
54
11.24
20
12.24
123
01.25
74
02.25
38
03.25
35
04.25
90
05.25
112
06.25
47
07.25
35
08.25
131
09.25
52
10.25
45
11.25
31
12.25
68
01.26
Квартальная динамика
60
Q3 23
298
Q4 23
138
Q1 24
247
Q2 24
166
Q3 24
153
Q4 24
235
Q1 25
237
Q2 25
213
Q3 25
128
Q4 25
68
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
70.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001034
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
78.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 8 фрагм. Санкции и неустойка · 7 фрагм. contract · 5 фрагм. Судебные расходы · 4 фрагм. Экспертиза · 1 фрагм. property · 1 фрагм. security · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
606
Уникальные фрагменты
4699
Повторяемость
11.8%
21 повторов
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими с…
20 повторов
На основании ч. 4 ст. 4 ФЗ №214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» договор должен содержать определение подлежащего передаче кон…
16 повторов
Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статьей 27 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о вне…
15 повторов
В силу п.5 ст.6 Федерального закона от 26 декабря 2024 года №482-ФЗ Положения ч.4 ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акт…
14 повторов
Согласно ч.ч.1, 2 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения не…
13 повторов
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную…
8 повторов
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заяв…
8 повторов
Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установ…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
852
43.8% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
276
14.2%
Вынесено решение по существу
206 · 10.6%
Вынесено заочное решение
42 · 2.2%
Назначено административное наказание
28 · 1.4%
Передача / возврат материалов
55
2.8%
Дело передано по подсудности
47 · 2.4%
Дело присоединено к другому делу
6 · 0.3%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.1%
Требования удовлетворены
44
2.3%
Требования удовлетворены
41 · 2.1%
Удовлетворено частично
3 · 0.2%
Возврат / без рассмотрения
43
2.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
32 · 1.6%
Возвращено из-за пропуска срока
9 · 0.5%
Возвращено без рассмотрения
2 · 0.1%
Производство прекращено
36
1.9%
Производство прекращено
36 · 1.9%
В удовлетворении отказано
8
0.4%
В удовлетворении требований отказано
8 · 0.4%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
1016
52.3% дел
Процессуальные статусы
1016
52.3%
Рассмотрение начато с начала
678 · 34.9%
Иной нераспознанный результат
119 · 6.1%
Заседание отложено
116 · 6.0%
Объявлен перерыв
59 · 3.0%
Назначено судебное заседание
35 · 1.8%
Назначено предварительное заседание
9 · 0.5%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
69
3.6% дел
Результаты пересмотра
69
3.6%
Судебный акт оставлен без изменения
35 · 1.8%
Акт отменён, производство прекращено
20 · 1.0%
Акт отменён по иным основаниям
3 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
3 · 0.2%
Судебный акт изменён
3 · 0.2%
Изменено с корректировкой наказания
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
14.2%
276 дел
Передача / возврат материалов
2.8%
55 дел
Требования удовлетворены
2.3%
44 дел
Возврат / без рассмотрения
2.2%
43 дел
Производство прекращено
1.9%
36 дел
В удовлетворении отказано
0.4%
8 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
86.0%
400 дел
Экспертиза
26.0%
121 дел
Недоказанность
50.1%
233 дел
Процессуальные остановки
29.9%
139 дел
Сроки и давность
49.7%
231 дел
Снижение санкций
9.2%
43 дел
Судебные расходы
86.0%
400 дел
Экспертиза
26.0%
121 дел
Недоказанность
50.1%
233 дел
Процессуальные остановки
29.9%
139 дел
Сроки и давность
49.7%
231 дел
Снижение санкций
9.2%
43 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API