Судейский профиль
Дандарова Аюна Аюшеевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1722
Актов
308
Фрагментов
636
Период
2022-03-23 - 2026-01-28
Регион
Республика Бурятия
Код 04
Суд
http://tunkinsky.bur.sudrf.ru
Период
2022-03-23 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-27 14:12:00.106717+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
38
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1722
2 судов, 93 категорий, 4203 участников.
Детализация решения
0.179
акта на дело
В среднем 0.371 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
66.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
2.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 98.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
346
20.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
224
13.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
128
7.5%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
117
6.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
95
5.5%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
94
5.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
50
2.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
42
2.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
40
2.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
38
2.2%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
620
36.2%
Вынесено решение по делу
308
18.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
124
7.2%
Удовлетворено
118
6.9%
Заседание отложено
75
4.4%
Отказано в административном иске
68
4.0%
Вынесено заочное решение по делу
66
3.9%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
48
2.8%
Производство по делу прекращено
38
2.2%
Рассмотрение дела начато с начала
38
2.2%
Динамика по месяцам
1
03.22
23
04.22
34
05.22
32
06.22
55
07.22
2
08.22
8
09.22
48
10.22
36
11.22
56
12.22
60
01.23
18
02.23
113
03.23
77
04.23
80
05.23
55
06.23
105
07.23
74
09.23
70
10.23
30
11.23
50
12.23
57
01.24
77
02.24
11
03.24
54
04.24
40
05.24
54
06.24
4
07.24
48
09.24
19
10.24
48
11.24
52
12.24
35
01.25
20
02.25
14
03.25
28
04.25
18
05.25
32
06.25
1
07.25
5
08.25
25
09.25
33
10.25
6
11.25
5
12.25
Квартальный срез
1
Q1 22
89
Q2 22
65
Q3 22
140
Q4 22
191
Q1 23
212
Q2 23
179
Q3 23
150
Q4 23
145
Q1 24
148
Q2 24
52
Q3 24
119
Q4 24
69
Q1 25
78
Q2 25
31
Q3 25
44
Q4 25
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
82.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000879
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пункт 1 статьи 810 ГК РФ
x69.24
У этого судьи: 0.35%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 6
ч.1 ст.233 ГПК РФ
x21.43
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 13
пунктом 1 статьи 809 ГК РФ
x8.09
У этого судьи: 0.35%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 6
пункт 2 статьи 401
x5.93
У этого судьи: 0.23%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 4
ст. 1110 ГК РФ
x5.3
У этого судьи: 0.29%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 5
пункт 2 статьи 1064
x5.19
У этого судьи: 0.23%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 4
ст.809 ГК РФ
x4.21
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 3
ст. 1079 ГК РФ
x3.82
У этого судьи: 0.29%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 5
п. 1 ст. 1064
x3.28
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 3
ст.233 ГПК РФ
x2.42
У этого судьи: 0.64%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 11
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
9
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст.233 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
ст.233 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
8
Связка норм
пункт 1 статьи 810 ГК РФ
вместе с
пунктом 1 статьи 809 ГК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
пункт 1 статьи 810 ГК РФ
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
6
Связка норм
пункт 1 статьи 810 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
пункт 1 статьи 810 ГК РФ
вместе с
ст.233 ГПК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
пунктом 1 статьи 809 ГК РФ
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
6
Связка норм
пунктом 1 статьи 809 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
пунктом 1 статьи 809 ГК РФ
вместе с
ст.233 ГПК РФ
Совм. дел
6
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч.1 ст.233 ГПК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
5
Связка норм
пункт 2 статьи 1064
вместе с
пункт 2 статьи 401
Совм. дел
4
Связка норм
пункт 2 статьи 15
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 1079 ГК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 4
Совм. дел
4
Связка норм
ст. 1110 ГК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
4
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
18
Уникальные фрагменты
626
Повторяемость
2.8%
3 повторов
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменном…
3 повторов
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследс…
2 повторов
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в районный суд, истец ФИО13 просила взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 150 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 350 рублей, расход…
2 повторов
является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда. По смыслу приведен…
2 повторов
наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью до…
2 повторов
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины пропорционально…
2 повторов
имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. При этом лицо, к которому потерпевшим предъявлены требован…
2 повторов
ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Судья А.А. Дандарова
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1372 · 80.1%
Требования удовлетворены
146 · 8.5%
В удовлетворении отказано
91 · 5.3%
Оставлено без рассмотрения
52 · 3.0%
Производство прекращено
52 · 3.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.1%
1372 дел
Требования удовлетворены
8.5%
146 дел
В удовлетворении отказано
5.3%
91 дел
Оставлено без рассмотрения
3.0%
52 дел
Производство прекращено
3.1%
52 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
76.7%
46 дел
Экспертиза
25.0%
15 дел
Недоказанность
48.3%
29 дел
Процессуальные остановки
20.0%
12 дел
Сроки и давность
46.7%
28 дел
Снижение санкций
1.7%
1 дел
Судебные расходы
76.7%
46 дел
Экспертиза
25.0%
15 дел
Недоказанность
48.3%
29 дел
Процессуальные остановки
20.0%
12 дел
Сроки и давность
46.7%
28 дел
Снижение санкций
1.7%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Бурятия
Айсуева Арюна Цыдендамбаевна
3384
Дел
972
Актов
Республика Бурятия
Харимаева Наталья Борисовна
2661
Дел
511
Актов
Республика Бурятия
Помишина Лариса Николаевна
2543
Дел
814
Актов
Республика Бурятия
Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
2530
Дел
779
Актов
Республика Бурятия
Наумова Анна Викторовна
2430
Дел
709
Актов
Республика Бурятия
Болотова Ж.Т.
2422
Дел
620
Актов
Республика Бурятия
Власова Ирина Кимовна
2415
Дел
733
Актов
Республика Бурятия
Танганов Борис Игоревич
2410
Дел
787
Актов