Судейский профиль
Доржиева С.Л.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1828
Актов
516
Фрагментов
3958
Период
2023-12-08 - 2026-02-03
Регион
Республика Бурятия
Код 04
Суд
http://zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
Период
2023-12-08 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-27 12:19:08.895682+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
38
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1828
1 судов, 89 категорий, 5638 участников.
Детализация решения
0.282
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 2.165 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
73.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
9.1%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 89.4%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
347
19.0%
Категория не определена
259
14.2%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
228
12.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
190
10.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
96
5.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
63
3.4%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
58
3.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
55
3.0%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
40
2.2%
Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
39
2.1%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
1086
59.4%
Заседание отложено
87
4.8%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
82
4.5%
Вынесено решение по делу
77
4.2%
Оставлено без изменения
73
4.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
72
3.9%
Рассмотрение дела начато с начала
38
2.1%
Объявлен перерыв
31
1.7%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
31
1.7%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
26
1.4%
Динамика по месяцам
35
12.23
77
01.24
80
02.24
134
03.24
122
04.24
39
05.24
8
06.24
188
07.24
174
08.24
94
09.24
96
10.24
18
11.24
2
12.24
80
01.25
84
02.25
18
03.25
3
04.25
36
05.25
97
06.25
40
07.25
8
08.25
10
09.25
138
10.25
58
11.25
61
12.25
116
01.26
12
02.26
Квартальная динамика
35
Q4 23
291
Q1 24
169
Q2 24
456
Q3 24
116
Q4 24
182
Q1 25
136
Q2 25
58
Q3 25
257
Q4 25
128
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
71.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.0011
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.7%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 12 ГПК РФ
x9.43
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 9
ст. 56 ГПК РФ
x5.07
У этого судьи: 2.57%
Среднее по региону: 0.51%
Кейсов: 47
ст. 309 ГК РФ
x4.35
У этого судьи: 2.13%
Среднее по региону: 0.49%
Кейсов: 39
ст. 98 ГПК РФ
x2.83
У этого судьи: 3.34%
Среднее по региону: 1.18%
Кейсов: 61
ст. 167 ГПК РФ
x2.58
У этого судьи: 1.37%
Среднее по региону: 0.53%
Кейсов: 25
ст. 395 ГК РФ
x1.42
У этого судьи: 0.22%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 4
ст. 12 ГК РФ
x7.59
У этого судьи: 0.66%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 12
ч. 4 ст. 1 ГПК РФ
x32.25
У этого судьи: 2.52%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 46
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
x10.82
У этого судьи: 2.52%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 46
ч. 1 ст. 17.15 КОАП РФ
x9.52
У этого судьи: 2.41%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 44
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 1 ГПК РФ
Совм. дел
114
Связка норм
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
вместе с
п. 1 ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
112
Связка норм
п. 1 ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 1 ГПК РФ
Совм. дел
106
Связка норм
п. 1 ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
97
Связка норм
п. 1 ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
70
Связка норм
п. 1 ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
67
Связка норм
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
50
Связка норм
п. 1 ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-198
Совм. дел
50
Связка норм
п. 1 ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
50
Связка норм
п. 1 ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 94
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 1 ГПК РФ
Совм. дел
48
Связка норм
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
46
Связка норм
п. 1 ст. 233 ГПК РФ
вместе с
п. 2 ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ч. 4 ст. 1 ГПК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
44
Связка норм
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 94
Совм. дел
42
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
86.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
contract · 6 фрагм.
Судебные расходы · 4 фрагм.
Санкции и неустойка · 4 фрагм.
Сроки и давность · 4 фрагм.
administrative offense · 3 фрагм.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
Экспертиза · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
362
Уникальные фрагменты
3690
Повторяемость
9.1%
16 повторов
Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоя…
15 повторов
РЕШИЛ: Постановление Специализированного отделения судебных приставов по РБ Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП от 28.03.2024 о привлечении Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия к административной ответственно…
14 повторов
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а…
13 повторов
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о…
13 повторов
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считает…
12 повторов
ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 29.02.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Министерство социальн…
12 повторов
по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из разъяснений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при при…
12 повторов
в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предп…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1407
77.0% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
169
9.2%
Вынесено решение по существу
77 · 4.2%
Назначено административное наказание
72 · 3.9%
Вынесено заочное решение
20 · 1.1%
Требования удовлетворены
59
3.2%
Требования удовлетворены
56 · 3.1%
Удовлетворено частично
3 · 0.2%
Передача / возврат материалов
32
1.8%
Дело передано по подсудности
23 · 1.3%
Дело передано по подведомственности
5 · 0.3%
Дело присоединено к другому делу
4 · 0.2%
В удовлетворении отказано
21
1.1%
В удовлетворении требований отказано
21 · 1.1%
Возврат / без рассмотрения
17
0.9%
Возвращено из-за пропуска срока
12 · 0.7%
Заявление оставлено без рассмотрения
5 · 0.3%
Производство прекращено
7
0.4%
Производство прекращено
4 · 0.2%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
2 · 0.1%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
273
14.9% дел
Процессуальные статусы
273
14.9%
Заседание отложено
113 · 6.2%
Назначено предварительное заседание
82 · 4.5%
Рассмотрение начато с начала
38 · 2.1%
Объявлен перерыв
31 · 1.7%
Назначено судебное заседание
8 · 0.4%
Назначено административное наказание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
131
7.2% дел
Результаты пересмотра
131
7.2%
Судебный акт оставлен без изменения
99 · 5.4%
Акт отменён с принятием нового
13 · 0.7%
Акт отменён, производство прекращено
6 · 0.3%
Акт отменён по иным основаниям
5 · 0.3%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
5 · 0.3%
Судебный акт изменён
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
9.2%
169 дел
Требования удовлетворены
3.2%
59 дел
Передача / возврат материалов
1.8%
32 дел
В удовлетворении отказано
1.1%
21 дел
Возврат / без рассмотрения
0.9%
17 дел
Производство прекращено
0.4%
7 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
60.0%
294 дел
Экспертиза
9.0%
44 дел
Недоказанность
50.0%
245 дел
Процессуальные остановки
33.5%
164 дел
Сроки и давность
47.8%
234 дел
Снижение санкций
4.9%
24 дел
Судебные расходы
60.0%
294 дел
Экспертиза
9.0%
44 дел
Недоказанность
50.0%
245 дел
Процессуальные остановки
33.5%
164 дел
Сроки и давность
47.8%
234 дел
Снижение санкций
4.9%
24 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Бурятия
Айсуева Арюна Цыдендамбаевна
4256
Дел
1167
Актов
Республика Бурятия
Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
2898
Дел
860
Актов
Республика Бурятия
Танганов Борис Игоревич
2880
Дел
882
Актов
Республика Бурятия
Наумова Анна Викторовна
2857
Дел
793
Актов
Республика Бурятия
Помишина Лариса Николаевна
2850
Дел
864
Актов
Республика Бурятия
Норбоева Баярма Жаргаловна
2682
Дел
857
Актов
Республика Бурятия
Харимаева Наталья Борисовна
2661
Дел
511
Актов
Республика Бурятия
Власова Ирина Кимовна
2620
Дел
779
Актов