NEWDB logo
Судейский профиль

Фёдорова Дарису Михайловна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1226
Актов
337
Фрагментов
1730
Период
2022-06-08 - 2026-01-29
Регион
Республика Бурятия
Код 04
Суд
http://gusinoozersky.bur.sudrf.ru
Период
2022-06-08 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-29 18:50:58.905921+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
136
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1226

1 судов, 89 категорий, 3916 участников.

Детализация решения
0.275
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.411 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
96.2%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
7.7%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 92.0%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
224
18.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
151
12.3%
Категория не определена
144
11.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
66
5.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
59
4.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
46
3.8%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
43
3.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
39
3.2%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
31
2.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
28
2.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
566
46.2%
Рассмотрение дела начато с начала
136
11.1%
Заседание отложено
93
7.6%
Вынесено заочное решение по делу
91
7.4%
Вынесено решение по делу
85
6.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
36
2.9%
Удовлетворено
32
2.6%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
26
2.1%
Производство по делу прекращено
20
1.6%
Дело передано на рассмотрение другого суда
17
1.4%
Динамика по месяцам
46
06.22
22
07.22
2
08.22
11
09.22
55
10.22
40
11.22
13
12.22
17
01.23
4
02.23
4
03.23
31
04.23
50
05.23
1
06.23
43
07.23
50
08.23
31
09.23
36
10.23
29
11.23
36
12.23
10
01.24
31
04.24
38
05.24
38
06.24
59
07.24
4
08.24
29
09.24
38
10.24
35
11.24
33
12.24
20
01.25
22
03.25
63
04.25
28
05.25
53
06.25
31
07.25
1
08.25
4
09.25
20
10.25
52
11.25
75
12.25
21
01.26
Квартальная динамика
46
Q2 22
35
Q3 22
108
Q4 22
25
Q1 23
82
Q2 23
124
Q3 23
101
Q4 23
10
Q1 24
107
Q2 24
92
Q3 24
106
Q4 24
42
Q1 25
144
Q2 25
36
Q3 25
147
Q4 25
21
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
72.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001077
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
85.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
14.1%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 2 фрагм. Санкции и неустойка · 2 фрагм. Сроки и давность · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
134
Уникальные фрагменты
1642
Повторяемость
7.7%
12 повторов
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса. В пункте 1 статьи 4…
8 повторов
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заи…
6 повторов
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возврат…
6 повторов
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигну…
5 повторов
Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях…
4 повторов
На основании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской…
4 повторов
Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписа…
4 повторов
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
930
75.9% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
212
17.3%
Вынесено заочное решение
91 · 7.4%
Вынесено решение по существу
85 · 6.9%
Назначено административное наказание
36 · 2.9%
Требования удовлетворены
49
4.0%
Требования удовлетворены
43 · 3.5%
Удовлетворено частично
6 · 0.5%
Возврат / без рассмотрения
33
2.7%
Заявление оставлено без рассмотрения
33 · 2.7%
Производство прекращено
27
2.2%
Производство прекращено
26 · 2.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
20
1.6%
Дело передано по подсудности
17 · 1.4%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.2%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
13
1.1%
В удовлетворении требований отказано
13 · 1.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
251
20.5% дел
Процессуальные статусы
251
20.5%
Рассмотрение начато с начала
136 · 11.1%
Заседание отложено
109 · 8.9%
Объявлен перерыв
5 · 0.4%
Назначено предварительное заседание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
40
3.3% дел
Результаты пересмотра
40
3.3%
Судебный акт оставлен без изменения
17 · 1.4%
Акт отменён с принятием нового
8 · 0.7%
Акт отменён по иным основаниям
5 · 0.4%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
3 · 0.2%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
3 · 0.2%
Судебный акт изменён
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
17.3%
212 дел
Требования удовлетворены
4.0%
49 дел
Возврат / без рассмотрения
2.7%
33 дел
Производство прекращено
2.2%
27 дел
Передача / возврат материалов
1.6%
20 дел
В удовлетворении отказано
1.1%
13 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
88.5%
138 дел
Экспертиза
12.8%
20 дел
Недоказанность
62.8%
98 дел
Процессуальные остановки
16.7%
26 дел
Сроки и давность
37.8%
59 дел
Снижение санкций
7.1%
11 дел
Судебные расходы
88.5%
138 дел
Экспертиза
12.8%
20 дел
Недоказанность
62.8%
98 дел
Процессуальные остановки
16.7%
26 дел
Сроки и давность
37.8%
59 дел
Снижение санкций
7.1%
11 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API